Chávez dice que las armas que le está comprando a Rusia es para defender al país de una invasión de los EE.UU. Pero todo el que sabe un poco de estrategia militar entiende que no importa las armas y tipo de equipo militar que Chávez compre, el ejército Venezolano nunca será capáz de repeler una invasión americana.
Chávez solo busca convertir al el ejército venezolano en el mas moderno y poderoso de América Latina, para así intimidar a sus vecinos, en especial a Colombia.
JRRamos
Compras de armas rusas por Venezuela "desestabilizan" la región, dijo IISS
Las compras de armas rusas por Venezuela "han hasta cierto punto desestabilizado" la región" al "envalentonar" al presidente Hugo Chávez, señaló el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, en su informe anual 2008 publicado el jueves en Londres.
"El vertiginoso incremento de compras de armas a Rusia, por valor de más de 3.500 millones de dólares, ha hasta cierto punto destestabilizado la región, al envalentonar a Chávez", destacó el informe del IISS (por sus siglas en inglés).
Chávez ha usado "la amenaza de invasión por Estados Unidos para justificar la galopante compra de armas a Rusia", escribió el IISS, que recuerda que en el último periodo, Caracas compró a Moscú 24 aviones cazabombarderos Sujoi 30-Mk2, 100.000 fusiles Kalashnikov y helicópteros.
Venezuela "también tiene planes de construir una fábrica de municiones Kalashnikov, y de comprar rifles y submarinos rusos", agregó el informe del IISS.
En una entrevista con el diario Kommersant publicada el jueves, el director de Russian Technologies, Serguei Shemezov, cercano al ex presidente y actual primer ministro ruso, Vladimir Putin, indicó que Rusia y Venezuela están en discusiones para la compra por Caracas de sistemas antiaéreos, vehículos blindados y aviones de combate.
Venezuela está también interesada en comprar aviones rusos Su-35, que empezarán a fabricarse en 2010, indicó.
Además, Venezuela y Rusia realizarán en noviembre próximo inéditas maniobras navales conjuntas en el Caribe.
Sin embargo, en comentarios antes de la presentación de su informe, el IISS desestimó las afirmaciones del presidente venezolano, que describió a Moscú como su "un aliado estratégico".
Lea más
lunes, 14 de septiembre de 2009
domingo, 13 de septiembre de 2009
Republicano se equivoca sobre plan de salud para inmigrante
10 de Septiembre de 2009, 05:35pm ET
WASHINGTON (AP) - El legislador republicano que abucheó al presidente Barack Obama se equivoca al aseverar que el plan de salud del mandatario protegerá a los inmigrantes indocumentados.
Cuando Obama pronunciaba su crucial discurso ante las dos cámaras del Congreso el miércoles por la noche, el representante Joe Wilson gritó "¡mientes!" cuando el presidente afirmó que el plan "no cubre a los que están en el país de manera ilegal" .
Wilson, de Carolina del Sur, luego se disculpó por su exabrupto, un acto sin precedente en el augusto recinto legislativo, pero no retractó su aseveración.
En realidad, la versión del plan elaborada por la Cámara de Representantes prohíbe explícitamente el uso de fondos federales para ayudar a inmigrantes indocumentados a conseguir un seguro de salud. Los indocumentados podrán comprar su seguro privado, como lo hacen ahora, o adquirir cobertura del gobierno si es que el Congreso aprueba tal sistema, pero a diferencia de los residentes legales, no podrán conseguir subsidios del gobierno.
Esto es lo que dice el plan textualmente: "Nada en esta cláusula permitirá pagos del gobierno federal para créditos financieros a nombre de individuos que no se encuentren legalmente en los Estados Unidos".
Las versiones del plan que están siendo redactadas en el Senado también excluyen a los inmigrantes indocumentados. Sin embargo, Wilson no es el único que cree que las restricciones en la propuesta estudiada por la cámara baja son insuficientes. Para él y otros republicanos, el problema no es lo que la propuesta contiene sino lo que omite, pues no especifica cómo se aplicará la prohibición ni cómo se le exigirá a las personas que demuestren que son residentes legales para hacerse acreedoras a los subsidios médicos.
De hecho, los demócratas en varios comités legislativos rechazaron enmiendas propuestas por los republicanos que le hubieran exigido a los beneficiarios prueba de residencia legal, por considerarlas excesivamente engorrosas. Wilson mencionó eso el jueves cuando hablaba con periodistas sobre su estallido emocional.
"Les aseguro una cosa, que fue espontáneo", dijo Wilson. "Lo hice luego de que el presidente declaró que la propuesta no cubrirá a inmigrantes ilegales cuando yo sabía que habíamos tenido esas dos enmiendas", dijo Wilson.
Fuente:Unvision.com
Los demócratas/liberales quieren dejar ambigüedad en la reforma en lo que respecta el uso de fondos para asegurar a los indocumentados, porque simplemente a ellos no les interesa excluir a los indocumentados de la reforma para no enfadar a un bloque de votantes (los latinos) muy importante para el partido demócrata.
Excluir a los indocumentados sin incluir una enmienda para verificar ciudadanía o residencia legal, es la ambigüedad a la que Wilson se refería cuando le gritó al presidente que el mentía. Pues es que Obama, así como los legisladores demócratas que se oponen a cualquier enmienda que exija a los beneficiarios prueba de ciudadanía o residencia legal, saben muy bien que sin esa enmienda sería casi imposible prevenir que los indocumentados reciban pagos del gobierno federal para conseguir seguros de salud.
¿De verdad se equivocó Joe Wilson cuando le gritó a Obama que el mentía?
JRRamos
WASHINGTON (AP) - El legislador republicano que abucheó al presidente Barack Obama se equivoca al aseverar que el plan de salud del mandatario protegerá a los inmigrantes indocumentados.
Cuando Obama pronunciaba su crucial discurso ante las dos cámaras del Congreso el miércoles por la noche, el representante Joe Wilson gritó "¡mientes!" cuando el presidente afirmó que el plan "no cubre a los que están en el país de manera ilegal" .
Wilson, de Carolina del Sur, luego se disculpó por su exabrupto, un acto sin precedente en el augusto recinto legislativo, pero no retractó su aseveración.
En realidad, la versión del plan elaborada por la Cámara de Representantes prohíbe explícitamente el uso de fondos federales para ayudar a inmigrantes indocumentados a conseguir un seguro de salud. Los indocumentados podrán comprar su seguro privado, como lo hacen ahora, o adquirir cobertura del gobierno si es que el Congreso aprueba tal sistema, pero a diferencia de los residentes legales, no podrán conseguir subsidios del gobierno.
Esto es lo que dice el plan textualmente: "Nada en esta cláusula permitirá pagos del gobierno federal para créditos financieros a nombre de individuos que no se encuentren legalmente en los Estados Unidos".
Las versiones del plan que están siendo redactadas en el Senado también excluyen a los inmigrantes indocumentados. Sin embargo, Wilson no es el único que cree que las restricciones en la propuesta estudiada por la cámara baja son insuficientes. Para él y otros republicanos, el problema no es lo que la propuesta contiene sino lo que omite, pues no especifica cómo se aplicará la prohibición ni cómo se le exigirá a las personas que demuestren que son residentes legales para hacerse acreedoras a los subsidios médicos.
De hecho, los demócratas en varios comités legislativos rechazaron enmiendas propuestas por los republicanos que le hubieran exigido a los beneficiarios prueba de residencia legal, por considerarlas excesivamente engorrosas. Wilson mencionó eso el jueves cuando hablaba con periodistas sobre su estallido emocional.
"Les aseguro una cosa, que fue espontáneo", dijo Wilson. "Lo hice luego de que el presidente declaró que la propuesta no cubrirá a inmigrantes ilegales cuando yo sabía que habíamos tenido esas dos enmiendas", dijo Wilson.
Fuente:Unvision.com
Los demócratas/liberales quieren dejar ambigüedad en la reforma en lo que respecta el uso de fondos para asegurar a los indocumentados, porque simplemente a ellos no les interesa excluir a los indocumentados de la reforma para no enfadar a un bloque de votantes (los latinos) muy importante para el partido demócrata.
Excluir a los indocumentados sin incluir una enmienda para verificar ciudadanía o residencia legal, es la ambigüedad a la que Wilson se refería cuando le gritó al presidente que el mentía. Pues es que Obama, así como los legisladores demócratas que se oponen a cualquier enmienda que exija a los beneficiarios prueba de ciudadanía o residencia legal, saben muy bien que sin esa enmienda sería casi imposible prevenir que los indocumentados reciban pagos del gobierno federal para conseguir seguros de salud.
¿De verdad se equivocó Joe Wilson cuando le gritó a Obama que el mentía?
JRRamos
lunes, 31 de agosto de 2009
La teoría del dominó se está haciendo realidad, pero en Venezuela.
"Fernández reiteró que la crisis hondureña entraña el riesgo de un "efecto contagio o teoría del dominó", por el que "las naciones se van sucediendo por el mismo trágico camino de ver evaporarse la estabilidad, la seguridad y la paz, sobre la base de un manejo inadecuado en la solución de un conflicto interno".
Aquí tenemos nuestro presidente en su ejercicio favorito, hablar en foros internacionales e impresionar a todo el mundo con su elocuencia. Nuestro propio Barack Obama (sin teleprompter). Yo estoy seguro que el graba todos sus discursos y todas las noches ve uno distinto antes de irse a dormir.
Pero sobre lo que dice el reportaje tiene toda la razón, solo que se equívoca de país. El "trágico camino" lo emprendió Hugo Chavez en Venezuela, y lo único que hicieron los Hondureños fue cortarle el paso a uno que pretendía emularlo. Antes de Zelaya estuvieron Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.
Esta el mismo Leonel Fernández en nuestro país, donde usando su mayoría en el congreso impulsa una reforma constitucional cuya finalidad principal es eliminar la prohibición para este volver a postularse a la presidencia en el futuro. Ah, Oscar Arias en Costa Rica también esta en lo mismo, aunque este discute el tema de la reforma con generalidades, sin citar específicamente que es lo que quiere cambiar. Eso sí, llegó a la conclusión de que es necesaria una reforma después de discutirlo con su hermano, Rodrigo Arias, que se desempeña como ministro de la presidencia.
Ulises Jorge
www.facebook.com/ulisesjorge
CRISIS HONDURAS
Leonel Fernández: Comunidad internacional ha fallado en crisis de Honduras. El mandatario consideró que "algo ha estado funcionando inadecuadamente en la comunidad internacional", que no ha logrado convertir sus declaraciones en acciones.
Haga clic para leer las declaraciones de Fernandez
Aquí tenemos nuestro presidente en su ejercicio favorito, hablar en foros internacionales e impresionar a todo el mundo con su elocuencia. Nuestro propio Barack Obama (sin teleprompter). Yo estoy seguro que el graba todos sus discursos y todas las noches ve uno distinto antes de irse a dormir.
Pero sobre lo que dice el reportaje tiene toda la razón, solo que se equívoca de país. El "trágico camino" lo emprendió Hugo Chavez en Venezuela, y lo único que hicieron los Hondureños fue cortarle el paso a uno que pretendía emularlo. Antes de Zelaya estuvieron Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.
Esta el mismo Leonel Fernández en nuestro país, donde usando su mayoría en el congreso impulsa una reforma constitucional cuya finalidad principal es eliminar la prohibición para este volver a postularse a la presidencia en el futuro. Ah, Oscar Arias en Costa Rica también esta en lo mismo, aunque este discute el tema de la reforma con generalidades, sin citar específicamente que es lo que quiere cambiar. Eso sí, llegó a la conclusión de que es necesaria una reforma después de discutirlo con su hermano, Rodrigo Arias, que se desempeña como ministro de la presidencia.
Ulises Jorge
www.facebook.com/ulisesjorge
CRISIS HONDURAS
Leonel Fernández: Comunidad internacional ha fallado en crisis de Honduras. El mandatario consideró que "algo ha estado funcionando inadecuadamente en la comunidad internacional", que no ha logrado convertir sus declaraciones en acciones.
Haga clic para leer las declaraciones de Fernandez
jueves, 6 de agosto de 2009
viernes, 31 de julio de 2009
Chávez sigue su apresurado camino hacia una dictadura
Chávez prepara una 'ley mordaza' para castigar a la prensa crítica
La fiscal general presenta la ley Especial de Delitos Mediáticos, que Chávez quiere aprobar antes de fin de año.- Las conductas o informaciones susceptibles de acaerrar sanción de hasta tres años de cárcel son numerosas y poco definidas, según el texto de la norma.
El Gobierno que preside Hugo Chávez prepara una nueva ley mordaza contra la prensa crítica. El proyecto, llamado Ley Especial de Delitos Mediáticos, prevé penas de cárcel para aquellos medios que atenten contra la "estabilidad" de las instituciones, la "paz social" o la "moral pública".
Haga clic para leer el articulo completo
La fiscal general presenta la ley Especial de Delitos Mediáticos, que Chávez quiere aprobar antes de fin de año.- Las conductas o informaciones susceptibles de acaerrar sanción de hasta tres años de cárcel son numerosas y poco definidas, según el texto de la norma.
El Gobierno que preside Hugo Chávez prepara una nueva ley mordaza contra la prensa crítica. El proyecto, llamado Ley Especial de Delitos Mediáticos, prevé penas de cárcel para aquellos medios que atenten contra la "estabilidad" de las instituciones, la "paz social" o la "moral pública".
Haga clic para leer el articulo completo
jueves, 21 de mayo de 2009
Duelo entre Cheney y Obama
El presidente Barack Obama salió al ruedo este jueves para defender su política de seguridad nacional, tan cuestionada en la últimas semanas por la oposición republicana mediante una campaña que parece haber convencido incluso a algunos demócratas.
Apenas minutos después, casi como a manera de respuesta no oficial, lo hizo el ex vicepresidente Dick Cheney, quien se ha convertido en el principal vocero de esa estrategia que intenta convencer a los ciudadanos de lo "peligroso" que puede ser tener "un terrorista en su patio trasero".
Artículo completo
Apenas minutos después, casi como a manera de respuesta no oficial, lo hizo el ex vicepresidente Dick Cheney, quien se ha convertido en el principal vocero de esa estrategia que intenta convencer a los ciudadanos de lo "peligroso" que puede ser tener "un terrorista en su patio trasero".
Artículo completo
domingo, 17 de mayo de 2009
sábado, 16 de mayo de 2009
Chávez toma control de empresa de EE.UU.
Esto fue lo que pasó en Cuba cuando Fidel Castro tomó el poder, y después se quejan del embargo. Pero, ¿cómo carajos se puede mantener una relación comercial con un gobierno que está nacionalizando todas las empresas extranjeras y violando las leyes de comercio internacional? JRRamosEl gobierno de Venezuela tomó "control temporal" de una planta productora de pasta propiedad de la compañía estadounidense Cargill.
Las autoridades aseguran que la fábrica no produce la cantidad de pasta con precio regulado estipulada por la ley.
El viceministro de Alimentación, Rafael Coronado, dijo que el gobierno dirigirá la factoría durante 90 días, periodo tras el cual tomarán una nueva decisión.En marzo de este año autoridades venezolanas expropiaron una factoría de arroz de Cargill, alegando que no producía la cuota de arroz con precio regulado establecida por el gobierno.
Cargill aseguró que no estaba incumpliendo la legislación, ya que la planta expropiada no producía el tipo de arroz que se encuentra regulado.
Desabastecimiento
Venezuela ha establecido cuotas y precios para 12 alimentos básicos, entre los que se encuentran el arroz, la leche en polvo, el queso y la salsa de tomate.
Según el gobierno, el incumplimiento de las cuotas por parte de las empresas productoras es la causa del desabastecimiento de ciertos productos básicos que se vive en el país, pero las compañías aseguran que es la congelación de los precios lo que disuade a los cultivadores y genera la escasez.
Lea: Venezuela: más expropiaciones petroleras
La semana pasada, el presidente Hugo Chávez envió al ejército para tomar control de varias compañías de servicios petroleros y de dos instalaciones de gas de propiedad estadounidense.
La corresponsal de BBC Mundo en Venezuela, Yolanda Valeri, señaló que con esta esa medida se dio un paso más en la toma de control de empresas clave, en el marco del "plan socialista" del gobierno.
Fuente:
BBCMundo.com
Otra decisión que le aplaudo a Obama
¿Porqué Amnistia internacional no deja de defender a terroristas y se va para los paises como China, Irán, Corea del Norte, Cuba y Rusia donde se están violando los derechos civiles de gente común y corriente que solo está acusada de actividades políticas en contra de esos gobiernos?
Contrario a lo que AI reclama, el pueblo americano no le interesa ver más fotos. Pues la pagina de ese evento ya hubiera estado pasada a no ser por el interés de AI de mentener (por interés propio) ese libro abierto.
JRRamos
AI criticó a Obama por decidir no publicar las fotos de las torturas.
La decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de no autorizar finalmente la difusión de las imágenes que documentan los abusos y torturas infligidos por miembros del Ejército norteamericano a detenidos en Irak y Afganistán fue criticada por Amnistía Internacional (AI).
Larry Cox, director ejecutivo para los Estados Unidos, citado en un comunicado de AI, acusó al Gobierno de Washington de incumplir la obligación impuesta por el juez de publicar esos documentos tal y como reclamó en un recurso ante los tribunales la American Civil Liberties Union.
"Seres humanos han sufrido torturas y han visto sus derechos fundamentales denegados. Se ha mentido al pueblo norteamericano y los funcionarios del Gobierno que autorizaron y justificaron políticas abusivas han recibido carta blanca", denunció Cox. "Ahora, el Gobierno Obama reniega de su obligación legal de permitir la publicación de esas fotos de torturas, lo cual ayudaría a los ciudadanos norteamericanos a comprender la magnitud de los abusos cometidos en su nombre", agregó el directivo de AI.
Según Cox, "esa decisión no hace más que confirmar la necesidad urgente de llevar a cabo una investigación que exponga y persiga judicialmente las torturas cometidas para poder finalmente pasar página".
Fuente:
adnmundo.com
Contrario a lo que AI reclama, el pueblo americano no le interesa ver más fotos. Pues la pagina de ese evento ya hubiera estado pasada a no ser por el interés de AI de mentener (por interés propio) ese libro abierto.
JRRamos
AI criticó a Obama por decidir no publicar las fotos de las torturas.
La decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de no autorizar finalmente la difusión de las imágenes que documentan los abusos y torturas infligidos por miembros del Ejército norteamericano a detenidos en Irak y Afganistán fue criticada por Amnistía Internacional (AI).
Larry Cox, director ejecutivo para los Estados Unidos, citado en un comunicado de AI, acusó al Gobierno de Washington de incumplir la obligación impuesta por el juez de publicar esos documentos tal y como reclamó en un recurso ante los tribunales la American Civil Liberties Union.
"Seres humanos han sufrido torturas y han visto sus derechos fundamentales denegados. Se ha mentido al pueblo norteamericano y los funcionarios del Gobierno que autorizaron y justificaron políticas abusivas han recibido carta blanca", denunció Cox. "Ahora, el Gobierno Obama reniega de su obligación legal de permitir la publicación de esas fotos de torturas, lo cual ayudaría a los ciudadanos norteamericanos a comprender la magnitud de los abusos cometidos en su nombre", agregó el directivo de AI.
Según Cox, "esa decisión no hace más que confirmar la necesidad urgente de llevar a cabo una investigación que exponga y persiga judicialmente las torturas cometidas para poder finalmente pasar página".
Fuente:
adnmundo.com
La mayoría de los norteamericanos rechazan el aborto
AGENCIAS NUEVA YORK
Por primera vez en 15 años, los contrarios al aborto son mayoría en Estados Unidos, según indica una encuesta de la organización Gallup, que revela que el 51 por ciento de los estadounidenses se declara contrario al aborto o "pro-vida", y el 42 por ciento está a favor de éste o "pro-elección".
Este estudio, que se llevó a cabo entre los días 7 y 10 de mayo y que forma parte de la encuesta anual de Gallup sobre valores y creencias, contrasta significativamente con el del año pasado, en el que el 50 por ciento se declaró "pro-elección" y el 44 por ciento "pro-vida".
El asunto de la legalidad del aborto divide la opinión de los estadounidenses, ya que el 23 por ciento se declara en contra bajo cualquier circunstancia y el 22 por ciento está a favor de que lo sea en cualquier caso. "Esto contrasta con los últimos cuatro años, cuando Gallup encontró una fuerte inclinación en las actitudes públicas a favor del aborto ilimitado", detalló hoy la organización en su página web.
La mayoría de los encuestados prefiere que el aborto sea legal tan solo en determinadas circunstancias, mostrándose a favor de esta fórmula el 53 por ciento. El estudio revela que "los republicanos se están moviendo hacia la derecha", ya que los seguidores del Partido Republicano que se declaran "pro-vida" han aumentado el 10 por ciento respecto del año pasado, del 60 al 70 por ciento, mientras que en el lado demócrata no se ha percibido apenas variación.
Gallup afirma que la aceptación del presidente de EEUU, Barack Obama, a recibir un cargo honorífico por la universidad católica romana de Notre Dame puede haber influido en el resultado de esta encuesta, ya que "la invitación ha sido muy criticada por los católicos conservadores y la jerarquía eclesiástica".
Los resultados encontrados por Gallup reiteran lo ya encontrado en otras encuestas como la del Centro de Investigación Pew, que reveló el pasado 30 de abril que el porcentaje de aquellos a favor del aborto en cualquier circunstancia había disminuido del 54 al 46 por ciento.
Fuente:
www.abc.es
Los partidos socialistas y socialdemócratas peligran en las europeas
Los sondeos anuncian el ocaso o al menos la caída de los partidos socialistas y socialdemócratas en las elecciones europeas del 7 de junio.Son víctimas de peleas internas, de la falta de respuestas a la crisis internacional y de su vacío ideológico de fondo.
«¿Por qué están en crisis las izquierdas europeas?», se ha preguntado el semanario «Newsweek». Henri Weber, eurodiputado socialista francés, responde: «Se suceden los fracasos electorales, caen los efectivos militantes, se deshilachan las relaciones con los sindicatos. Más allá de los problemas nacionales de cada partido, aislado, la crisis global de la socialdemocracia, en Europa, se debe a su incapacidad de ofrecer una respuesta común, europea, ante la mundialización».
Weber sabe de lo que habla. En el seno del PS francés hay sensibilidades antagónicas ante Europa, y las disputas en la cúspide paralizan un partido que se cotiza como perdedor, sin ideas.
El socialismo francés vive varias crisis superpuestas. Crisis de liderazgo: Martine Aubry, líder, debe «pilotar» un partido donde están muy presentes las familias antieuropeas. Crisis de ideas: en el socialismo francés cohabitan las familias partidarias del integrismo tradicional y las familias liberal-socialistas. Crisis de estrategia: el PS no tiene aliados a la izquierda ni a la derecha. Haga clic para leer más
«¿Por qué están en crisis las izquierdas europeas?», se ha preguntado el semanario «Newsweek». Henri Weber, eurodiputado socialista francés, responde: «Se suceden los fracasos electorales, caen los efectivos militantes, se deshilachan las relaciones con los sindicatos. Más allá de los problemas nacionales de cada partido, aislado, la crisis global de la socialdemocracia, en Europa, se debe a su incapacidad de ofrecer una respuesta común, europea, ante la mundialización».
Weber sabe de lo que habla. En el seno del PS francés hay sensibilidades antagónicas ante Europa, y las disputas en la cúspide paralizan un partido que se cotiza como perdedor, sin ideas.
El socialismo francés vive varias crisis superpuestas. Crisis de liderazgo: Martine Aubry, líder, debe «pilotar» un partido donde están muy presentes las familias antieuropeas. Crisis de ideas: en el socialismo francés cohabitan las familias partidarias del integrismo tradicional y las familias liberal-socialistas. Crisis de estrategia: el PS no tiene aliados a la izquierda ni a la derecha. Haga clic para leer más
Obama mantiene tribunales creados por Bush en Guantánamo
Después de criticar duramente a Bush y de haber prometido eliminarlos, Obama se ve obligado a aceptar que Bush estaba en lo correcto cuando ordenó el establecimiento de los tribunales militares.
JRRamos
Serán reabiertos en cuatro meses, con cambios que garanticen derechos de los detenidos como la anulación de confesiones obtenidas bajo tortura, anunció el mandatario.
Agencias Publicado: 15/05/2009 13:35
Washington DC. El presidente estadunidense, Barack Obama, anunció este viernes que mantendrá los tribunales militares de excepción creados por George W. Bush para juzgar a sospechosos de terrorismo detenidos en Guantánamo, aunque prometió mejorar el sistema.
En un comunicado, Obama anunció un cambio en las reglas de funcionamiento de los tribunales para reforzar los derechos de los sospechosos, comenzando por la prohibición de presentar pruebas obtenidas por métodos que podrían asimilarse a la tortura.
Estas reformas contribuirán a restablecer los tribunales militares dentro de su papel de foro que sirve de manera legítima para administrar justicia bajo la autoridad de la ley, precisó el mandatario.
"(Estas reformas constituyen) el mejor medio de proteger a nuestro país respetando los valores a los cuales estamos profundamente arraigados", añadió.
La Administración no usará los tribunales hasta dentro de cuatro meses. Durante ese periodo el gobierno ajustará el sistema legal para juzgar a menos de 20 de los 241 detenidos que se encuentran en el campo de detención.
Trece detenidos, incluidos cinco acusados de organizar los ataques del 11 de septiembre de 2001, ya han accedido al sistema de tribunales.
Fuente: laJornada.com
JRRamos
Serán reabiertos en cuatro meses, con cambios que garanticen derechos de los detenidos como la anulación de confesiones obtenidas bajo tortura, anunció el mandatario.
Agencias Publicado: 15/05/2009 13:35
Washington DC. El presidente estadunidense, Barack Obama, anunció este viernes que mantendrá los tribunales militares de excepción creados por George W. Bush para juzgar a sospechosos de terrorismo detenidos en Guantánamo, aunque prometió mejorar el sistema.
En un comunicado, Obama anunció un cambio en las reglas de funcionamiento de los tribunales para reforzar los derechos de los sospechosos, comenzando por la prohibición de presentar pruebas obtenidas por métodos que podrían asimilarse a la tortura.
Estas reformas contribuirán a restablecer los tribunales militares dentro de su papel de foro que sirve de manera legítima para administrar justicia bajo la autoridad de la ley, precisó el mandatario.
"(Estas reformas constituyen) el mejor medio de proteger a nuestro país respetando los valores a los cuales estamos profundamente arraigados", añadió.
La Administración no usará los tribunales hasta dentro de cuatro meses. Durante ese periodo el gobierno ajustará el sistema legal para juzgar a menos de 20 de los 241 detenidos que se encuentran en el campo de detención.
Trece detenidos, incluidos cinco acusados de organizar los ataques del 11 de septiembre de 2001, ya han accedido al sistema de tribunales.
Fuente: laJornada.com
domingo, 3 de mayo de 2009
Obama y el Miedo a la Inseguridad
La audacia de Barack Obama en política internacional ha comenzado a crear miedos en algunos sectores de Estados Unidos, especialmente en materia de seguridad nacional. Sus decisiones de negociar con Irán, de estrechar la mano del caudillo venezolano Hugo Chávez, de ofrecer una ramo de olivo al régimen cubano de los hermanos Castro y de divulgar memorandos de la CIA sobre los interrogatorios a prisioneros vinculados al terrorismo, han hecho pensar a muchos que el nuevo presidente de Estados Unidos tiene una política "débil" con los enemigos. Ciertos antecedentes históricos de los sectores liberales norteamericanos ayudan poco y mal a conjurar esos miedos.
Por lo menos en estos primeros meses de su gobierno, Obama tiene a su favor no sólo una gran acogida entre los estadounidenses, con 69 por ciento de popularidad a la altura del 21 de abril de 2009, según Gallup, superado sólo por su propia esposa Michelle, con 72 por ciento. Es también en este momento, el político más popular en todo el planeta. Su temperamento conciliador, a veces frío pero cordial ante sucesos y colegas, lo han ayudado mucho. Su decisión de ordenar un espectacular asalto a piratas somalíes en abril para liberar al capitán de un barco mercante, y su propósito de enviar más tropas y recursos a Afganistán, donde la red terrorista Al-Qaeda intenta reconcentrarse, han permitido ganar más simpatías a este abogado, legislador y profesor de derecho constitucional con una larga militancia, a veces radical, en la izquierda de Estados Unidos.
Pero Obama, amante de la historia, está obligado a tomar en cuenta las limitaciones históricas de su entorno partidista, y los temores que ello genera en un momento en que Estados Unidos permanece atrapado en dos guerras lejanas y costosas, amenazado por las pretensiones nucleares de Irán y Corea del Norte, así como por una cruenta guerra civil en el sur entre el gobierno mexicano y el crimen organizado, y presionado por ruidosos líderes latinoamericanos de la izquierda radical, encabezados por Chávez.
Artículo Completo
Por lo menos en estos primeros meses de su gobierno, Obama tiene a su favor no sólo una gran acogida entre los estadounidenses, con 69 por ciento de popularidad a la altura del 21 de abril de 2009, según Gallup, superado sólo por su propia esposa Michelle, con 72 por ciento. Es también en este momento, el político más popular en todo el planeta. Su temperamento conciliador, a veces frío pero cordial ante sucesos y colegas, lo han ayudado mucho. Su decisión de ordenar un espectacular asalto a piratas somalíes en abril para liberar al capitán de un barco mercante, y su propósito de enviar más tropas y recursos a Afganistán, donde la red terrorista Al-Qaeda intenta reconcentrarse, han permitido ganar más simpatías a este abogado, legislador y profesor de derecho constitucional con una larga militancia, a veces radical, en la izquierda de Estados Unidos.
Pero Obama, amante de la historia, está obligado a tomar en cuenta las limitaciones históricas de su entorno partidista, y los temores que ello genera en un momento en que Estados Unidos permanece atrapado en dos guerras lejanas y costosas, amenazado por las pretensiones nucleares de Irán y Corea del Norte, así como por una cruenta guerra civil en el sur entre el gobierno mexicano y el crimen organizado, y presionado por ruidosos líderes latinoamericanos de la izquierda radical, encabezados por Chávez.
Artículo Completo
¿Cómo Sería Cuba sin el Embargo de EE.UU.?
ROBERTO ALVAREZ QUIÑONES
Fidel y Raúl Castro necesitan el embargo comercial de EE.UU. como un terrícola del oxígeno para vivir. Por eso cada vez que se vislumbra la más mínima posibilidad de que sea levantado el comandante en jefe la hace volar en pedazos.
Eso fue lo que hizo este miércoles 22 de abril en una “reflexión” en la que de paso dejó bien claro que es él quien manda en Cuba y no Raúl, y cerró la puerta a cualquier posibilidad de acercamiento de Washington con La Habana que pudiera llevar a un levantamiento del embargo. Encima, le respondió al presidente Barack Obama que seguirá confiscando 20 dólares de cada 100 que los “gusanos” cubanos lleven o envíen a la isla.
No es nada nuevo. Cuando el presidente Bill Clinton a principios de 1996 envió a La Habana señales de que deseaba llegar a un arreglo con Cuba y normalizar las relaciones con la isla, los hermano Castro ordenaron el derribo de las avionetas civiles de Hermanos al Rescate. Mataron así dos pájaros de un tiro: pararon en seco a Clinton y lo hicieron firmar la Ley Helms-Burton que arreció el embargo y lo pasó de un asunto del Ejecutivo a uno del Congreso fuera del alcance del presidente.
¿Cuál es el juego de los hermanos Castro que el mundo no acaba de entender? Gritar a los cuatro vientos que el gigante Goliat deje de abusar del frágil, noble e indefenso David. Lo traduzco: que EE.UU. tiene que levantar el embargo sin que el régimen castrista dé nada a cambio, que indemnice a Cuba y además le pida perdón. Todo ello para lograr precisamente lo contrario: impedir que sea levantado el embargo.
Ambos hermanos están conscientes de que con semejantes condiciones previas ni el Congreso ni la Casa Blanca darán ese paso, a no ser que el Síndrome del Perfecto Idiota Latinoamericano” (SPILA) invada también la colina del Capitolio, cosa que ya no descarto como pintan las cosas últimamente.
Articulo Completo
Fidel y Raúl Castro necesitan el embargo comercial de EE.UU. como un terrícola del oxígeno para vivir. Por eso cada vez que se vislumbra la más mínima posibilidad de que sea levantado el comandante en jefe la hace volar en pedazos.
Eso fue lo que hizo este miércoles 22 de abril en una “reflexión” en la que de paso dejó bien claro que es él quien manda en Cuba y no Raúl, y cerró la puerta a cualquier posibilidad de acercamiento de Washington con La Habana que pudiera llevar a un levantamiento del embargo. Encima, le respondió al presidente Barack Obama que seguirá confiscando 20 dólares de cada 100 que los “gusanos” cubanos lleven o envíen a la isla.
No es nada nuevo. Cuando el presidente Bill Clinton a principios de 1996 envió a La Habana señales de que deseaba llegar a un arreglo con Cuba y normalizar las relaciones con la isla, los hermano Castro ordenaron el derribo de las avionetas civiles de Hermanos al Rescate. Mataron así dos pájaros de un tiro: pararon en seco a Clinton y lo hicieron firmar la Ley Helms-Burton que arreció el embargo y lo pasó de un asunto del Ejecutivo a uno del Congreso fuera del alcance del presidente.
¿Cuál es el juego de los hermanos Castro que el mundo no acaba de entender? Gritar a los cuatro vientos que el gigante Goliat deje de abusar del frágil, noble e indefenso David. Lo traduzco: que EE.UU. tiene que levantar el embargo sin que el régimen castrista dé nada a cambio, que indemnice a Cuba y además le pida perdón. Todo ello para lograr precisamente lo contrario: impedir que sea levantado el embargo.
Ambos hermanos están conscientes de que con semejantes condiciones previas ni el Congreso ni la Casa Blanca darán ese paso, a no ser que el Síndrome del Perfecto Idiota Latinoamericano” (SPILA) invada también la colina del Capitolio, cosa que ya no descarto como pintan las cosas últimamente.
Articulo Completo
sábado, 25 de abril de 2009
Siguen las sanciones.......y nada.
Me extraña que Obama con su nueva política de sentarse sin pre-condiciones con nuestros enemigos (como prometió hacerlo durante su campaña), no haya decidido comenzar a negociar bilateralmente con el gobierno de Corea del Norte.
JRRamos
Corea del Norte vuelve a procesar combustible nuclear
Pyongyang desafía la sanción de la ONU por el reciente lanzamiento de un cohete de largo alcance
Corea del Norte ha empezado a extraer plutonio en su principal central nuclear. El anuncio llega desde Pyongyang tan sólo un día después de que la ONU le impusiera una sanción por el lanzamiento de un cohete de largo alcance el pasado 5 de abril. El régimen norcoreano ha alegado que el inicio de su rearme nuclear "contribuirá a impulsar la disuasión nuclear en defensa propia con el fin de hacer frente a las crecientes amenazas militares de las fuerzas hostiles".
La revelación confirma que Corea del Norte ya ha reanudado la actividad en dicha planta, que llevaba cerrada desde 2007, cuando Pyongyang alcanzó un acuerdo para cerrar la central a cambio de ayudas económicas e incentivos políticos.
El anuncio norcoreano de hoy se ha producido unas horas después de que un comité del Consejo de Seguridad de la ONU acordara imponer sanciones a tres firmas vinculadas al aparato militar de Corea del Norte por su presunta participación en el lanzamiento del cohete. La ONU considera que la prueba es un ensayo del programa de misiles de largo alcance y, por lo tanto, un incumplimiento de la resolución 1718 aprobada en 2006 después de otra prueba nuclear norcoreana.
El consejero de la representación diplomática del país asiático ya había manifestado un "rechazo total" a esta decisión de la organización internacional.
Según algunos expertos surcoreanos, Corea del Norte podría presionar al gobierno estadounidense de Barack Obama con una posible prueba nuclear. Los mismos analistas creen que la escalada de tensión tiene como objetivo conseguir que EE UU abra negociaciones bilaterales entre Pyongyang y Washington.
Fuente:
ElPais.com
JRRamos
Corea del Norte vuelve a procesar combustible nuclear
Pyongyang desafía la sanción de la ONU por el reciente lanzamiento de un cohete de largo alcance
Corea del Norte ha empezado a extraer plutonio en su principal central nuclear. El anuncio llega desde Pyongyang tan sólo un día después de que la ONU le impusiera una sanción por el lanzamiento de un cohete de largo alcance el pasado 5 de abril. El régimen norcoreano ha alegado que el inicio de su rearme nuclear "contribuirá a impulsar la disuasión nuclear en defensa propia con el fin de hacer frente a las crecientes amenazas militares de las fuerzas hostiles".
La revelación confirma que Corea del Norte ya ha reanudado la actividad en dicha planta, que llevaba cerrada desde 2007, cuando Pyongyang alcanzó un acuerdo para cerrar la central a cambio de ayudas económicas e incentivos políticos.
El anuncio norcoreano de hoy se ha producido unas horas después de que un comité del Consejo de Seguridad de la ONU acordara imponer sanciones a tres firmas vinculadas al aparato militar de Corea del Norte por su presunta participación en el lanzamiento del cohete. La ONU considera que la prueba es un ensayo del programa de misiles de largo alcance y, por lo tanto, un incumplimiento de la resolución 1718 aprobada en 2006 después de otra prueba nuclear norcoreana.
El consejero de la representación diplomática del país asiático ya había manifestado un "rechazo total" a esta decisión de la organización internacional.
Según algunos expertos surcoreanos, Corea del Norte podría presionar al gobierno estadounidense de Barack Obama con una posible prueba nuclear. Los mismos analistas creen que la escalada de tensión tiene como objetivo conseguir que EE UU abra negociaciones bilaterales entre Pyongyang y Washington.
Fuente:
ElPais.com
viernes, 24 de abril de 2009
Así es Chávez
Mientras Bush era el diablo, el tirano y sádico Mugabe es su amigaso que merece un fuerte abraso.Esta foto asi como otras donde Chávez disfruta de la compañía de otros dictadores y
líderes autoritarios como Fidel Castro, Hu Jintao, Putin, y Admedinejah deja claro a quienes ese payaso quiere emular.
No hay dudas que Venezuela va camino a una dictadura con apoyo popular, y da pena que los que estan apoyando esa predecible dictadura no se han dado cuenta de quien es el verdadero Chávez.
Cuando lo hagan, será muy tarde......
jueves, 23 de abril de 2009
La Canción del dia
Esta es mi sobrina Julexa quien hace su debut con su primer sencillo Party Train.
En la canción ella es presentada por el famoso rapero Busta Rhymes.
Le deseo mucho éxito a Julexa una talentosa modelo, actriz, y cantante.
En la canción ella es presentada por el famoso rapero Busta Rhymes.
Le deseo mucho éxito a Julexa una talentosa modelo, actriz, y cantante.
miércoles, 22 de abril de 2009
Un comentario muy acertado.
...el gobernante que asume el poder a través de elecciones democráticas pero que inmediatamente, o con el correr de semanas, meses o años, viola las normas democráticas, no tiene derecho alguno a seguir siendo considerado como gobernante democrático.
Lo normal y lo democráticamente deseable es que los jefes de Estado, los Presidentes de repúblicas, sean elegidos en elecciones libres, desempeñando el cargo, desde luego, en forma institucionalmente decorosa, respetando los principios ideológicos que le dan vida de moral política a esas elecciones.
Ahora bien, el gobernante que asume el poder a través de elecciones democráticas pero que inmediatamente, o con el correr de semanas, meses o años, viola las normas democráticas, no tiene derecho alguno a seguir siendo considerado como gobernante democrático. Una cosa es el origen y otra cosa es la conducta que se observa en el desempeño de la primera magistratura de la nación. Y esto es importante aclararlo, porque hace pocos días, en la ciudad de Puerto España, Trinidad-Tobago, tanto el Presidente estadounidense Barack Hussein Obama como otros gobernantes pusieron énfasis en que todos los que estaban allí reunidos eran gobernantes democráticos porque fueron elegidos en elecciones libres.
Suponiendo que todas esas elecciones fueron absolutamente correctas, sin leyes o constituciones amañadas, el hecho es que varios de esos gobernantes, con Hugo Chávez a la cabeza, no están ejerciendo el poder en forma democrática ajustada a las características republicanas.
Hay una sospechosa insistencia en no llamarles dictaduras, aun cuando el jefe del gobierno controle todos los poderes públicos y determine su funcionamiento por encima de la separación clásica que corresponde a esos poderes dentro de un estado democrático.
El Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y el Electoral, responden a las consignas, caprichos o intereses de muchos gobernantes que llegaron al poder, en su momento, en elecciones libres.
Es necesario aclarar o recordar todas estas cosas para no seguir consagrando como gobernantes democráticos a los que, en el ejercicio del Poder, violan el espíritu y las leyes que corresponden a la república fundada sobre bases democráticas. Y aun cuando en realidad lo deben saber todos los que participaron de esta recién pasada Cumbre de las Américas en Puerto España, es conveniente recordarlo y destacarlo, comenzando por la Casa Blanca, para que si no se quiere acusar que no se envuelva en palabras tradicionales lo que no corresponde a la realidad.
Hay que repetirlo, se puede ser Presidente o jefe de gobierno a través de una elección libre, pero violar las normas de la democracia desde la altura del poder. En este caso hay que observar el concepto categórico de que el triunfo en los comicios democráticos obliga al candidato victorioso a ejercer el poder democráticamente. Y si no lo hace, abusando de su influencia, hay que considerarlo dictador.
Fuente:
Nuevo Encuentro
Lo normal y lo democráticamente deseable es que los jefes de Estado, los Presidentes de repúblicas, sean elegidos en elecciones libres, desempeñando el cargo, desde luego, en forma institucionalmente decorosa, respetando los principios ideológicos que le dan vida de moral política a esas elecciones.
Ahora bien, el gobernante que asume el poder a través de elecciones democráticas pero que inmediatamente, o con el correr de semanas, meses o años, viola las normas democráticas, no tiene derecho alguno a seguir siendo considerado como gobernante democrático. Una cosa es el origen y otra cosa es la conducta que se observa en el desempeño de la primera magistratura de la nación. Y esto es importante aclararlo, porque hace pocos días, en la ciudad de Puerto España, Trinidad-Tobago, tanto el Presidente estadounidense Barack Hussein Obama como otros gobernantes pusieron énfasis en que todos los que estaban allí reunidos eran gobernantes democráticos porque fueron elegidos en elecciones libres.
Suponiendo que todas esas elecciones fueron absolutamente correctas, sin leyes o constituciones amañadas, el hecho es que varios de esos gobernantes, con Hugo Chávez a la cabeza, no están ejerciendo el poder en forma democrática ajustada a las características republicanas.
Hay una sospechosa insistencia en no llamarles dictaduras, aun cuando el jefe del gobierno controle todos los poderes públicos y determine su funcionamiento por encima de la separación clásica que corresponde a esos poderes dentro de un estado democrático.
El Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y el Electoral, responden a las consignas, caprichos o intereses de muchos gobernantes que llegaron al poder, en su momento, en elecciones libres.
Es necesario aclarar o recordar todas estas cosas para no seguir consagrando como gobernantes democráticos a los que, en el ejercicio del Poder, violan el espíritu y las leyes que corresponden a la república fundada sobre bases democráticas. Y aun cuando en realidad lo deben saber todos los que participaron de esta recién pasada Cumbre de las Américas en Puerto España, es conveniente recordarlo y destacarlo, comenzando por la Casa Blanca, para que si no se quiere acusar que no se envuelva en palabras tradicionales lo que no corresponde a la realidad.
Hay que repetirlo, se puede ser Presidente o jefe de gobierno a través de una elección libre, pero violar las normas de la democracia desde la altura del poder. En este caso hay que observar el concepto categórico de que el triunfo en los comicios democráticos obliga al candidato victorioso a ejercer el poder democráticamente. Y si no lo hace, abusando de su influencia, hay que considerarlo dictador.
Fuente:
Nuevo Encuentro
¿Porqué siguen perdiendo el tiempo?
¿No se que le hace creer a Hillary que a Irán le importa un comino que le impongan mas sanciones?
Apuesto que China y Rusia vetaran cualquier intento de imponerle más sanciones a Irán.
JRRamos
Clinton advierte a Irán de "fuertes" sanciones si no colabora
La secretaria de Estado explicó que EEUU está "aplicando nuevos enfoques" para abordar la "amenaza que representa Irán"
La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, insistió hoy en la voluntad de Washington de dialogar con Irán, pero advirtió de "fuertes" sanciones si rechaza el esfuerzo diplomático y no abandona sus ambiciones nucleares .
Al comparecer ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, Clinton explicó que EEUU está "aplicando nuevos enfoques" para abordar la "amenaza que representa Irán", pero esa nueva estrategia se desplegará "con los ojos muy abiertos y sin ilusiones", agregó.
En este contexto, dijo, la Casa Blanca ha llegado a la conclusión de que "la implicación tendrá más éxito si nuestros socios en el mundo entienden que tienen que trabajar con nosotros y apoyar nuestros esfuerzos, incluido sanciones más fuertes".
Clinton consideró que el hecho de que EEUU haya decidido involurarse con Irán y participar plenamente en las negociaciones del Grupo 5+1 -los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania- para que abandone sus planes nucleares, "nos da de hecho más influencia con otras naciones" en las conversaciones.
Lea artículo completo
Apuesto que China y Rusia vetaran cualquier intento de imponerle más sanciones a Irán.
JRRamos
Clinton advierte a Irán de "fuertes" sanciones si no colabora
La secretaria de Estado explicó que EEUU está "aplicando nuevos enfoques" para abordar la "amenaza que representa Irán"
La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, insistió hoy en la voluntad de Washington de dialogar con Irán, pero advirtió de "fuertes" sanciones si rechaza el esfuerzo diplomático y no abandona sus ambiciones nucleares .
Al comparecer ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, Clinton explicó que EEUU está "aplicando nuevos enfoques" para abordar la "amenaza que representa Irán", pero esa nueva estrategia se desplegará "con los ojos muy abiertos y sin ilusiones", agregó.
En este contexto, dijo, la Casa Blanca ha llegado a la conclusión de que "la implicación tendrá más éxito si nuestros socios en el mundo entienden que tienen que trabajar con nosotros y apoyar nuestros esfuerzos, incluido sanciones más fuertes".
Clinton consideró que el hecho de que EEUU haya decidido involurarse con Irán y participar plenamente en las negociaciones del Grupo 5+1 -los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania- para que abandone sus planes nucleares, "nos da de hecho más influencia con otras naciones" en las conversaciones.
Lea artículo completo
Esta es la democracia venezolana
Y así poco a poco, Chávez acaba con todos los que se oponen a su revolución bolivariana, alias dictadura.
JRRamos
Ordenan captura internacional de alcalde opositor venezolano
CARACAS (AP) - Un tribunal solicitó a las policías locales y a la Interpol la detención de Manuel Rosales, alcalde de Maracaibo y dirigente opositor, quien se encuentra en Lima tramitando un asilo político, informó el miércoles el Ministerio Público.
El organismo dijo en un comunicado que un tribunal local acordó la detención de Rosales porque "ha demostrado no poseer voluntad de someterse al proceso seguido en su contra" por presunto enriquecimiento ilícito.
El tribunal justificó la medida de captura de Rosales, también ex candidato presidencial, por considerar que "no ha contribuido con su conducta a la buena administración de justicia, y (la) celeridad del proceso es obligación del juez".
El juzgado capitalino envió oficios a la policía judicial, al jefe de la Policía Internacional (Interpol), y al director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, para que procedan a la captura del alcalde, dijo el escrito.
Rosales descartó el miércoles, desde Lima, que tenga planes de volver a Venezuela por el momento para enfrentar el juicio. "Soy víctima de una persecución ordenada por Chávez, (un gobierno) que viola los derechos humanos", dijo Rosales en una alocución dirigida a los venezolanos desde la capital peruana.
Sostuvo que "estamos más decididos a seguir luchando, a seguir enfrentando a este régimen totalitario, abusador, que viola los derechos humanos".
El alcalde afirmó que Chávez ha emprendido una "cacería" en su contra para tratar de eliminarlo políticamente, y negó las acusaciones de enriquecimiento ilícito.
Después de esta alocución de Rosales, el canciller peruano José Antonio García Belaunde le exhortó a abstenerse de emitir comentarios políticos porque "eso violaría la naturaleza misma del asilo que se pudiera otorgar".
"Perú no puede ser utilizado como plataforma política por ningún extranjero", declaró a periodistas en Palacio de Gobierno. El canciller estimó que en unas dos semanas Perú podría emitir una respuesta al pedido de asilo de Rosales.
Omar Barboza, presidente del partido Un Nuevo Tiempo, del cual Rosales es fundador, anunció a inicios de semana que el alcalde, que se mantenía en la clandestinidad desde finales del mes pasado, no acudiría a la audiencia porque el tribunal que lo procesa se ha "convertido en instrumento político".
"La entrega de Manuel Rosales no sería una entrega a la justicia venezolana, sería una entrega (al presidente) Hugo Chávez que lo está persiguiendo", afirmó Barboza.
El canciller peruano, José García Belaunde, confirmó el martes que Rosales se encuentra desde el 4 de abril en Perú, al que ingresó como turista. Asimismo, su abogado peruano, Javier Valle-Riestra, informó que Rosales presentó el martes una solicitud de asilo político al gobierno de Perú.
Rosales, quien fue elegido alcalde de Maracaibo en noviembre de 2008, fue acusado en marzo por el Ministerio Público de incurrir en el delito de "enriquecimiento ilícito" durante los años
2000-2004, cuando fue gobernador de estado occidental del Zulia.
El alcalde ha rechazado la acusación, y sostiene que el proceso en su contra responde a "una orden" de Chávez, a quien se enfrentó en las elecciones presidenciales del 2006.
Fuente: ¡Yahoo! Noticias
JRRamos
Ordenan captura internacional de alcalde opositor venezolano
CARACAS (AP) - Un tribunal solicitó a las policías locales y a la Interpol la detención de Manuel Rosales, alcalde de Maracaibo y dirigente opositor, quien se encuentra en Lima tramitando un asilo político, informó el miércoles el Ministerio Público.
El organismo dijo en un comunicado que un tribunal local acordó la detención de Rosales porque "ha demostrado no poseer voluntad de someterse al proceso seguido en su contra" por presunto enriquecimiento ilícito.
El tribunal justificó la medida de captura de Rosales, también ex candidato presidencial, por considerar que "no ha contribuido con su conducta a la buena administración de justicia, y (la) celeridad del proceso es obligación del juez".
El juzgado capitalino envió oficios a la policía judicial, al jefe de la Policía Internacional (Interpol), y al director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, para que procedan a la captura del alcalde, dijo el escrito.
Rosales descartó el miércoles, desde Lima, que tenga planes de volver a Venezuela por el momento para enfrentar el juicio. "Soy víctima de una persecución ordenada por Chávez, (un gobierno) que viola los derechos humanos", dijo Rosales en una alocución dirigida a los venezolanos desde la capital peruana.
Sostuvo que "estamos más decididos a seguir luchando, a seguir enfrentando a este régimen totalitario, abusador, que viola los derechos humanos".
El alcalde afirmó que Chávez ha emprendido una "cacería" en su contra para tratar de eliminarlo políticamente, y negó las acusaciones de enriquecimiento ilícito.
Después de esta alocución de Rosales, el canciller peruano José Antonio García Belaunde le exhortó a abstenerse de emitir comentarios políticos porque "eso violaría la naturaleza misma del asilo que se pudiera otorgar".
"Perú no puede ser utilizado como plataforma política por ningún extranjero", declaró a periodistas en Palacio de Gobierno. El canciller estimó que en unas dos semanas Perú podría emitir una respuesta al pedido de asilo de Rosales.
Omar Barboza, presidente del partido Un Nuevo Tiempo, del cual Rosales es fundador, anunció a inicios de semana que el alcalde, que se mantenía en la clandestinidad desde finales del mes pasado, no acudiría a la audiencia porque el tribunal que lo procesa se ha "convertido en instrumento político".
"La entrega de Manuel Rosales no sería una entrega a la justicia venezolana, sería una entrega (al presidente) Hugo Chávez que lo está persiguiendo", afirmó Barboza.
El canciller peruano, José García Belaunde, confirmó el martes que Rosales se encuentra desde el 4 de abril en Perú, al que ingresó como turista. Asimismo, su abogado peruano, Javier Valle-Riestra, informó que Rosales presentó el martes una solicitud de asilo político al gobierno de Perú.
Rosales, quien fue elegido alcalde de Maracaibo en noviembre de 2008, fue acusado en marzo por el Ministerio Público de incurrir en el delito de "enriquecimiento ilícito" durante los años
2000-2004, cuando fue gobernador de estado occidental del Zulia.
El alcalde ha rechazado la acusación, y sostiene que el proceso en su contra responde a "una orden" de Chávez, a quien se enfrentó en las elecciones presidenciales del 2006.
Fuente: ¡Yahoo! Noticias
Le dieron la mano, y se cogieron el brazo entero
Esos talibanes solo entienden dos cosas..... bombas y misiles.
JRRamos
El Talibán refuerza su control del noroeste paquistaní
Los guerrilleros del Talibán apostados en el valle paquistaní de Suat han aumentado su control en un distrito aledaño, donde patrullan las carreteras y difunden sermones radiales, dijeron el miércoles las autoridades, en un indicio de que un acuerdo de paz pactado con el gobierno ha envalentonado a los integristas.
El presidente paquistaní respaldó la semana pasada un acuerdo de paz en Suat, con la esperanza de apaciguar la situación en el valle, otrora un balneario turístico de 1,5 millones de residentes.
En Suat, dos años de choques entre los milicianos del Talibán y las fuerzas de seguridad han dejado centenares de muertos y han desplazado a un tercio de la población.
El acuerdo cubre aproximadamente un tercio de la provincia fronteriza occidental de Pakistán, una zona estratégica colindante con Afganistán y las zonas tribales en las que al-Qaida y el Talibán tienen bastiones.
Bajo el acuerdo, el gobierno provincial aceptó imponer la ley islámica y el Talibán se comprometió a respetar una tregua.
Los partidarios del pacto sostienen que permitirá al gobierno afirmar su control en la zona. Empero, los detractores, incluyendo la Casa Blanca, lo han considerado una afrenta para la democracia y los derechos humanos, además de conferir un santuario a los guerrilleros islámicos.
Esos detractores advirtieron además que Suat podría ser la primera ficha del dominó que cae en manos del Talibán y que Islamabad, a menos de 160 kilómetros (100 millas) podría correr la misma suerte.
En los últimos días, los insurgentes acantonados en el valle de Suat han centrado su atención en el vecino distrito de Buner, lo que ocasionó por lo menos un enfrentamiento con los residentes.
Istiqbal Khan, un legislador de Buner, dijo a The Associated Press que los insurgentes entraron en el distrito "en grandes grupos" y comenzaron a establecer puestos de control en las carreteras principales y posiciones estratégicas.
"Patrullan Buner y los ancianos del lugar y los clérigos negocian con ellos para solucionar este tema mediante el diálogo", agregó.
Los periodistas de The Associated Press Munir Ahmad en Islamabad y Riaz Khan en Peshawar contribuyeron a este despacho.
Fuente:
Houston Chronicle
JRRamos
El Talibán refuerza su control del noroeste paquistaní
Los guerrilleros del Talibán apostados en el valle paquistaní de Suat han aumentado su control en un distrito aledaño, donde patrullan las carreteras y difunden sermones radiales, dijeron el miércoles las autoridades, en un indicio de que un acuerdo de paz pactado con el gobierno ha envalentonado a los integristas.
El presidente paquistaní respaldó la semana pasada un acuerdo de paz en Suat, con la esperanza de apaciguar la situación en el valle, otrora un balneario turístico de 1,5 millones de residentes.
En Suat, dos años de choques entre los milicianos del Talibán y las fuerzas de seguridad han dejado centenares de muertos y han desplazado a un tercio de la población.
El acuerdo cubre aproximadamente un tercio de la provincia fronteriza occidental de Pakistán, una zona estratégica colindante con Afganistán y las zonas tribales en las que al-Qaida y el Talibán tienen bastiones.
Bajo el acuerdo, el gobierno provincial aceptó imponer la ley islámica y el Talibán se comprometió a respetar una tregua.
Los partidarios del pacto sostienen que permitirá al gobierno afirmar su control en la zona. Empero, los detractores, incluyendo la Casa Blanca, lo han considerado una afrenta para la democracia y los derechos humanos, además de conferir un santuario a los guerrilleros islámicos.
Esos detractores advirtieron además que Suat podría ser la primera ficha del dominó que cae en manos del Talibán y que Islamabad, a menos de 160 kilómetros (100 millas) podría correr la misma suerte.
En los últimos días, los insurgentes acantonados en el valle de Suat han centrado su atención en el vecino distrito de Buner, lo que ocasionó por lo menos un enfrentamiento con los residentes.
Istiqbal Khan, un legislador de Buner, dijo a The Associated Press que los insurgentes entraron en el distrito "en grandes grupos" y comenzaron a establecer puestos de control en las carreteras principales y posiciones estratégicas.
"Patrullan Buner y los ancianos del lugar y los clérigos negocian con ellos para solucionar este tema mediante el diálogo", agregó.
Los periodistas de The Associated Press Munir Ahmad en Islamabad y Riaz Khan en Peshawar contribuyeron a este despacho.
Fuente:
Houston Chronicle
domingo, 19 de abril de 2009
Por cosas como esta es que la ONU es irrelevante
¿Porque el texto final no hace ninguna referencia a las recurrentes violaciónes de derechos humanos y al racismo que existe en todos los paises árabes?
JRRamos
EE.UU. boicotea conferencia de racismo
Estados Unidos anunció este sábado que boicoteará la Conferencia Mundial contra el Racismo de la ONU, que comenzará este lunes en Ginebra, debido a que el nuevo texto, pese a contener "mejoras significativas", sigue incluyendo referencias acerca de Israel y de los países occidentales que no puede apoyar.
El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Robert Wood, dijo que el texto final "todavía contiene un lenguaje que reafirma en su conjunto la Declaración de Durban y el Programa de Acción (DDPA) de 2001 que Estados Unidos es incapaz de apoyar".
Wood indicó que el documento final que se elaboró -y que ya no va a ser cambiado por lo inminente de la conferencia en Suiza- destaca "un único conflicto y prejuzga asuntos clave que solamente pueden resolverse en negociaciones entre israelíes y palestinos".
Y agregó que Washington también "tiene serias preocupaciones" acerca del término "incitar", incluido recientemente en el texto, ya que opina querestringe la libertad de expresión.
Canadá también confirmó su ausencia y varios países europeos están considerando no asistir a la conferencia.
Canadá también confirmó su ausencia y varios países europeos están considerando no asistir a la conferencia.
Antecedentes
En 2001, durante la conferencia de Durban, Sudáfrica, Estados Unidos e Israel se retiraron de la misma por considerar que tuvo un tono antisemita y antiisraelí. Específicamente, algunos países árabes habían tratado de definir al zionismo como racista.
En 2001, durante la conferencia de Durban, Sudáfrica, Estados Unidos e Israel se retiraron de la misma por considerar que tuvo un tono antisemita y antiisraelí. Específicamente, algunos países árabes habían tratado de definir al zionismo como racista.
El corresponsal de la BBC en Washington Jon Donnison observa que algunos actores internacionales creen que la conferencia podría estar dominada -como en 2001- por el debate acerca de la política de Israel en Medio Oriente.
Donnison destaca que se trata de "una larga disputa entre Estados Unidos y Naciones Unidas, pero es la primera vez que cae bajo la supervisón de (el presidente de EE.UU.) Barack Obama".
Se prevé que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, sea el único prominente jefe de Estado que asistirá a la conferencia.
Ahmadinejad ha provocado indignación al llamar "mito" al holocausto judío y al pedir la destrucción de Israel.
Fuente:BBC Mundo
Cuba y Venezuela 1, EE.UU 0
El libro "Las Venas Abiertas de América Latina" que le obsequió Chávez a Obama (debió darle una versión en inglés), deja claro que Chávez seguirá siendo un duro crítico de los EE.UU, mientras al mismo tiempo defiende regimenes que abiertamente atropellan los derechos humanos y civiles de sus ciudadanos como China, Rusia, e Irán (para solo mencionar algunos).
JRRamos
¿Buena vibra entre Chávez y Obama?
El presidente venezolano Hugo Chávez, siempre crítico con la política norteamericana, se mostró conciliador con Obama, en unas breves declaraciones a la prensa tras terminar la primera reunión de la mañana de ayer, mantenida entre el Presidente estadounidense y los 12 países de América del Sur presentes en la Cumbre.
Chávez calificó a Obama como un “hombre inteligente” y aseguró que quiere convertirse en “su amigo”, tal y como el estadounidense dijo a Chávez el viernes. “Hemos comenzado a conversar con Obama y ya he dicho que es un inicio, un buen inicio, creo que hemos comenzado con buenos pasos”.
Chávez quiso hacer un regalo a Obama, dedicado y lleno de intención. Le entregó un libro que explica la historia de expolio y dominación de medio continente, “Las Venas Abiertas de América Latina”, un ensayo escrito por Eduardo Galeano y publicado en 1971, libro que Obama recibió con una sonrisa. “Pensé que sería uno de los libros de Chávez”, dijo en tono jocoso después. “Le iba a dar uno de los míos a cambio”.
El presidente venezolano Hugo Chávez, siempre crítico con la política norteamericana, se mostró conciliador con Obama, en unas breves declaraciones a la prensa tras terminar la primera reunión de la mañana de ayer, mantenida entre el Presidente estadounidense y los 12 países de América del Sur presentes en la Cumbre.
Chávez calificó a Obama como un “hombre inteligente” y aseguró que quiere convertirse en “su amigo”, tal y como el estadounidense dijo a Chávez el viernes. “Hemos comenzado a conversar con Obama y ya he dicho que es un inicio, un buen inicio, creo que hemos comenzado con buenos pasos”.
Chávez quiso hacer un regalo a Obama, dedicado y lleno de intención. Le entregó un libro que explica la historia de expolio y dominación de medio continente, “Las Venas Abiertas de América Latina”, un ensayo escrito por Eduardo Galeano y publicado en 1971, libro que Obama recibió con una sonrisa. “Pensé que sería uno de los libros de Chávez”, dijo en tono jocoso después. “Le iba a dar uno de los míos a cambio”.
Lea el artículo completo
Si los dejan ir, ¿como van a ponerle fin a esas fechorías?
Barco de guerra canadiense repele asalto de piratas somalíes
Los bucaneros atacaron en el Golfo de Adén con armas automáticas y lanzagranadas el "MV Front Ardenne", un carguero de 80 mil toneladas de peso.
Dpa Publicado: 19/04/2009 08:40
Nueva York/Ottawa. Un barco de guerra canadiense pudo repeler el intento de asalto de piratas somalíes a un buque cisterna noruego, informó este domingo la cadena de noticias norteamericana ABC.
Según un vocero de la marina canadiense, los bucaneros atacaron en el Golfo de Adén con armas automáticas y lanzagranadas el "MV Front Ardenne", un carguero de 80 mil toneladas de peso; sin embargo, un barco de guerra canadiense pudo repeler el asalto de los piratas somalíes al buque noruego.
Después de impedir el abordaje, el destructor "Winnipeg" persiguió a los piratas durante varias horas en la oscuridad, agregó la fuente.
La persecución fue secundada por la marina estadunidense, informó por otro lado la cadena británica BBC.
Según las informaciones, las fuerzas de seguridad canadienses capturaron temporalmente a los corsarios, pero los dejaron ir ya que las leyes del país norteamericano no permiten juzgarlos penalmente.
El gobierno canadiense no se ha pronunciado hasta ahora oficialmente respecto al incidente.
Fuente:
laJornada.com
Los bucaneros atacaron en el Golfo de Adén con armas automáticas y lanzagranadas el "MV Front Ardenne", un carguero de 80 mil toneladas de peso.
Dpa Publicado: 19/04/2009 08:40
Nueva York/Ottawa. Un barco de guerra canadiense pudo repeler el intento de asalto de piratas somalíes a un buque cisterna noruego, informó este domingo la cadena de noticias norteamericana ABC.
Según un vocero de la marina canadiense, los bucaneros atacaron en el Golfo de Adén con armas automáticas y lanzagranadas el "MV Front Ardenne", un carguero de 80 mil toneladas de peso; sin embargo, un barco de guerra canadiense pudo repeler el asalto de los piratas somalíes al buque noruego.
Después de impedir el abordaje, el destructor "Winnipeg" persiguió a los piratas durante varias horas en la oscuridad, agregó la fuente.
La persecución fue secundada por la marina estadunidense, informó por otro lado la cadena británica BBC.
Según las informaciones, las fuerzas de seguridad canadienses capturaron temporalmente a los corsarios, pero los dejaron ir ya que las leyes del país norteamericano no permiten juzgarlos penalmente.
El gobierno canadiense no se ha pronunciado hasta ahora oficialmente respecto al incidente.
Fuente:
laJornada.com
miércoles, 8 de abril de 2009
¡Que payasos son estos congresistas demócratas!
Mientras estos congresistas demócratas del comité afro-americano buscaban la destitución de Bush, un presidente electo democraticamente, y nunca tuvieron nada positivo que decir de el, regresaron de Cuba alabando a un déspota que ha tenido encadenado al pueblo cubano a una larga tiranía comunista.
Aunque esos legisladores tienen el derecho a cabildear por el fin de las sanciones económicas a Cuba, no entiendo como pueden alabar a Fidel y compararlo con un viejo amigo o hablar de la calidad humana de un opresor de las libertades de un pueblo que ha sufrido más de 50 años de represión y de violación a sus derechos humanos.
Haga un clic para leer el reporte
Aunque esos legisladores tienen el derecho a cabildear por el fin de las sanciones económicas a Cuba, no entiendo como pueden alabar a Fidel y compararlo con un viejo amigo o hablar de la calidad humana de un opresor de las libertades de un pueblo que ha sufrido más de 50 años de represión y de violación a sus derechos humanos.
Haga un clic para leer el reporte
sábado, 4 de abril de 2009
El levantarse es de valientes, no de cobardes
Nick es un tremendo ejemplo para los que nos quejamos de los problemas mas simples que enfrentamos en nuestras vidas.
domingo, 29 de marzo de 2009
¿Terroristas en nuestras calles recibiendo ayuda económica de nuestro gobierno?
Estados Unidos no ha logrado resolver los problemas sobre el país al que serán enviados algunos de los 240 reclusos que quedan en el centro de detención de Guantánamo (Cuba), dijo hoy el director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair.
Por primera vez desde que asumió el cargo, Blair convocó hoy una conferencia de prensa, en la que habló de Guantánamo y también de la creciente violencia en México por la lucha contra el narcotráfico. A este respecto, Blair, al igual que hizo la semana pasada el jefe del Comando Norte de EEUU, el general Victor E. Renuart, dijo que México "no está en peligro de convertirse en un Estado fallido".
Para completar esta tarea, el Gobierno de EEUU tendrá que resolver qué hacer con esos detenidos, muchos de los cuales fueron capturados en Irak y Afganistán durante la guerra contra el terrorismo lanzada por el ya ex presidente George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Blair confirmó hoy que algunos de los detenidos a los que se considere inofensivos podrían ser puestos en libertad en territorio de EEUU. Otros podrían ser sometidos a juicio civil en Estados Unidos o enviados a sus países de origen para una potencial rehabilitación, señaló.
Sin embargo, también hay otros que no pueden ser devueltos porque en sus países podrían ser torturados, según teme Estados Unidos.
Haga clic para leer el articulo completo
Parece que Obama comenzó a leer los informes de inteligencia que Bush leía todas las mañanas.
Obama hace suya la guerra contra Al Qaida
¿Para ello tendrá que atacar la red de al-Qaida en Pakistán y Afganistán? No queda otro remedio, sostiene Obama...
Washington, EU.- El presidente Barack Obama dejó diáfanamente claro que serán necesarios más soldados y más tiempo para que Estados Unidos y sus aliados puedan recuperar la iniciativa militar en Afganistán. A medida que disminuye la guerra en Irak, que considera una equivocación, el mandatario ha decidido escalar el conflicto afgano, que tilda de causa esencial y justa.
¿Para ello tendrá que atacar la red de al-Qaida en Pakistán y Afganistán? No queda otro remedio, sostiene Obama, si se quiere garantizar ``la seguridad de la gente en todo el mundo'', Obama ordenó el envió de otros 4 mil combatientes, además de los 17 mil ya anunciados, así como centenares de civiles y más ayuda económica para librar una guerra iniciada hace más de 7 años y que no tiene indicios de concluir. El presidente prometió además intensificar las gestiones diplomáticas con Pakistán y Afganistán y solicitar la colaboración del resto del mundo.
``Quiero que el público estadounidense comprenda que tenemos un objetivo claro y centrado: desarticular, desmantelar y derrotar a al-Qaida en Pakistán y Afghanistan, y evitar su regreso futuro a cualquiera de ambos países'', dijo Obama. ``Ese es el objetivo que debe ser logrado. Es una causa que no puede ser más justa''.
Los líderes de Afganistán y Pakistán ensalzaron el sábado la nueva estrategia estadounidense para encarar la creciente violencia en sus países.
Obama advirtió que al-Qaida planea atacar objetivos en Estados Unidos desde sus refugios secretos en Pakistán.
Haga clic para leer el artículo completo
¿Para ello tendrá que atacar la red de al-Qaida en Pakistán y Afganistán? No queda otro remedio, sostiene Obama...
Washington, EU.- El presidente Barack Obama dejó diáfanamente claro que serán necesarios más soldados y más tiempo para que Estados Unidos y sus aliados puedan recuperar la iniciativa militar en Afganistán. A medida que disminuye la guerra en Irak, que considera una equivocación, el mandatario ha decidido escalar el conflicto afgano, que tilda de causa esencial y justa.
¿Para ello tendrá que atacar la red de al-Qaida en Pakistán y Afganistán? No queda otro remedio, sostiene Obama, si se quiere garantizar ``la seguridad de la gente en todo el mundo'', Obama ordenó el envió de otros 4 mil combatientes, además de los 17 mil ya anunciados, así como centenares de civiles y más ayuda económica para librar una guerra iniciada hace más de 7 años y que no tiene indicios de concluir. El presidente prometió además intensificar las gestiones diplomáticas con Pakistán y Afganistán y solicitar la colaboración del resto del mundo.
``Quiero que el público estadounidense comprenda que tenemos un objetivo claro y centrado: desarticular, desmantelar y derrotar a al-Qaida en Pakistán y Afghanistan, y evitar su regreso futuro a cualquiera de ambos países'', dijo Obama. ``Ese es el objetivo que debe ser logrado. Es una causa que no puede ser más justa''.
Los líderes de Afganistán y Pakistán ensalzaron el sábado la nueva estrategia estadounidense para encarar la creciente violencia en sus países.
Obama advirtió que al-Qaida planea atacar objetivos en Estados Unidos desde sus refugios secretos en Pakistán.
Haga clic para leer el artículo completo
¿Camino al socialismo?
Debaten en EU para convertir a los periódicos en fundaciones
Esta iniciativa representa un cierto reconocimiento de la responsabilidad del poder político en el futuro de esta industria, intrínsecamente vinculada a la historia y la cultura de miles de ciudades norteamericanas. De sobrevivir en el Congreso, puede ser el primer paso hacia una intervención enérgica del Estado en un sector que, como el financiero o el automovilístico, muestra serias dificultades para salir por sí sólo de la crisis económica.
Haga clic para leer el artículo completo
Esta iniciativa representa un cierto reconocimiento de la responsabilidad del poder político en el futuro de esta industria, intrínsecamente vinculada a la historia y la cultura de miles de ciudades norteamericanas. De sobrevivir en el Congreso, puede ser el primer paso hacia una intervención enérgica del Estado en un sector que, como el financiero o el automovilístico, muestra serias dificultades para salir por sí sólo de la crisis económica.
Haga clic para leer el artículo completo
¿Qué pasa? ¿Relaciones comerciales con Rusia y Venezuela no es suficiente?
EU no levantará el embargo a Cuba: Joe Biden
El presidente Barack Obama y yo dejamos claro en la campaña que existe la necesidad cambiar la política con respecto a la isla, "pero Cuba no es el mayor desafío del Hemisferio", dijo.
Viña del Mar. Estados Unidos no levantará su embargo comercial contra Cuba, dijo el sábado el vicepresidente Joe Biden, quien agregó que actualmente la prioridad para el Hemisferio es la crisis económica.
Al ser consultado si Washington levantará el embargo contra la isla caribeña, Biden contestó: "No".
El presidente Barack "Obama y yo dejamos claro durante nuestra campaña que pensamos que existe la necesidad de una transición en nuestra política respecto a Cuba, pero todos coincidimos en que los cubanos deben determinar su propio futuro y deben poder vivir en libertad y con la posibilidad de prosperidad económica", precisó Biden.
"Pero Cuba no es el mayor desafío que afronta el Hemisferio, el mayor desafío que afronta el Hemisferio en este momento es la economía", agregó Biden, en el marco de la Cumbre de Líderes Progresistas que se celebró en el balneario chileno de Viña del Mar, unos 120 kilómetros al noroeste de la capital chilena.
Estados Unidos mantiene un embargo económico sobre la isla de gobierno comunista desde hace más de 46 años y las autoridades cubanas le atribuyen muchos de los problemas del país.
Varios presidentes latinoamericanos han instado a Washington a que levante su embargo, pero Obama ha dicho que lo mantendrá y que a cambio favorece un relajamiento de los límites a los viajes y remesas que los cubanos que residen en Estados Unidos pueden hacer a la isla.
En una reunión antes del inicio de la cumbre, Biden dijo a la mandataria argentina, Cristina Fernández, que Obama está dispuesto a hablar de todos los temas con la región en la próxima Cumbre de las Américas que se realizará del 17 al 19 de abril en Trinidad y Tobago.
La presidenta chilena, Michelle Bachelet, fue la anfitriona de la cita progresista, en la que también participaron el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero; y los mandatarios de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Uruguay, Tabaré Vázquez; y el primer ministro británico, Gordon Brown.
Fuente: La Jornada
viernes, 27 de marzo de 2009
Muy buena la intención, pero envía la señal equivocada
Insisten con el "Dream Act"
El Congreso de Estados Unidos reintrodujo este jueves en la agenda parlamentaria un proyecto de ley que abre el camino a la ciudadanía para quienes hayan ingresado ilegalmente al país antes de su edad adulta.
Los beneficiarios recibirían un estatus de residentes temporarios a condición de que luego completen estudios superiores o sirvan al menos dos años en las Fuerzas Armadas. Una vez cumplido este requisito, su estatus legal condicional se transformaría en permanente, permitiéndoles la posibilidad de convertirse en ciudadanos.
El proyecto ya había sido presentado en los dos últimos períodos legislativos, pero en ambas oportunidades fue derrotado por la oposición de legisladores del Partido Republicano.
La presencia ahora de una administración demócrata en la Casa Blanca y el hecho de que la propuesta fue esta vez avalada simultáneamente en ambas cámaras por legisladores de los dos partidos, le da como nunca este año posibilidades de lograr su aprobación.
El Congreso de Estados Unidos reintrodujo este jueves en la agenda parlamentaria un proyecto de ley que abre el camino a la ciudadanía para quienes hayan ingresado ilegalmente al país antes de su edad adulta.
Los beneficiarios recibirían un estatus de residentes temporarios a condición de que luego completen estudios superiores o sirvan al menos dos años en las Fuerzas Armadas. Una vez cumplido este requisito, su estatus legal condicional se transformaría en permanente, permitiéndoles la posibilidad de convertirse en ciudadanos.
El proyecto ya había sido presentado en los dos últimos períodos legislativos, pero en ambas oportunidades fue derrotado por la oposición de legisladores del Partido Republicano.
La presencia ahora de una administración demócrata en la Casa Blanca y el hecho de que la propuesta fue esta vez avalada simultáneamente en ambas cámaras por legisladores de los dos partidos, le da como nunca este año posibilidades de lograr su aprobación.
Como niños malcriados, estos coreanos siempre buscan llamar la atención.
Estados Unidos ha enviado varios buques de guerra con capacidad para localizar y destruir misiles balísticos al mar de Japón con motivo del lanzamiento por parte de Corea del Norte de un cohete con un satélite, que los países vecinos temen sea realmente un misil de largo alcance, según indicó un portavoz de la Marina estadounidense y recoge la CNN.Los buques, dotados con el sistema de radares Aegis que puede detectar el lanzamiento de misiles balísticos, están desplegados en el marco de sus actividades regulares pero han sido "preparados para localizar un lanzamiento si de la oportunidad", señaló un responsable de la Marina, que pidió no ser identificado.
Estados Unidos normalmente cuenta con varios buques con sistema Aegis en el mar de Japón debido a la amenaza que plantea Corea del Norte. Estos barcos vigilan la región y pueden llegar a derribar, si fuera necesario, misiles balísticos.
El 'USS Hopper', un destructor con el sistema Aegis, tenía prevista una parada en puerto en Japón en los próximos días pero ha sido cancelada y el barco permanecerá en el mar de Japón de cara al lanzamiento, que Pyongyang informó se producirá entre el 4 y el 8 de abril, según el citado responsable.
Otros dos buques con el mismo sistema, el 'USS Chaffee' y el 'USS McCain' están abandonando el puerto nipón de Sasebo y se dirigen hacia Corea del Sur para participar en una ceremonia en los próximos días, según un responsable de la Marina norteamericana.
Fuente: AP Europa Press
jueves, 26 de marzo de 2009
Foto de la toma de posesión de Obama disparada con cámara espía
¡INCREIBLE!
DALE EL ACERCAMIENTO QUE QUIERAS....
Vea una increible foto de la inauguracion presidencial de Barack Obama.
La foto fue tomada con una camara digital de 1.5 gigapixeles.
Al principo verás una simple y ordinaria foto,pero dirígete a donde está el zoom de la izquierda y sorpresa, podrás ver hasta las partituras de los músicos, quien aplaudió, quien no lo hizo, quien se sentó junto a quien, a los de gayola, a los picudos que pagaron US$8,300.00, para estar hasta adelante. En fin, es una foto tomada con una tecnología envidiable.-
Da un clic aquí para ver la foto
DALE EL ACERCAMIENTO QUE QUIERAS....
Vea una increible foto de la inauguracion presidencial de Barack Obama.
La foto fue tomada con una camara digital de 1.5 gigapixeles.
Al principo verás una simple y ordinaria foto,pero dirígete a donde está el zoom de la izquierda y sorpresa, podrás ver hasta las partituras de los músicos, quien aplaudió, quien no lo hizo, quien se sentó junto a quien, a los de gayola, a los picudos que pagaron US$8,300.00, para estar hasta adelante. En fin, es una foto tomada con una tecnología envidiable.-
Da un clic aquí para ver la foto
martes, 3 de marzo de 2009
¡Diablo... qué fríooooo!
La fuerte nevada del 2009 y el calentamiento global
La fuerte nevada y temperaturas de 20 grados farenheit que le dieron la bienvenida al més de Marzo, sirvió de fondo a alrededor de 2,500 manisfestantes que se dieron cita en Washington, DC para protestar en contra de la contaminación ambiental y el calentamiento global.
La manifestación que se estimaba iba a ser el acto de desobediencia civil más grande relacionado con cambios climáticos, nos recuerda al panorama que recibió a Al Gore en el 2004, cuando él dio su discurso de calentamiento global en la ciudad de New York en uno de los días mas frío en la historia de esa ciudad. ¡Que irónico!
Ahora los científicos no se explican que está causando las bajas temperaturas de este invierno y aunque todavía opinan que el planeta se está calentando, dicen que ese calentamiento se ha estancado.
Calentamiento global o no, el frííííío que hemos pasado este invierno me hace desear que el planeta solo tenga una estación,¡verano!.
Una mujer a quien le amputaron las dos piernas cuando era niña puede ahora nadar gracias a una cola de sirena
La aleta fue creada por la compañía Weta Workshop, la misma que se encargó de los trajes, los accesorios, el maquillaje y los efectos visuales de películas como "El señor de los anillos", "Las crónicas de Narnia" y "King Kong".
Nadya Vessey, quien dice tener "cerca de 50 años", nació con una malformación en las piernas, por lo que éstas le debieron ser amputadas sucesivamente a los siete y a los 16 años.
Nadya le contó a la BBC que utilizaba prótesis para caminar y que se las quitaba para practicar natación, deporte en el cual llegó a competir.
Simulaciones en 3D
La idea de usar una aleta de pez surgió luego de que un niño se le acercara en una playa para preguntarle por qué le faltaban los miembros inferiores. "Yo le respondí que no tenía piernas porque era una sirena", dijo Nadya.
Hace dos años encargó el accesorio especial a Weta Workshop, que -para su sorpresa- aceptó el desafío de confeccionarlo. La empresa creó un prototipo de cola de sirena adaptada al cuerpo de Nadya a partir de simulaciones con modelos en tres dimensiones (3D).
La aleta posee una estructura de policarbonato y está cubierta por una capa de neopreno revestida en lycra, sobre la cual se imprimieron digitalmente "escamas".
Nadya afirmó que aún se estaba adaptando a la novedad: "Estoy acostumbrándome, porque debo nadar con movimientos ondulares".
Ahora esta deportista discapacitada quiere volver a competir, especialmente en pruebas de triatlón.
Fuente: BBCMundo.com
¡Que vergüenza! Otro más
Otro nominado por Barack Obama tiene problemas fiscales y debe pagar US$ 10.000 en impuestos
El abogado Ron Kirk, seleccionado por el Presidente de E.U. como Representante de Comercio Exterior, se acogió al acuerdo para poder acceder al cargo, si es confirmado.
Según un informe del Comité de Finanzas del Senado el informe, Kirk ha acordado pagar 9.975 dólares en impuestos atrasados por concepto de honorarios que recibió por discursos y que donó a un fondo de becas de su alma máter, Austin College, y por el manejo indebido de unos boletos para la temporada de baloncesto profesional del equipo Dallas Mavericks.
El Comité dijo que la documentación fue elaborada en base a toda la información recabada durante el proceso de revisión del historial de Kirk y refleja "ciertos errores" en sus declaraciones de impuestos.
"Se han tomado pasos para corregir esas declaraciones de impuestos", aseguró el Comité.
El informe señaló que Kirk debió declarar esos honorarios, por un total de 37.750 dólares, como ingresos y después deducirlos de su formulario al Servicio de Rentas Internas (IRS, en inglés) como donaciones.
Según un desglosado del informe, colgado en la página de internet del Comité, Kirk deberá pagar 5.800 dólares en impuestos atrasados sobre ese monto.
Boletos para la temporada de baloncesto
Además, Kirk adquirió entre el 2005 y el 2007 boletos para la temporada de baloncesto de los Dallas Mavericks y dedujo 17.382 dólares del costo total como gastos de entretenimiento.
El problema es que, de ese total, sólo pudo justificar ante el IRS 9.900 dólares como gastos de negocios y ahora tendrá que pagar 2.600 dólares por el uso personal de esos boletos, según el Comité.
El resto del total que deberá pagar Kirk está relacionado con errores de contabilidad y en la valoración de otras donaciones.
Kirk, ex alcalde de Dallas (Texas) y ahora abogado con la empresa Vinson & Elkins, fue seleccionado por Obama dirigir la Oficina del Representante de Comercio Exterior (USTR), un puesto clave para impulsar la agenda comercial de la nueva Administración.
Pese al tropiezo, Kirk cuenta aún con el apoyo tanto del presidente del Comité, el demócrata Max Baucus, como de la Casa Blanca.
Kirk "es la persona correcta para este trabajo y continuaré trabajando para agilizar (la confirmación de) su nombramiento de forma rápida", aseguró Baucus en un comunicado.
"Confío en que él podrá restablecer con éxito la confianza del Congreso y del pueblo estadounidense en una agenda de comercio internacional equilibrada", agregó.
Kirk tiene previsto comparecer en una audiencia de confirmación ante el Senado el próximo mes de marzo y, según Baucus, éste se ha comprometido con someter una versión corregida de su declaración de impuestos esta semana.
El abogado es el quinto de varios funcionarios seleccionados por Obama a puestos clave en la Administración y cuyas declaraciones de ingresos familiares han presentado trabas en el proceso de confirmación.
Entre los más notables está el ex líder de la mayoría demócrata del Senado, Tom Daschle, quien retiró su candidatura como secretario de Salud tras descubrirse que tuvo problemas con impuestos retrasados.
El secretario del Tesoro, Tim Geithner, también tuvo problemas por el impago de impuestos atrasados, aunque fue confirmado por el Senado con celeridad debido a que aseguró que se trató de un error inocente.
Además, los senadores tenían urgencia de confirmarlo en el cargo para corregir la crisis económica actual.
Fuente: eltiempo.com
El abogado Ron Kirk, seleccionado por el Presidente de E.U. como Representante de Comercio Exterior, se acogió al acuerdo para poder acceder al cargo, si es confirmado.
Según un informe del Comité de Finanzas del Senado el informe, Kirk ha acordado pagar 9.975 dólares en impuestos atrasados por concepto de honorarios que recibió por discursos y que donó a un fondo de becas de su alma máter, Austin College, y por el manejo indebido de unos boletos para la temporada de baloncesto profesional del equipo Dallas Mavericks.
El Comité dijo que la documentación fue elaborada en base a toda la información recabada durante el proceso de revisión del historial de Kirk y refleja "ciertos errores" en sus declaraciones de impuestos.
"Se han tomado pasos para corregir esas declaraciones de impuestos", aseguró el Comité.
El informe señaló que Kirk debió declarar esos honorarios, por un total de 37.750 dólares, como ingresos y después deducirlos de su formulario al Servicio de Rentas Internas (IRS, en inglés) como donaciones.
Según un desglosado del informe, colgado en la página de internet del Comité, Kirk deberá pagar 5.800 dólares en impuestos atrasados sobre ese monto.
Boletos para la temporada de baloncesto
Además, Kirk adquirió entre el 2005 y el 2007 boletos para la temporada de baloncesto de los Dallas Mavericks y dedujo 17.382 dólares del costo total como gastos de entretenimiento.
El problema es que, de ese total, sólo pudo justificar ante el IRS 9.900 dólares como gastos de negocios y ahora tendrá que pagar 2.600 dólares por el uso personal de esos boletos, según el Comité.
El resto del total que deberá pagar Kirk está relacionado con errores de contabilidad y en la valoración de otras donaciones.
Kirk, ex alcalde de Dallas (Texas) y ahora abogado con la empresa Vinson & Elkins, fue seleccionado por Obama dirigir la Oficina del Representante de Comercio Exterior (USTR), un puesto clave para impulsar la agenda comercial de la nueva Administración.
Pese al tropiezo, Kirk cuenta aún con el apoyo tanto del presidente del Comité, el demócrata Max Baucus, como de la Casa Blanca.
Kirk "es la persona correcta para este trabajo y continuaré trabajando para agilizar (la confirmación de) su nombramiento de forma rápida", aseguró Baucus en un comunicado.
"Confío en que él podrá restablecer con éxito la confianza del Congreso y del pueblo estadounidense en una agenda de comercio internacional equilibrada", agregó.
Kirk tiene previsto comparecer en una audiencia de confirmación ante el Senado el próximo mes de marzo y, según Baucus, éste se ha comprometido con someter una versión corregida de su declaración de impuestos esta semana.
El abogado es el quinto de varios funcionarios seleccionados por Obama a puestos clave en la Administración y cuyas declaraciones de ingresos familiares han presentado trabas en el proceso de confirmación.
Entre los más notables está el ex líder de la mayoría demócrata del Senado, Tom Daschle, quien retiró su candidatura como secretario de Salud tras descubrirse que tuvo problemas con impuestos retrasados.
El secretario del Tesoro, Tim Geithner, también tuvo problemas por el impago de impuestos atrasados, aunque fue confirmado por el Senado con celeridad debido a que aseguró que se trató de un error inocente.
Además, los senadores tenían urgencia de confirmarlo en el cargo para corregir la crisis económica actual.
Fuente: eltiempo.com
Insentivo para que sigamos viniendo ilegalmente y se siga agravando el problema de la inmigración ilegal
Los hispanos se anotan un triunfo
Si la obligación de verificar la elegibilidad de empleo hubiese llegado a la versión final del paquete de estímulo fiscal promulgado este martes por el presidente Barack Obama, el resultado habría sido potencialmente devastador para millones de trabajadores indocumentados en Estados Unidos.
La previsión establecía que cada empleador que quisiera beneficiarse del el masivo plan de ayuda del gobierno debía certificar antes el estatus legal de sus trabajadores.
Pero una sistemática campaña -tanto pública como a puerta cerrada- de todas las organizaciones hispanas con alguna capacidad de llegar a los legisladores finalmente logró que la cláusula desapareciera del paquete enviado a la Casa Blanca.
Lea: Obama firma ley de estímulo
El requisito estaba presente en el proyecto aprobado por la Cámara de Representantes y fue objeto de debate hasta el último minuto en la sanción de la Cámara de Senadores.
Pese a que los líderes del Congreso anunciaron el miércoles pasado que habían logrado compatibilizar ambas versiones, todavía les llevaría hasta el viernes eliminarlo del paquete.
Una amputación que se logró contra la voluntad de la inmensa mayoría de los legisladores republicanos y con el repudio de las organizaciones que abogan por una política migratoria más restrictiva.
Infomación completa
Si la obligación de verificar la elegibilidad de empleo hubiese llegado a la versión final del paquete de estímulo fiscal promulgado este martes por el presidente Barack Obama, el resultado habría sido potencialmente devastador para millones de trabajadores indocumentados en Estados Unidos.
La previsión establecía que cada empleador que quisiera beneficiarse del el masivo plan de ayuda del gobierno debía certificar antes el estatus legal de sus trabajadores.
Pero una sistemática campaña -tanto pública como a puerta cerrada- de todas las organizaciones hispanas con alguna capacidad de llegar a los legisladores finalmente logró que la cláusula desapareciera del paquete enviado a la Casa Blanca.
Lea: Obama firma ley de estímulo
El requisito estaba presente en el proyecto aprobado por la Cámara de Representantes y fue objeto de debate hasta el último minuto en la sanción de la Cámara de Senadores.
Pese a que los líderes del Congreso anunciaron el miércoles pasado que habían logrado compatibilizar ambas versiones, todavía les llevaría hasta el viernes eliminarlo del paquete.
Una amputación que se logró contra la voluntad de la inmensa mayoría de los legisladores republicanos y con el repudio de las organizaciones que abogan por una política migratoria más restrictiva.
Infomación completa
Rusia se encuentra a la espera de "propuestas concretas" por parte del presidente Barack Obama sbre la defensa anti-misile
"Cuento con que la nueva administración estadounidense se comporte en esta cuestión de un modo más creativo y más amigable", afirmó Medvedev en declaraciones divulgadas en la página web del Kremlin. "Ya hemos recibido señales positivas de nuestros colegas estadounidenses.
Espero que estas señales se conviertan en propuestas concretas", agregó. Medvedev dijo esperar que esta cuestión sea tratada durante su primer encuentro con Obama, que debería tener lugar al margen de la reunión del G20 el 2 de abril en Londres. La anterior administración estadounidense, de George W. Bush, firmó acuerdos con Polonia y República Checa para instalar en su territorio diez interceptores de misiles y un sistema de radar, provocando la indignación de Moscú que considera que éste escudo antimisiles amenaza directamente a su seguridad.
"Rusia no aprecia en absoluto (este proyecto) eso está extremadamente claro", agregó Medvedev. El presidente ruso abogó por la unidad, a pesar de reconocer la existencia de amenazas en el mundo para la seguridad internacional. "Repondamos a esas amenazas conjuntamente, sin aislar a unos y a otros en este proceso", afirmó Medvedev, denunciando el unilateralismo mostrado por la administración Bush.
Washington se declaró recientemente dispuesto a reconsiderar su proyecto de defensa antimisiles si Rusia ayuda a eliminar las amenazas procedentes de Corea del Norte y de Irán. Rusia propuso por su parte a los Estados Unidos la creación de un escudo antimisiles tripartito que incluya también a Europa.
Fuente:adnmundo.com
Raúl y su no tan nueva Cuba
Raúl Castro ha completado el proceso de sucesión dinástica. La totalidad del gabinete ya le responde disciplinadamente, con la excepción de Ramiro Valdés, un comandante histórico experto en coger gente presa y maltratarla sin compasión, con el que estuvo enemistado por muchos años. Fidel, pues, es ya irrelevante, y su muerte, cuando ocurra, será un suceso político que no tendrá otra importancia que la curiosidad de saber si lo creman y esparcen sus cenizas en la Sierra Maestra, lo momifican y lo acuestan, como a Lenin, rosadito y dócil, en la Plaza de la Revolución, o lo entierran en Birán, donde parece que están convirtiendo su casa natal en un mausoleo rural con olor a bosta de vacas y cantío de gallos.
Mientras tanto, el viejo Comandante, enfundado en un chándal, cuando las tripas y las neuronas lo autorizan, se entretiene escribiendo unos parrafillos tontilocos a los que pomposamente califica de “reflexiones”, en lo que el forense le notifica que se acabó el baile.
Los grandes perdedores en estos cambios son Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, dos delfines que esperaban desde hace años su turno generacional para ocupar el poder, pero ambos cometieron el inmenso error de declarar en diciembre de 2005 que Cuba tenía dos presidentes, Fidel y Hugo Chávez, y que la revolución estaba dispuesta a sacrificar su soberanía y su bandera en la asociación con Venezuela. Raúl, naturalmente, les hizo la cruz. De gente así, tan lejana a él y tan cercana a Hugo Chávez, ese hombre que le da de comer, pero que le parece un cruce imposible entre Cantinflas y el Che Guevara, Raúl jamás podía esperar la lealtad que suele demandar de sus subordinados.
Las estrellas ascendentes, en cambio, son Bruno Rodríguez, abogado y nuevo canciller, hijo de Carlos Rafael Rodríguez, un viejo economista marxista y tercera figura del régimen hasta su muerte, ocurrida en 1997, y Marino Murillo, quien reemplaza a José Luis Rodríguez como Ministro de Economía, un reformista in pectore que murió virgen, porque en su larga vida burocrática nunca pudo contarle a nadie que el comunismo le parecía un disparate. Con ellos, y con los ocho generales sembrados en la cúpula dirigente, Raúl piensa revitalizar la exangűe sociedad cubana, mejorar rápidamente su miserable nivel de vida, y llegar al Sexto Congreso del Partido Comunista, convocado para septiembre u octubre, con el objeto de plantear las líneas maestras de su nuevo rumbo y sentar las bases para una transmisión ordenada de la autoridad cuando él también haya pasado a mejor vida (lo dudo).
¿Qué tiene Raúl en la cabeza? Algunos cambios económicos, inversiones extranjeras a raudales, preferiblemente en asociación con el gobierno, y mucha disciplina para
aumentar la producción.
De cambios políticos:
cero. Raúl va a tratar de manejar a la sociedad cubana de la misma manera que manejó al ejército durante medio siglo: ordeno y mando.
Mucha vigilancia. Mucho palo y tentetieso. Raúl cree que el problema está en el desorden y el robo de los cubanos, como el pobre Gorbachov, que tampoco era muy listo, creía que el problema de la URSS radicaba en el alcoholismo de los rusos.
¿Nada va a cambiar? Sí: Raúl no está interesado en polemizar con Washington ni en hacer la revolución planetaria. El “Socialismo del siglo XXI” de su protector Chávez le parece una manera boba de perder el tiempo. Él ya pasó por eso. Él sólo quiere ser un dictador doméstico, eficaz y tranquilo, y dedicar los últimos cinco años de su vida a arreglar los desaguisados de los cincuenta que gobernó su hermano. Nada más.
Fuente:ABC.es
martes, 17 de febrero de 2009
No le debe sorprender a nadie
GM y Chrysler presentan su carta a los reyes para Obama
General Motors y Chrysler tenían hasta ayer para presentar los respectivos planes de reestructuración con los que pretenden justificar los 13.000 millones de dólares que ya han recibido del gobierno americano y los que esperan recibir en un futuro inmediato. Ambas compañías elevaron sensiblemente el listón de sus peticiones. Alegando el “rápido deterioro” del sector del automóvil, General Motors pide ahora 16.600 millones más –cuando se esperaba que pidiera 4.000- mientras de Chrysler se esperaba que pidiera 3.000 millones más pero demanda 5.000 millones. Entre los dos van a recortar 50.000 empleos en todo el mundo.
La mayor reducción laboral es la de General Motors, que a lo largo de este año se va a desprender de 47.000 trabajadores sobre una plantilla de 244.000. De estos despidos 20.000 van a ser en los Estados Unidos y los demás en el resto del mundo. Chrysler va a recortar 3.000 empleos, un 6 por ciento de su fuerza laboral.
General Motors especifica que para sobrevivir necesita las ayudas ya, en cuestión de semanas. En cambio se muestra optimista sobre el progreso de sus intensas negociaciones con los sindicatos, particularmente para liberar a las empresas de las cargas de la atención sanitaria a la imponente masa de trabajadores jubilados. Parte del acuerdo puede basarse en que las compañías hagan frente a los costes sociales de su masa laboral con acciones y no con efectivo. La misma fórmula se ofrece a los acreedores para achicar la deuda.
No sobran la fe ni el optimismo. La Casa Blanca no descarta la bancarrota, y ha exigido a las compañías que tampoco la descarten al presentar sus planes de supervivencia, que serán definitivamente evaluados el 31 de marzo. Si la evaluación es negativa las empresas pueden verse obligadas a devolver todos los rescates recibidos.
El plan de Chrysler incluía estimaciones de qué le cuesta al contribuyente cada escenario. Siempre según ellos, la reorganización posterior a un expediente de bancarrota costaría entre 20.000 y 25.000 millones al bolsillo federal, mucho más de lo que ellos piden. Asimismo estiman que con la bancarrota se perderían entre 2 y 3 millones de puestos de trabajo y que el gobierno dejaría de ingresar 150.000 millones en impuestos durante tres años. “Sería un cataclismo”, ha prometido el presidente de Chrysler, Ralph Nardelli.
Fuente:ABC.es
General Motors y Chrysler tenían hasta ayer para presentar los respectivos planes de reestructuración con los que pretenden justificar los 13.000 millones de dólares que ya han recibido del gobierno americano y los que esperan recibir en un futuro inmediato. Ambas compañías elevaron sensiblemente el listón de sus peticiones. Alegando el “rápido deterioro” del sector del automóvil, General Motors pide ahora 16.600 millones más –cuando se esperaba que pidiera 4.000- mientras de Chrysler se esperaba que pidiera 3.000 millones más pero demanda 5.000 millones. Entre los dos van a recortar 50.000 empleos en todo el mundo.
La mayor reducción laboral es la de General Motors, que a lo largo de este año se va a desprender de 47.000 trabajadores sobre una plantilla de 244.000. De estos despidos 20.000 van a ser en los Estados Unidos y los demás en el resto del mundo. Chrysler va a recortar 3.000 empleos, un 6 por ciento de su fuerza laboral.
General Motors especifica que para sobrevivir necesita las ayudas ya, en cuestión de semanas. En cambio se muestra optimista sobre el progreso de sus intensas negociaciones con los sindicatos, particularmente para liberar a las empresas de las cargas de la atención sanitaria a la imponente masa de trabajadores jubilados. Parte del acuerdo puede basarse en que las compañías hagan frente a los costes sociales de su masa laboral con acciones y no con efectivo. La misma fórmula se ofrece a los acreedores para achicar la deuda.
No sobran la fe ni el optimismo. La Casa Blanca no descarta la bancarrota, y ha exigido a las compañías que tampoco la descarten al presentar sus planes de supervivencia, que serán definitivamente evaluados el 31 de marzo. Si la evaluación es negativa las empresas pueden verse obligadas a devolver todos los rescates recibidos.
El plan de Chrysler incluía estimaciones de qué le cuesta al contribuyente cada escenario. Siempre según ellos, la reorganización posterior a un expediente de bancarrota costaría entre 20.000 y 25.000 millones al bolsillo federal, mucho más de lo que ellos piden. Asimismo estiman que con la bancarrota se perderían entre 2 y 3 millones de puestos de trabajo y que el gobierno dejaría de ingresar 150.000 millones en impuestos durante tres años. “Sería un cataclismo”, ha prometido el presidente de Chrysler, Ralph Nardelli.
Fuente:ABC.es
Yo espero que no se arrepientan
La reelección indefinida de Chávez bate el récord del fin de semana más sangriento del año
«Vino a Venezuela en busca de un futuro y se encontró con la muerte». El cuerpo de Tomás Elles Villanueva, de 25 años, nacido en Arenal, será repatriado a Colombia. Tenía apenas cinco días en el país cuando unos criminales le quitaron la vida para despojarlo de un reloj en la carretera Petare-Guarenas circundante de Caracas. Así lo describe el diario El Universal en su página de sucesos.
Este fin de semana se produjeron 63 asesinatos sólo en el área metropolitana de Caracas. Ha sido el más sangriento en lo que va de año que coincide con el referéndum de la reelección indefinida de los cargos públicos que ganó el presidente Hugo Chávez con el 54 por ciento de los votos.
Sus diez años en el mando también son los más sangrientos y violentos en materia de homicidios, robos y corrupción. Las cifras oficiales hablan de 120.000 homicidios en 10 años, según últimas estadísticas revisadas.
Este fin de semana el gobierno de Chávez había ordenado el acuartelamiento de los cuerpos policiales nacionales y municipales, dejando a «merced del hampa y los delincuentes» la seguridad del país, había denunciado el sábado pasado el alcalde caraqueño de Baruta, Gerardo BLyde.
Una vez acuartelada la policía, la seguridad y protección de la ciudadanía quedó oficialmente en manos de los 150.000 militares del Plan República pero éstos se limitaron a custodiar los centros electorales, donde reportaron unos 70 detenidos por presuntos «delitos electorales» como el de manifestar su descontento por la mala organización de la votación, las fallas de algunas máquinas electrónicas o el rompimiento de boletas en blanco.
Incluso en la zona caraqueña de Palo Verde de Petare, un bastión siempre chavista donde triunfó el «NO» contra la reelección de Chávez, fue donde se registró la más alta cifra roja o negra de muertes. Hubo 18 homicidios, entre ellos, el de Yeinso Damián Yusti Sojo, de 28 años, que por culpa de una bala perdida que le atravesó el cráneo perdió la vida cuando celebraba la victoria del «SI».
El socialdemócrata Antonio Ledezma, alcalde metropolitano de Caracas, instó ayer al mandatario a reconocer también el triunfo que obtuvo la oposición el pasado 23 de noviembre como lo han hecho los grupos opositores por los resultados del referéndum pasado. Igualmente exhortó al gobierno a dejar a un lado la agenda política y ocuparse por la solución de los problemas sociales que más afectan a los venezolanos como la inseguridad, la corrupción, la violencia, la inflación, la carestía de la vida, la falta de viviendas.
En realidad desde que el presidente Chávez está en el poder pocas veces ha hablado contra la delincuencia, la impunidad, la violencia, la que paradójicamente es la que ha reinado en los últimos diez años. Han sido más de 5.000 horas de cadenas de radio y televisión dedicadas a su obsesivo afán de continuar indefinidamente en el cargo. Mucho ruido y pocas nueces.
Fuente:ABC.es
La guerra se está complicando en Afganistán
Obama Autorizó despliegue de 12.000 militares más en Afganistán
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó el despliegue de 12.000 militares más en Afganistán en el correr de los próximos meses, informó un funcionario del Pentágono este martes.
El despliegue consistirá en 8.000 infantes de marina y 4.000 soldados del ejército de tierra, explicó la fuente, que pidió no ser identificada.
Se trata de la primera decisión importante a nivel militar desde que Obama asumió la presidencia el 20 de enero.
Fuente:Noticias24
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó el despliegue de 12.000 militares más en Afganistán en el correr de los próximos meses, informó un funcionario del Pentágono este martes.
El despliegue consistirá en 8.000 infantes de marina y 4.000 soldados del ejército de tierra, explicó la fuente, que pidió no ser identificada.
Se trata de la primera decisión importante a nivel militar desde que Obama asumió la presidencia el 20 de enero.
Fuente:Noticias24
sábado, 14 de febrero de 2009
jueves, 12 de febrero de 2009
8,000 langostas para Mugabe
Zimbabue muere de hambre y cólera, mientras su tirano despilfarra manjares para celebrar sus 85 años.
Madrid - La lista no tiene desperdicio: 2,000 botellas de champán, 8,000 langostas, 200 libras de gambas, 4,000 porciones de caviar, 3,000 patos, 16,000 huevos, 3,000 tartas de chocolate y vainilla y 8,000 cajas de chocolates.
Robert Mugabe, antiguo héroe de la liberación de Rodesia del Sur y ahora devenido en déspota de Zimbabue tras 28 años en el poder, celebra sus 85 años por todo lo alto.
Según publica el diario británico The Times, el tirano zimbabuense no escatima en gastos para rendirse un lujoso y opulento homenaje entre los suyos, mientras siete millones de zimbabuenses necesitan ayuda humanitaria urgente para sobrevivir al hambre, según datos oficiales de Naciones Unidas.
A la fiesta de cumpleaños de Mugabe están invitados amigos cercanos del entorno del presidente, empresarios y miembros de su partido, ZANU, que también tienen la posibilidad de no contribuir en especie y enviar “donaciones” en efectivo entre $45,000 y $55,000.
La cuenta, abierta en un banco que sólo admite dólares estadounidenses, se llama Movimiento del 21 de Febrero, día del nacimiento de Mugabe.
El millonario menú de la lista de cumpleaños de Mugabe va más allá de la broma pesada en Zimbabue, directamente es “obsceno”, como lo ha calificado un diplomático occidental en The Times.
El país africano se halla sumido en la ruina económica, con un sistema sanitario colapsado y la desesperación que provocan los fuertes azotes de cólera, malaria y sida.
Hiperinflación y cólera
Bajo el yugo asfixiante de Mugabe, Zimbabue se ha convertido en la peor economía del mundo. El banco central decidió revaluar la semana pasada el dólar zimbabuense una vez más y eliminar 12 ceros de su moneda para intentar frenar la hiperinflación que asola al país y evitar el colapso, con un 94% de la población en paro.
El país surafricano batalla contra la inflación más alta del planeta, estimada oficialmente en un 231,000,000%, y se enfrenta a una escasez severa de alimentos y divisas. Al mismo tiempo llegaron las malas noticias cuando el Programa Mundial de Alimentos anunció que a partir de febrero redistribuirá sus mismos lotes de ayuda aunque crezca cada mes alarmantemente el número de bocas a alimentar.
Mientras tanto, la población de Zimbabue sufre el peor brote de cólera de su historia. Más de 3,000 personas han muerto por la epidemia y unas 60,000 han sido infectadas, según cifras de la Organización Mundial de la Salud.
Las autoridades médicas se ven superadas mientras la malaria y el sida siguen cobrándose vidas en el país, convirtiendo a Zimbabue en una de las diez crisis humanitarias más desatendidas del mundo, según el último informe de Médicos Sin Fronteras.
Los más de 12 millones de zimbabuenses están acostumbrados a que la elite política del país protagonice celebraciones extravagantes y despilfarradoras. En el anterior cumpleaños de Mugabe, la cuenta final ascendió a $1.2 millones. En la celebración de hace dos años, unos 20,000 invitados se dieron cita en el estadio de fútbol de la ciudad de Gweru, con enormes tartas por todo el terreno mientras Mugabe, en su discurso de cumpleaños, cargaba contra la homosexualidad.
Fuente:El Nuevo Día
Madrid - La lista no tiene desperdicio: 2,000 botellas de champán, 8,000 langostas, 200 libras de gambas, 4,000 porciones de caviar, 3,000 patos, 16,000 huevos, 3,000 tartas de chocolate y vainilla y 8,000 cajas de chocolates.
Robert Mugabe, antiguo héroe de la liberación de Rodesia del Sur y ahora devenido en déspota de Zimbabue tras 28 años en el poder, celebra sus 85 años por todo lo alto.
Según publica el diario británico The Times, el tirano zimbabuense no escatima en gastos para rendirse un lujoso y opulento homenaje entre los suyos, mientras siete millones de zimbabuenses necesitan ayuda humanitaria urgente para sobrevivir al hambre, según datos oficiales de Naciones Unidas.
A la fiesta de cumpleaños de Mugabe están invitados amigos cercanos del entorno del presidente, empresarios y miembros de su partido, ZANU, que también tienen la posibilidad de no contribuir en especie y enviar “donaciones” en efectivo entre $45,000 y $55,000.
La cuenta, abierta en un banco que sólo admite dólares estadounidenses, se llama Movimiento del 21 de Febrero, día del nacimiento de Mugabe.
El millonario menú de la lista de cumpleaños de Mugabe va más allá de la broma pesada en Zimbabue, directamente es “obsceno”, como lo ha calificado un diplomático occidental en The Times.
El país africano se halla sumido en la ruina económica, con un sistema sanitario colapsado y la desesperación que provocan los fuertes azotes de cólera, malaria y sida.
Hiperinflación y cólera
Bajo el yugo asfixiante de Mugabe, Zimbabue se ha convertido en la peor economía del mundo. El banco central decidió revaluar la semana pasada el dólar zimbabuense una vez más y eliminar 12 ceros de su moneda para intentar frenar la hiperinflación que asola al país y evitar el colapso, con un 94% de la población en paro.
El país surafricano batalla contra la inflación más alta del planeta, estimada oficialmente en un 231,000,000%, y se enfrenta a una escasez severa de alimentos y divisas. Al mismo tiempo llegaron las malas noticias cuando el Programa Mundial de Alimentos anunció que a partir de febrero redistribuirá sus mismos lotes de ayuda aunque crezca cada mes alarmantemente el número de bocas a alimentar.
Mientras tanto, la población de Zimbabue sufre el peor brote de cólera de su historia. Más de 3,000 personas han muerto por la epidemia y unas 60,000 han sido infectadas, según cifras de la Organización Mundial de la Salud.
Las autoridades médicas se ven superadas mientras la malaria y el sida siguen cobrándose vidas en el país, convirtiendo a Zimbabue en una de las diez crisis humanitarias más desatendidas del mundo, según el último informe de Médicos Sin Fronteras.
Los más de 12 millones de zimbabuenses están acostumbrados a que la elite política del país protagonice celebraciones extravagantes y despilfarradoras. En el anterior cumpleaños de Mugabe, la cuenta final ascendió a $1.2 millones. En la celebración de hace dos años, unos 20,000 invitados se dieron cita en el estadio de fútbol de la ciudad de Gweru, con enormes tartas por todo el terreno mientras Mugabe, en su discurso de cumpleaños, cargaba contra la homosexualidad.
Fuente:El Nuevo Día
Si Chávez de verdad respectara los resultados, ese nuevo referendo no hubiera sido necesario
Referendo en Venezuela: Chávez respetará los resultados "sea cuales fueren"
También instó a la oposición a que actúe de la misma manera. El Presidente pidió a los venezolanos que concurran a las urnas el domingo. Las fuerzas armadas garantizaron la seguridad.
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que respetará, "sea cuales fueren", los resultados del referendo del domingo sobre una enmienda constitucional destinada a permitir la reelección ilimitada de todos los funcionarios electos, y pidió idéntica actitud a la oposición.
Mientras tanto, las fuerzas armadas garantizaron la seguridad para el referendo. "Es una regla de oro de la democracia defender las instituciones, y es como en el fútbol: cuando el árbitro pita un penal, es penal; cuando dice que se acabó el partido, se acabó", remarcó Chávez en un mensaje al país transmitido por la cadena de radio y televisión.
"Sean cuales fueren los resultados, reconocemos y reconoceremos la autoridad de las instituciones y al Consejo Nacional Electoral (CNE), porque confiamos en el sistema electoral", dijo el mandatario, que instó a los venezolanos a que concurran a votar el domingo. "Si fuera por mí, yo les diría: Voten no", afirmó Chávez durante un acto de campaña a favor de la enmienda constitucional que él mismo propuso.
Si fuese por él, dijo también, cuando termine en 2012 su segundo período presidencial consecutivo de seis años se iría a descansar al campo. Pero, según el Presidente venezolano, de su permanencia en el poder hasta el año 2049 -si la salud se lo permite- depende el futuro de la revolución.
En función de ese interés mayor, que denominó "el fenómeno Chávez", él y todo el aparato de su Estado socialista se entregaron en cuerpo, alma y financiación a la campaña por el sí de la enmienda, que culmina hoy con un gran acto de masas.
"El comandante Chávez construye la estación Tamanaco... una razón más para votar sí. Con Chávez, el pueblo es el Gobierno", dice una de las vallas que promociona la construcción de una nueva línea del metro de Caracas. Bajo la tierra, en las estaciones ya construidas, por los altavoces suena una y otra vez la canción más popular de la campaña, a ritmo de salsa: "¡Uh, Ah! / Chávez con el pueblo sí va / ¡Uh, Ah!". La estatal Petróleos de Venezuela, los ministerios, los institutos autónomos y la recién nacionalizada Electricidad de Caracas bailan al mismo ritmo.
La campaña dio buenos resultados para el chavismo. Aunque la reelección indefinida fue una de las modificaciones que generó más rechazo entre los electores cuando Chávez intentó reformar la Constitución en 2007, las encuestas difundidas en Venezuela muestran que la opción del sí fue ganando terreno frente al no.
Los últimos estudios difundidos por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) y la firma Datanálisis atribuyen al sí entre un 51% y un 52% de preferencia, mientras que el no contaría con el apoyo de un 48%; sin embargo, con un margen de error de entre un 2,5% y un 3% en sus encuestas, ninguna de las consultoras se atreve a pronosticar un firme ganador.
Todo parece indicar que el domingo, cualquiera de las opciones que gane obtendrá el triunfo por una diferencia mínima, como ocurrió en el referéndum sobre la reforma constitucional de diciembre de 2007. En aquella oportunidad, cuando Chávez propuso por primera vez su reelección indefinida, la reforma fue derrotada con el 51% de los votos contra el 49%. Chávez atribuyó los malos resultados a la desmovilización de sus seguidores.
En 2006 más de siete millones de electores votaron por él en su reelección presidencial, pero en 2007 sólo cuatro millones respaldaron su reforma. Para evitar que se repita ese escenario, el Presidente creó unas patrullas que se encargarán de llevar a los electores a los centros de votación. Él mismo hace llamadas telefónicas a sus potenciales votantes: "Esta vez tenemos que ganar por KO".
Paralelamente, el jefe del Comando Estratégico Operacional de las fuerzas armadas, General Jesús González González, aseguró que el referendo se desarrollará bajo las mejores condiciones de seguridad, orden y tranquilidad para estimular la participación de los ciudadanos. González explicó que se desplegarán 140.000 efectivos para custodiar los 11.670 centros de votación en todo el país, a los que están habilitados para concurrir unos 17 millones de venezolanos.
Fuente:admundo.com
Sanciones y más sanciones. ¡Eso no funciona!
Irán podría quedarse sin uranio
Irán podría estar agotando sus reservas de óxido de uranio y carece de los recursos para sostener el proceso y realizar actividades de enriquecimiento para un programa nuclear civil.
El Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS, por su sigla en inglés) dijo en un estudio que Irán no parece haber obtenido cantidades significativas de óxido de uranio o "pastel amarillo", desde que en 1970 consiguió 600 toneladas de Sudáfrica.
El análisis de ISIS estima que Irán ha utilizado al menos tres cuartos de los suministros que le entregó Sudáfrica y basa sus cálculos en un reporte de noviembre del 2008 de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por su sigla en inglés).
La falta de suministros aumenta las dudas respecto a la naturaleza del programa nuclear de Irán, dijeron los analistas, porque la escasez sería un obstáculo obvio para un plan civil. "La actual escasez de mineral de uranio ilustra una inconsistencia fundamental entre las intenciones declaradas por Irán (...) y sus capacidades", dijeron analistas.
Un diplomático occidental cercano a la IAEA señaló que los hallazgos del reporte parecen plausibles. "He escuchado que el material sudafricano se ha agotado", expresó. Teherán dice que busca el enriquecimiento de uranio sólo para generar electricidad. Su récord de secretos nucleares y oposición a permitir inspecciones de la IAEA, han provocado sospechas en Occidente sobre una búsqueda ilícita de bombas atómicas. Irán ha recibido tres conjuntos de sanciones de Naciones Unidas por su negativa a detener el programa.
Fuente: adnmundo.com
miércoles, 11 de febrero de 2009
Irán dice que cambio de EEUU con Obama sería una "noticia feliz"
BAGDAD (Reuters) - Irán envió el miércoles una de sus señales más cálidas hacia Washington, al elogiar las promesas electorales del presidente Barack Obama y declarar que un cambio sería una "noticia feliz".
En un quiebre respecto al enfoque del ex presidente George W. Bush, Obama dijo que está dispuesto a iniciar conversaciones con Irán, país al que Washington acusa de apoyar el terrorismo, interferir en Irak y buscar armas nucleares, una serie de cargos que Teherán rechaza.
"Vemos con optimismo el eslogan que Obama planteó en las elecciones. El mundo realmente ha cambiado", dijo el ministro de Relaciones Exteriores Manouchehr Mottaki a través de un intérprete árabe en una conferencia de prensa durante una visita al vecino Irak.
"Si el Gobierno estadounidense quiere mantenerse a tono con los cambios, será una noticia positiva (...) Creemos que estos cambios van a brindar buenas oportunidades para el Gobierno estadounidense en sus relaciones con los países del mundo".
El tono de las declaraciones de Mottaki fue más cálido que el de otros comentarios previos, en los que solía enfatizar la necesidad de que el Gobierno estadounidense demostrara que sus cambios en política exterior eran genuinos y no superficiales.
El martes, el presidente Mahmoud Ahmadinejad dijo que Irán está listo para mantener conversaciones, siempre y cuando hubiera una atmósfera de "respeto mutuo". Sorprendentemente, el mandatario no mencionó condiciones previas para negociar, como hizo varias veces en el pasado.
LIDER SUPREMO
En Teherán, el portavoz de la cancillería Hassan Qashqavi también hizo comentarios conciliadores el miércoles, diciendo que a pesar de que Irán aún espera un enfoque formal de Obama, estaba "inclinado hacia la lógica, el diálogo y la consideración". Continuación
En un quiebre respecto al enfoque del ex presidente George W. Bush, Obama dijo que está dispuesto a iniciar conversaciones con Irán, país al que Washington acusa de apoyar el terrorismo, interferir en Irak y buscar armas nucleares, una serie de cargos que Teherán rechaza.
"Vemos con optimismo el eslogan que Obama planteó en las elecciones. El mundo realmente ha cambiado", dijo el ministro de Relaciones Exteriores Manouchehr Mottaki a través de un intérprete árabe en una conferencia de prensa durante una visita al vecino Irak.
"Si el Gobierno estadounidense quiere mantenerse a tono con los cambios, será una noticia positiva (...) Creemos que estos cambios van a brindar buenas oportunidades para el Gobierno estadounidense en sus relaciones con los países del mundo".
El tono de las declaraciones de Mottaki fue más cálido que el de otros comentarios previos, en los que solía enfatizar la necesidad de que el Gobierno estadounidense demostrara que sus cambios en política exterior eran genuinos y no superficiales.
El martes, el presidente Mahmoud Ahmadinejad dijo que Irán está listo para mantener conversaciones, siempre y cuando hubiera una atmósfera de "respeto mutuo". Sorprendentemente, el mandatario no mencionó condiciones previas para negociar, como hizo varias veces en el pasado.
LIDER SUPREMO
En Teherán, el portavoz de la cancillería Hassan Qashqavi también hizo comentarios conciliadores el miércoles, diciendo que a pesar de que Irán aún espera un enfoque formal de Obama, estaba "inclinado hacia la lógica, el diálogo y la consideración". Continuación
En la era del gasto irresponsable
En la jerga de Washington los llaman “pets programs”, programas mascota. Son programas de gasto que se adosan a una ley de gran dimensión y que cuestan “poco”.
Por Pablo Díaz de Brito
El mecanismo es simple: un representante logra introducir un anexo para los boy scouts; otro, para las enfermeras de Iowa; un senador consigue que se prohíba por razones falazmente sanitarias la venta de sonajeros chinos. Etcétera. Por estos días están surgiendo como hongos después de la lluvia y se le suman al mega-programa de estímulo de Obama, en trámite en el Senado (aún sigue ahí, aunque algunos medios ya lo dieron por hecho).
De esta forma, la cifra global del plan del presidente demócrata ha ido creciendo y el viernes 6 de febrero rozaba los 920 mil millones de dólares. En un día y medio engordó 150 mil millones, según el Washington Post. Sin embargo, el sábado 7 adelgazó por presión republicana a sólo 720 mil, o algo así. El Washington Post cita, entre los programas agregados, uno para los veteranos de Filipinas, u otro la compra de rompehielos. Qué puedan tener que ver con la reactivación, nadie lo sabe.
El líder demócrata del Senado, Reid, comentó que se había adelgazado la cifra en “sólo 63 mil millones”. Y la speaker de Representantes, Nancy Pelosi, ya promete meter de nuevo en el paquete a muchos programas recortados en el Senado, así que es más que probable que el valor global vuelva a subir locamente.
Como sea, 920 o 720 mil millones, la cifra es inconmensurable, se vuelve una abstracción, dado que ningún humano llega a dimensionar lo que semejante enormidad significa de hecho. Por esto, pero sobre todo porque esa plata es de “nadie”, o sea, del Estado, resulta fácil sumar y sumar partidas a cambio del voto. El viento del gasto público sopla a favor, y todos se dan cuenta. No solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. En este aspecto hoy el Capitolio no se diferencia mucho del Parlamento italiano o del argentino. Solamente unos pocos responsables, demócratas y republicanos, resisten sumarse a la moda. Es que hemos entrado de lleno en la era del gasto irresponsable.
El gurú de moda, Paul Krugman, pide poner una cifra máxima estimada de lo que puede gastar Estados Unidos y luego sumarle otro 50%: todo es poco para el niño mimado del progresismo neoyorkino. Es en este contexto que en Inglaterra, cuna del liberalismo, surgen focos de xenofobia laboral: “Britons first, Trabajos británicos para los británicos”, rugen los obreros ingleses. Y los estadounidenses ponen lo suyo con lo del hierro Made in Usa (tres veces más caro que el europeo), la cláusula “compre americano” del plan de Obama, que parece surgida de un libro de Aldo Ferrer de los años 60. Si los anglosajones se comportan así, qué se puede esperar de los europeos continentales, siempre tan dados al proteccionismo.
El proteccionismo es la versión racionalizada y económica de la xenofobia. Al decir “compro lo hecho acá aunque sea malo y caro”, indirectamente se les está negando trabajo a los que producen mejor. El proteccionismo es así moralmente miserable, aunque se lo presente como lo contrario, una expresión de los más altos valores comunitarios. Y en el plano de los hechos está visto que sólo puede agregar recesión a la recesión, al menos a nivel global.
Volviendo a la orgía de gasto público, hasta ahora no ha probado tener ningún efecto milagroso de los que prometían Krugman y Cía. Solamente los bancos Citi y Bank of America se han devorado 300 mil millones, y sin resultados a la vista. Nada alcanza para sanear e estos gigantes y se baraja su estatización lisa y llana. Todo con el arbitrario argumento de que “son bancos que no pueden caer”. ¿Quién lo determina? ¿Qué puede ser peor, una serie de quiebras ordenadas hoy o una bola de nieve de deuda pública inmanejable en el futuro?
Hacer paralelos con los años 30 es peligroso: la Gran Depresión puede resultar una guía turística vieja, de esas en las que las direcciones nos llevan a locales cerrados hace añares. Pero es este paralelo lineal el que continuamente se hace, como si estructuralmente el mundo de los 30 y el actual no fuesen abismalmente diferentes. Detrás de este anacronismo está la fe tácita en que el Estado todo lo resuelve. Y el ideologismo de quienes, como los Kirchner, siempre renegaron de la globalización y soñaron con un retorno a un pasado mitologizado, recordado como un paraíso perdido.
Fuente: Nuevo Encuentro Premium
Por Pablo Díaz de Brito
El mecanismo es simple: un representante logra introducir un anexo para los boy scouts; otro, para las enfermeras de Iowa; un senador consigue que se prohíba por razones falazmente sanitarias la venta de sonajeros chinos. Etcétera. Por estos días están surgiendo como hongos después de la lluvia y se le suman al mega-programa de estímulo de Obama, en trámite en el Senado (aún sigue ahí, aunque algunos medios ya lo dieron por hecho).
De esta forma, la cifra global del plan del presidente demócrata ha ido creciendo y el viernes 6 de febrero rozaba los 920 mil millones de dólares. En un día y medio engordó 150 mil millones, según el Washington Post. Sin embargo, el sábado 7 adelgazó por presión republicana a sólo 720 mil, o algo así. El Washington Post cita, entre los programas agregados, uno para los veteranos de Filipinas, u otro la compra de rompehielos. Qué puedan tener que ver con la reactivación, nadie lo sabe.
El líder demócrata del Senado, Reid, comentó que se había adelgazado la cifra en “sólo 63 mil millones”. Y la speaker de Representantes, Nancy Pelosi, ya promete meter de nuevo en el paquete a muchos programas recortados en el Senado, así que es más que probable que el valor global vuelva a subir locamente.
Como sea, 920 o 720 mil millones, la cifra es inconmensurable, se vuelve una abstracción, dado que ningún humano llega a dimensionar lo que semejante enormidad significa de hecho. Por esto, pero sobre todo porque esa plata es de “nadie”, o sea, del Estado, resulta fácil sumar y sumar partidas a cambio del voto. El viento del gasto público sopla a favor, y todos se dan cuenta. No solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. En este aspecto hoy el Capitolio no se diferencia mucho del Parlamento italiano o del argentino. Solamente unos pocos responsables, demócratas y republicanos, resisten sumarse a la moda. Es que hemos entrado de lleno en la era del gasto irresponsable.
El gurú de moda, Paul Krugman, pide poner una cifra máxima estimada de lo que puede gastar Estados Unidos y luego sumarle otro 50%: todo es poco para el niño mimado del progresismo neoyorkino. Es en este contexto que en Inglaterra, cuna del liberalismo, surgen focos de xenofobia laboral: “Britons first, Trabajos británicos para los británicos”, rugen los obreros ingleses. Y los estadounidenses ponen lo suyo con lo del hierro Made in Usa (tres veces más caro que el europeo), la cláusula “compre americano” del plan de Obama, que parece surgida de un libro de Aldo Ferrer de los años 60. Si los anglosajones se comportan así, qué se puede esperar de los europeos continentales, siempre tan dados al proteccionismo.
El proteccionismo es la versión racionalizada y económica de la xenofobia. Al decir “compro lo hecho acá aunque sea malo y caro”, indirectamente se les está negando trabajo a los que producen mejor. El proteccionismo es así moralmente miserable, aunque se lo presente como lo contrario, una expresión de los más altos valores comunitarios. Y en el plano de los hechos está visto que sólo puede agregar recesión a la recesión, al menos a nivel global.
Volviendo a la orgía de gasto público, hasta ahora no ha probado tener ningún efecto milagroso de los que prometían Krugman y Cía. Solamente los bancos Citi y Bank of America se han devorado 300 mil millones, y sin resultados a la vista. Nada alcanza para sanear e estos gigantes y se baraja su estatización lisa y llana. Todo con el arbitrario argumento de que “son bancos que no pueden caer”. ¿Quién lo determina? ¿Qué puede ser peor, una serie de quiebras ordenadas hoy o una bola de nieve de deuda pública inmanejable en el futuro?
Hacer paralelos con los años 30 es peligroso: la Gran Depresión puede resultar una guía turística vieja, de esas en las que las direcciones nos llevan a locales cerrados hace añares. Pero es este paralelo lineal el que continuamente se hace, como si estructuralmente el mundo de los 30 y el actual no fuesen abismalmente diferentes. Detrás de este anacronismo está la fe tácita en que el Estado todo lo resuelve. Y el ideologismo de quienes, como los Kirchner, siempre renegaron de la globalización y soñaron con un retorno a un pasado mitologizado, recordado como un paraíso perdido.
Fuente: Nuevo Encuentro Premium
Suscribirse a:
Entradas (Atom)