Obama, ¿Socialismo o Pupulismo?

SOCIALISMO O POPULISMO. ¿Existe una diferencia?

John McCain ha comenzado una nueva ola de ataque en contra de Barack Obama, acusándolo de ser socialista porque ha dicho varias veces que hay que redistribuir las riquezas.

Aunque yo no iría tan lejos como acusar a Obama de ser socialista, Obama con su llamado a la redistribución de las riquezas deja demostrado que él quiere ser un presidente populista al estilo de Jimmy Carter, que cree en un sistema de bienestar público donde hay que quitarle a los ricos para darle a los pobres.

Obama ha prometido reducir los impuestos a las personas que ganan menos de US$250,000.00 al año y subir los impuestos a aquellos que ganen más de US$250,000 al año.

Aunque no estoy de acuerdo con que los impuestos sean aumentados en el medio de una crisis económica, el problema con la propuesta de Obama no es que se le recorten los impuestos a los que ganen menos de US$250 mil dólares al año, el problema es que la propuesta de Obama incluye a personas que no pagan impuestos federales. Es decir, que el dinero que el gobierno les quitará a los “ricos”, será usado para darle cheques a más de 40 millones de personas que no pagan impuestos federales.

¿Por qué si se habla de recortar los impuestos se debe incluir a 40 millones de personas que no pagan impuestos federales?

Si el gobierno me devuelve US$1000.00 de los 3,000 que pagué, entonces es un recorte de impuesto. Pero si el gobierno me envía un cheque por US$1000.00 sin yo haber pagado impuesto federal, entonces es simplemente un cheque de bienestar público y una redistribución de riqueza al estilo socialista inspirado por Carl Marx.

Nosotros vivimos en una sociedad donde a pesar de la grave crisis económica que enfrentamos, el sistema capitalista ha sido el camino que nos ha llevado a la cumbre de desarrollo social y nos ha proveído un tremendo poder económico.

Por eso aunque el capitalismo no es perfecto (como la presente crisis económica nos lo demuestra) y debemos efectuar cambios que eviten otro derretimiento de nuestras instituciones bancarias, no podemos quebrantar nuestro sistema capitalista instituyendo un sistema cuasi socialista de redistribución de riqueza, sistema que Obama ha estado promoviendo desde que comenzó su carrera política y se lo reafirmó a José el plomero.

Obama no será un socialista, pero su llamado a la redistribución de riquezas usando el poder legislativo, aunque no promueve una disolución de nuestro sistema capitalista, promueve un estado de bienestar público al estilo socialista.

Buika, una negrita española interpreta, Mi niña lola.

Obama Vs McCain Dance Off

¿Quien crees usted que ganó?

El Amero. ¿Será verdad esta vaina? ¡No lo creo!

Este rapero dominicano tiene bolas. ¡Que se cuide!

El rapero "El Pana" habla sobre el narcotráfico en Rep. Dom.

Ultimo debate presidencial

Aunque McCain hizo lo que tenía que hacer, es obvio que los que vieron el debate no les están dando importancia a los records de los candidatos y solo les interesa que los candidatos les digan que van a hacer por ellos y como van a solucionar la crisis económica.

McCain trató de abrirle los ojos a los votantes describiendo al verdadero Obama, ya sea señalando el record de Obama como senador estatal y en Washington, su partidismo, y su falta de experiencia.

Es muy importante que los votantes comparen el record de McCain con el de Obama. Pero cuando McCain señala el record liberal de Obama y lo poco que ha logrado como político, comparado con el record de él, la gente que miró el debate lo tomó como ataque negativo y reaccionó en contra de McCain.

La ironía es que al parecer para las personas que vieron el debate lo más importante es que los candidatos reciten una letanía de promesas, ya sea describiendo como van a solucionar la crisis económica, como van a recortar nuestros impuestos, proveernos seguro médico, arreglar nuestro sistema educacional, crear trabajos, y defender nuestra seguridad nacional. Pero no les importa si X candidato puede cumplir esas promesas o si su record político se ajusta a la clase de candidato que él quiere proyectar en los debates o anuncios político.

Mientras Obama se concentra en recitar una lista de promesas, McCain ha estado tratando de demostrarle a los votantes quien es el verdadero Obama y cuál sería el efecto negativo de todo lo que Obama promete. Pero los votantes siguen enfocados en Obama y el cambio que él representa, sea bueno o malo.

Obama es simplemente una ilusión a la cual los votantes se están aferrando como se aferraron con la de Jimmy Carter.

Esa ilusión me recuerda a la que se aferraron la mayoría de los compradores de casa y aquellos que refinanciaron sus propiedades, lo cual nos llevó a la grave crisis hipotecarias que hoy enfrentamos. Pues estaban tan ofuscados con sus nuevas casas o los miles de dólares que iban a recibir de sus capitales acumulados en sus propiedades, que no escuchaban ninguna de las explicaciones que se les daba respecto a los intereses y pagos que se irían acumulando cada mes, no querían leer las letras pequeñas del contrato, ni les importaban los pormenores de los términos de un préstamo hipotecario que al final les haría perder sus casas.

¡Lo único que les importaba era tomar posesión de sus casas nuevas, o recibir un cheque tan pronto firmaran el contrato de préstamo!

Obama es lo que los bancos hipotecarios llaman, un “teaser interest rate” o un índice de interés tentador. Esos intereses bajo (de hasta un 1.5%) que los bancos ofrecían para tentar a los compradores de casas y a los que refinanciaban sus préstamos hipotecarios, a meterse en casas más caras que las que podían comprar, o coger préstamos más altos de los que en un futuro muy difícilmente iban a poder pagar, una vez esos intereses tentadores fueran ajustados al índice del mercado después de 3 años.

Ojalá me equivoque con Obama si es que gana las elecciones. Pero estoy seguro que como pasó con el espejismo de Jimmy Carter, así pasaría con él cuando a los 4 años de su mandato nos suban los intereses y tengamos que pagar todos los pagos e intereses que se acumularon.

La crisis económica de 2008 explicada

Cuando EE UU estornuda, el mundo se resfría. Este eslogan del siglo XX se revela ahora más real que nunca, puesto que las economías europeas se tambalean por culpa de una crisis económica creada a miles de kilómetros. En el sistema financiero interconectado que existe actualmente, lo que empezó como una serie de poco acertadas decisiones para los intereses de EE UU, se ha expandido por todo el mundo y amenaza con hundir al mundo en otra gran depresión.
Continuación

Escuche a Alfredo Rangel hacer una crítica de la política estadounidense y de los dos candidatos a la presidencia.

Haga un clic para escuchar el audio

Recession en EE.UU. Causa y efecto