Me imagino que como Bush aprobó el préstamo a pesar de que la opinión pública y los senadores republicanos estaban en contra, le van a caer a zapatazos. Pero también le van a tener que caer a zapatazos a Obama quien le pidió públicamente a la administración de Bush y al congreso que lo aprobara, y a todos los senadores demócratas que votaron a favor de la propuesta de rescate auspiciada por el líder del senado, el demócrata Harry Reid.
Aunque estoy seguro que esos 17 billones solo servirán para extenderle la agonía a las compañías automotrices, después de escuchar a Bush decir que no quiere que esas compañías fracacen en su administración, y como el presidente electo le pidió públicamente a Bush que no dejara que eso sucediera, entonces no le tiraré un zapatazo a Bush.
Ahora los fabricantes de automóviles y sus acreedores así como las uniones, tienen 3 meses para coordinar un plan de ataque que revitalice a las tres grandes y las haga competitivas con los fabricantes de carros extranjeros radicados en el país. Si no lo hacen, réquiem en paz para ellos.
Lean la noticia en MSN.com
viernes, 19 de diciembre de 2008
jueves, 11 de diciembre de 2008
Así le pagan a la UAW por haber votado por Obama
Los congresitas republicanos se oponen vehemente al plan de rescate propuesto por la administracion de Bush, por considerar que cualquier respaldo a la industria automotriz nacional debería implicar concesiones significativas del sindicato UAW y los acreedores, además de rechazar en endurecimiento de las normas anticontaminantes impuestas por los representantes demócratas.
http://latino.msn.com/finanzas/noticias/articles/Article04Page.aspx?cp-documentid=10029928
No hay dudas que Obama y los demócratas más allá de querer salvar a los tres grandes fabricantes de carros, simplemente quieren recompensar a los miembros de la UAW por haber votado de una manera abrumadora por Obama y los candidatos demócratas.
Esa decisión de darle más de 15 billones a esas empresas sin ningún plan concreto para salvar a la industria automotriz y ninguna concesión por parte de la UAW y los acreedores, es un malgasto de nuestros impuestos y no logrará su cometido de rescatar a los fabricantes de automoviles.
Lo más triste es que como dijo un comentarista político parece que a George Bush le hicieron una lobotomía, pues con su apoyo al plan de rescate de 700 billones para los bancos y compañía aseguradoras y ahora su apoyo al plan de rescate a la industria automotriz, Bush está actuando como un político demócrata puro.
Espero que los congresistas republicanos se sigan oponiendo al rescate para que esas industrias se declaren en bancarrota y puedan iniciar un proceso de reorganización y modernización que les permita competir en el mercado.
domingo, 7 de diciembre de 2008
¿Donde los van a meter?
Qué hacer con los presos de la base de EEUU en Cuba es uno de los primeros retos que afrontará Obama. El presidente electo quiere cerrarla, pero debe encontrar la forma.
JOAN CAÑETE BAYLEWASHINGTON
Cuando la semana que viene Jalid Sheij Mohamed, supuesto cerebro del 11-S, comparezca de nuevo ante una comisión militar en Guantánamo, tal vez sea la última vez que lo haga, ya que para Barack Obama cerrar la prisión es una prioridad.
En la Administración de Bush la intención del presidente electo genera mucho escepticismo. Al fin y al cabo, gente como Robert Gates, que también será secretario de Defensa de Obama, llevan tiempo buscando una forma de hacerlo sin éxito.
La prisión creada para los prisioneros de la guerra contra el terrorismo es una de las patata calientes más complicadas que George Bush deja a su sucesor. Cerrarla físicamente no es problema. La cuestión es qué hacer con los 250 presos que aún están allí.
La Administración de Bush admite que la mayoría de ellos podrían ser devueltos a sus países de origen (Yemen es uno de los principales) sin que se presenten cargos contra ellos... siempre y cuando sus gobiernos los acepten. Además, sería necesario para Washington pactar algunas condiciones, como, por ejemplo, que se asegure que no volverán a participar en ataques contra EEUU o que no serán torturados (como los 17 uigures chinos).
Pero el problema son los más malos, los que EEUU quiere mantener entre rejas. Si son enviados al sistema judicial estadounidense, ya sea civil o militar, es muy probable que acaben siendo liberados por la forma legal (secuestros, torturas, cárceles secretas de la CIA...) con la que han sido tratados hasta ahora. Si son considerados prisioneros de guerra, deben ser liberados cuando termine la guerra. Se impondría, pues, una tercera vía. Y una tercera vía es lo que se inventó Bush al considerarlos "combatientes enemigos".
Fuente:
elPeriódico.com/Internacional
¿Y los derechos del pueblo cubano, que?
Fidel Castro: "Con Obama se puede conversar donde lo desee"
El convaleciente líder cubano, Fidel Castro, dijo el jueves en un artículo de prensa que Cuba podría conversar con el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, pero sin "negociar" los "derechos soberanos" de la isla.
El comentario llega poco después de uno similar de su hermano menor Raúl Castro, quien lo sustituyó en la presidencia de Cuba en febrero. Raúl dijo en noviembre que estaba dispuesto a reunirse con Obama, durante una entrevista con el actor estadounidense Sean Penn.
"Con Obama se puede conversar donde lo desee, ya que no somos predicadores de la violencia y de la guerra. Debe recordársele que la teoría de la zanahoria y el garrote no tendrá vigencia en nuestro país", escribió Castro, en un artículo publicado en el sitio oficial Cubadebate.
En los últimos dos años y medio, Raúl Castrose mostró dispuesto al menos dos veces a dialogar con los Estados Unidos.
"Diplomacia directa"
Obama dijo durante su campaña electoral que impulsaría una "diplomacia directa" y conversaría con las autoridades de Cuba sin precondiciones, como forma de impulsar cambios en el sistema de la isla.
En el artículo publicado el jueves, Fidel Castro adelanta las reglas de lo que podrían ser las futuras relaciones entre ambas naciones, enemigas ideológicas.
"Nuestros principios son los de Baraguá. El imperio (Estados Unidos) debe saber que nuestra Patria puede ser convertida en polvo, pero los derechos soberanos del pueblo cubano no son negociables", escribió.
Obama, que asumirá el cargo el 20 de enero, también dijo durante su campaña que suavizaría las restricciones de viaje y para el envío de remesas a Cuba, limitados durante los dos gobiernos de George W. Bush.
Por su parte, Raúl Castro ha dicho que si ocurre el diálogo con Obama su prioridad sería
"normalizar el comercio".
Cuba y Estados Unidos son enemigos ideológicos y están enfrentados desde poco después del triunfo de la revolución de 1959 que llevó a los hermanos Castro al poder.
Fuente:
Publico.es Internacional
¿Qué, Obama no hará milagros?
Obama: La economía empeorará antes de mejorar
WASHINGTON (AP) - El presidente electo Barack Obama dijo el domingo que la economía estadounidense parece encaminada a seguir empeorando antes de que logre mejorar, pero prometió un plan de creación de empleo y posible ayuda a gente en peligro de perder su vivienda, entre otras medidas.
Obama prometió un plan de recuperación "que es igual a la tarea por delante" durante una entrevista por televisión.
Dijo que la supervivencia de la industria automotriz es importante, pero que cualquier plan de rescate financiero para mantenerla a flote ha de estar condicionado a garantizar que el sector funcionará a largo plazo.
Cuando faltan menos de seis semanas para que tome posesión de su cargo, Obama dijo que se plantea ayudar a dueños de casas que se enfrentan a ejecuciones hipotecarias. El presidente electo eludió una pregunta sobre si aumentará los impuestos de los estadounidenses ricos.
La entrevista de Obama en el programa televisivo "Meet the Press" fue la más extensa desde que ganó las elecciones presidenciales hace más de un mes.
Desde entonces, la economía ha mostrado claras señales de empeoramiento. Las empresas reportaron la eliminación de más de medio millón de puestos de trabajo en noviembre y los comerciantes se han quejado de un decepcionante nivel de ventas.
"La economía va a empeorar antes de mejorar", dijo Obama dos veces al principio de la entrevista, grabada el sábado en Chicago.
El presidente electo anunció ese día la mayor inversión en obras públicas desde la creación del sistema interestatal de autopistas hace medio siglo. Obama señaló que su prioridad serán aquellos proyectos que generen puestos de trabajo de manera inmediata.
El futuro presidente del país dijo repetidamente que sus asesores económicos están redactando un plan de rescate financiero. Sin embargo, Obama se ha mantenido al margen del debate sobre un plan de ayuda al sector automotor.
El Congreso y el gobierno están trabajando en la propuesta y podrían ofrecer 15.000 millones de dólares a General Motors Corp., Ford Motor Co. y Chrysler LLC si los legisladores aprueban la iniciativa esta semana.
Fuente:
Yahoo Noticias
WASHINGTON (AP) - El presidente electo Barack Obama dijo el domingo que la economía estadounidense parece encaminada a seguir empeorando antes de que logre mejorar, pero prometió un plan de creación de empleo y posible ayuda a gente en peligro de perder su vivienda, entre otras medidas.
Obama prometió un plan de recuperación "que es igual a la tarea por delante" durante una entrevista por televisión.
Dijo que la supervivencia de la industria automotriz es importante, pero que cualquier plan de rescate financiero para mantenerla a flote ha de estar condicionado a garantizar que el sector funcionará a largo plazo.
Cuando faltan menos de seis semanas para que tome posesión de su cargo, Obama dijo que se plantea ayudar a dueños de casas que se enfrentan a ejecuciones hipotecarias. El presidente electo eludió una pregunta sobre si aumentará los impuestos de los estadounidenses ricos.
La entrevista de Obama en el programa televisivo "Meet the Press" fue la más extensa desde que ganó las elecciones presidenciales hace más de un mes.
Desde entonces, la economía ha mostrado claras señales de empeoramiento. Las empresas reportaron la eliminación de más de medio millón de puestos de trabajo en noviembre y los comerciantes se han quejado de un decepcionante nivel de ventas.
"La economía va a empeorar antes de mejorar", dijo Obama dos veces al principio de la entrevista, grabada el sábado en Chicago.
El presidente electo anunció ese día la mayor inversión en obras públicas desde la creación del sistema interestatal de autopistas hace medio siglo. Obama señaló que su prioridad serán aquellos proyectos que generen puestos de trabajo de manera inmediata.
El futuro presidente del país dijo repetidamente que sus asesores económicos están redactando un plan de rescate financiero. Sin embargo, Obama se ha mantenido al margen del debate sobre un plan de ayuda al sector automotor.
El Congreso y el gobierno están trabajando en la propuesta y podrían ofrecer 15.000 millones de dólares a General Motors Corp., Ford Motor Co. y Chrysler LLC si los legisladores aprueban la iniciativa esta semana.
Fuente:
Yahoo Noticias
Espero que la suprema falle a favor del gobierno federal
EE.UU: Tribunal Supremo debatirá categoría de combatiente enemigo
El Tribunal Supremo acordó el viernes decidir si el presidente puede o no ordenar que personas arrestadas en Estados Unidos queden detenidas por tiempo indefinido y sin cargos criminales.
El tribunal máximo va a revisar nuevamente el uso agresivo por el gobierno del presidente George W. Bush de la detención preventiva para sospechosos de terrorismo. El gobierno afirma que el presidente tiene la autoridad de ordenar la detención de cualquiera que sospeche es miembro de al-Qaida.
La política está siendo apelada por Ali al-Marri, un ciudadano de Qatar que fue arrestado en Estados Unidos y es el único prisionero con categoría de combatiente enemigo actualmente en suelo estadounidense. El gobierno dice que al-Marri es un agente de al-Qaida.
Al-Marri, representado por la Unión Estadounidense de Derechos Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), dice que no puede estar prisionero sin cargos en su contra o juicio. Fue arrestado en Peoria, Illinois.
Al-Marri ha estado en aislamiento virtual en un calabozo de la armada en Charleston, Carolina del Sur, durante 5 1/2 años.
Un tribunal federal de apelaciones en Richmond, Virginia, dijo en una decisión dividida que el presidente tiene esa autoridad, pero que al-Marri debe recibir la oportunidad de convencer a un juez federal que él no es un combatiente enemigo.
El gobierno argumentó que el caso de al-Marri debería ser oído primero en un tribunal federal en Carolina del Sur, en lugar de en la corte suprema.
Al-Marri dijo que el caso tenía una importancia constitucional tan grande que debería ser debatido por el Tribunal Supremo, y los jueces al parecer concordaron.
El caso no será debatido antes de marzo, lo que significa que el presidente electo Barack Obama estará en la Casa Blanca y las decisiones sobre al-Marri le corresponderán a él.
Durante la campaña presidencial, Obama criticó reiteradamente al presidente Bush por ser demasiado agresivo en el uso de su autoridad ejecutiva.
Fuente: Houston Chronicle
El Tribunal Supremo acordó el viernes decidir si el presidente puede o no ordenar que personas arrestadas en Estados Unidos queden detenidas por tiempo indefinido y sin cargos criminales.
El tribunal máximo va a revisar nuevamente el uso agresivo por el gobierno del presidente George W. Bush de la detención preventiva para sospechosos de terrorismo. El gobierno afirma que el presidente tiene la autoridad de ordenar la detención de cualquiera que sospeche es miembro de al-Qaida.
La política está siendo apelada por Ali al-Marri, un ciudadano de Qatar que fue arrestado en Estados Unidos y es el único prisionero con categoría de combatiente enemigo actualmente en suelo estadounidense. El gobierno dice que al-Marri es un agente de al-Qaida.
Al-Marri, representado por la Unión Estadounidense de Derechos Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), dice que no puede estar prisionero sin cargos en su contra o juicio. Fue arrestado en Peoria, Illinois.
Al-Marri ha estado en aislamiento virtual en un calabozo de la armada en Charleston, Carolina del Sur, durante 5 1/2 años.
Un tribunal federal de apelaciones en Richmond, Virginia, dijo en una decisión dividida que el presidente tiene esa autoridad, pero que al-Marri debe recibir la oportunidad de convencer a un juez federal que él no es un combatiente enemigo.
El gobierno argumentó que el caso de al-Marri debería ser oído primero en un tribunal federal en Carolina del Sur, en lugar de en la corte suprema.
Al-Marri dijo que el caso tenía una importancia constitucional tan grande que debería ser debatido por el Tribunal Supremo, y los jueces al parecer concordaron.
El caso no será debatido antes de marzo, lo que significa que el presidente electo Barack Obama estará en la Casa Blanca y las decisiones sobre al-Marri le corresponderán a él.
Durante la campaña presidencial, Obama criticó reiteradamente al presidente Bush por ser demasiado agresivo en el uso de su autoridad ejecutiva.
Fuente: Houston Chronicle
martes, 25 de noviembre de 2008
lunes, 24 de noviembre de 2008
¿Hotel Habana Libre?
Un ejemplo de la tragedia que viven los cubanos en el "único territorio libre de América".
Haga clic para escuchar el audio
LA CAIDA DEL IMPERIO
Por:Dr Jose A. LLibre Tello
Abril 2008
El imperio Norteamericano caerá. De eso no hay ninguna duda. Cuando sucederá ?. No lo sabemos. Pero debemos hacernos a la idea ya que no hay, históricamente hablando, ningún Imperio que pueda sobrevivir a si mismo y a la historia.
Rememorando al personaje de ficción de Isaac Asimov, Hari Sheldon, de la saga Fundación & Fundación e Imperio y la Tierra hago esta predicción ahora y debo decirlo y contarselo al mundo, aunque parezca cosa de locos, pues lo paradójico es afirmar tal cosa , cuando parece que el Imperio está mas fuerte que nunca.
Debemos contar con esta realidad, el cuándo sucederá es lo único que debemos tratar de elucidar, para estar preparados, nosotros en lo individual y las naciones del mundo, en lo general. ¿Porqué debemos prepararnos? Porque el caos que sobrevendrá, podría ser muy severo o muy prolongado, o peor aún, sería incontrolable por un larguisimo periodo de tiempo, y eso debe tratar de evitarse.
¿Como podríamos intentar hacer esto ? Pues preparando al mundo para el cambio que sobrevendrá y sobre todo tratando de preservar lo mejor del sistema Imperial actual y desechando lo malo, lo perverso, de un sistema que ha demostrado, al igual que cualquier otro, tener elementos de lo uno y de lo otro.
¿De que manera se podría conseguir esto? Las respuestas están ahi para el que quiera buscarlas y encontrarlas : En las raices originales del sistema actual, en sus principios fundacionales, en la pureza de esos principios.
Leer más
viernes, 21 de noviembre de 2008
Lo que los latinos esperan de Obama
Vean aqui lo que los latinos esperan de Obama (¿ridículo), sean ustedes los jueces.
Cronología de una crisis
Aunque los demócratas han culpado a Bush exitosamente (en la campaña presidencial) por nuestra crisis economica, he aqui una cronología muy acertada de como llegamos a donde estamos.Aunque la cronología es un poco larga, vale la pena leerla.
Haga clic aquí para leer la cronología
miércoles, 12 de noviembre de 2008
América Latina "no será prioridad"
¿Qué significará el presidente Barack Obama para América Latina?
La visión que comparte la mayoría de los analistas en Washington es que "no habrá cambios relevantes ni nuevas iniciativas, aunque sí se producirá una variación en el tono".
La dura realidad para cualquiera que esté soñando con una nueva era en las relaciones entre América Latina y Estados Unidos es que el presidente electo tiene otras prioridades: la recesión económica y las guerras en Irak y Afganistán.
Según Daniel Erikson, del centro de estudios Diálogo Interamericano, con sede en Washington, esos temas tendrán preponderancia sobre otras cuestiones, entre ellas América Latina.
"Pero sí que habrá un cambio representativo en el trato con la región, menos didáctico y con mayor interés en llegar a un consenso y trabajar a través de organizaciones multilaterales", dijo.
Lea más
La visión que comparte la mayoría de los analistas en Washington es que "no habrá cambios relevantes ni nuevas iniciativas, aunque sí se producirá una variación en el tono".
La dura realidad para cualquiera que esté soñando con una nueva era en las relaciones entre América Latina y Estados Unidos es que el presidente electo tiene otras prioridades: la recesión económica y las guerras en Irak y Afganistán.
Según Daniel Erikson, del centro de estudios Diálogo Interamericano, con sede en Washington, esos temas tendrán preponderancia sobre otras cuestiones, entre ellas América Latina.
"Pero sí que habrá un cambio representativo en el trato con la región, menos didáctico y con mayor interés en llegar a un consenso y trabajar a través de organizaciones multilaterales", dijo.
Lea más
domingo, 9 de noviembre de 2008
miércoles, 29 de octubre de 2008
Obama, ¿Socialismo o Pupulismo?
SOCIALISMO O POPULISMO. ¿Existe una diferencia?
John McCain ha comenzado una nueva ola de ataque en contra de Barack Obama, acusándolo de ser socialista porque ha dicho varias veces que hay que redistribuir las riquezas.
Aunque yo no iría tan lejos como acusar a Obama de ser socialista, Obama con su llamado a la redistribución de las riquezas deja demostrado que él quiere ser un presidente populista al estilo de Jimmy Carter, que cree en un sistema de bienestar público donde hay que quitarle a los ricos para darle a los pobres.
Obama ha prometido reducir los impuestos a las personas que ganan menos de US$250,000.00 al año y subir los impuestos a aquellos que ganen más de US$250,000 al año.
Aunque no estoy de acuerdo con que los impuestos sean aumentados en el medio de una crisis económica, el problema con la propuesta de Obama no es que se le recorten los impuestos a los que ganen menos de US$250 mil dólares al año, el problema es que la propuesta de Obama incluye a personas que no pagan impuestos federales. Es decir, que el dinero que el gobierno les quitará a los “ricos”, será usado para darle cheques a más de 40 millones de personas que no pagan impuestos federales.
¿Por qué si se habla de recortar los impuestos se debe incluir a 40 millones de personas que no pagan impuestos federales?
Si el gobierno me devuelve US$1000.00 de los 3,000 que pagué, entonces es un recorte de impuesto. Pero si el gobierno me envía un cheque por US$1000.00 sin yo haber pagado impuesto federal, entonces es simplemente un cheque de bienestar público y una redistribución de riqueza al estilo socialista inspirado por Carl Marx.
Nosotros vivimos en una sociedad donde a pesar de la grave crisis económica que enfrentamos, el sistema capitalista ha sido el camino que nos ha llevado a la cumbre de desarrollo social y nos ha proveído un tremendo poder económico.
Por eso aunque el capitalismo no es perfecto (como la presente crisis económica nos lo demuestra) y debemos efectuar cambios que eviten otro derretimiento de nuestras instituciones bancarias, no podemos quebrantar nuestro sistema capitalista instituyendo un sistema cuasi socialista de redistribución de riqueza, sistema que Obama ha estado promoviendo desde que comenzó su carrera política y se lo reafirmó a José el plomero.
Obama no será un socialista, pero su llamado a la redistribución de riquezas usando el poder legislativo, aunque no promueve una disolución de nuestro sistema capitalista, promueve un estado de bienestar público al estilo socialista.
martes, 28 de octubre de 2008
lunes, 27 de octubre de 2008
sábado, 25 de octubre de 2008
Este rapero dominicano tiene bolas. ¡Que se cuide!
El rapero "El Pana" habla sobre el narcotráfico en Rep. Dom.
jueves, 16 de octubre de 2008
Ultimo debate presidencial
Aunque McCain hizo lo que tenía que hacer, es obvio que los que vieron el debate no les están dando importancia a los records de los candidatos y solo les interesa que los candidatos les digan que van a hacer por ellos y como van a solucionar la crisis económica.McCain trató de abrirle los ojos a los votantes describiendo al verdadero Obama, ya sea señalando el record de Obama como senador estatal y en Washington, su partidismo, y su falta de experiencia.
Es muy importante que los votantes comparen el record de McCain con el de Obama. Pero cuando McCain señala el record liberal de Obama y lo poco que ha logrado como político, comparado con el record de él, la gente que miró el debate lo tomó como ataque negativo y reaccionó en contra de McCain.
La ironía es que al parecer para las personas que vieron el debate lo más importante es que los candidatos reciten una letanía de promesas, ya sea describiendo como van a solucionar la crisis económica, como van a recortar nuestros impuestos, proveernos seguro médico, arreglar nuestro sistema educacional, crear trabajos, y defender nuestra seguridad nacional. Pero no les importa si X candidato puede cumplir esas promesas o si su record político se ajusta a la clase de candidato que él quiere proyectar en los debates o anuncios político.
Mientras Obama se concentra en recitar una lista de promesas, McCain ha estado tratando de demostrarle a los votantes quien es el verdadero Obama y cuál sería el efecto negativo de todo lo que Obama promete. Pero los votantes siguen enfocados en Obama y el cambio que él representa, sea bueno o malo.
Obama es simplemente una ilusión a la cual los votantes se están aferrando como se aferraron con la de Jimmy Carter.
Esa ilusión me recuerda a la que se aferraron la mayoría de los compradores de casa y aquellos que refinanciaron sus propiedades, lo cual nos llevó a la grave crisis hipotecarias que hoy enfrentamos. Pues estaban tan ofuscados con sus nuevas casas o los miles de dólares que iban a recibir de sus capitales acumulados en sus propiedades, que no escuchaban ninguna de las explicaciones que se les daba respecto a los intereses y pagos que se irían acumulando cada mes, no querían leer las letras pequeñas del contrato, ni les importaban los pormenores de los términos de un préstamo hipotecario que al final les haría perder sus casas.
¡Lo único que les importaba era tomar posesión de sus casas nuevas, o recibir un cheque tan pronto firmaran el contrato de préstamo!
Obama es lo que los bancos hipotecarios llaman, un “teaser interest rate” o un índice de interés tentador. Esos intereses bajo (de hasta un 1.5%) que los bancos ofrecían para tentar a los compradores de casas y a los que refinanciaban sus préstamos hipotecarios, a meterse en casas más caras que las que podían comprar, o coger préstamos más altos de los que en un futuro muy difícilmente iban a poder pagar, una vez esos intereses tentadores fueran ajustados al índice del mercado después de 3 años.
Ojalá me equivoque con Obama si es que gana las elecciones. Pero estoy seguro que como pasó con el espejismo de Jimmy Carter, así pasaría con él cuando a los 4 años de su mandato nos suban los intereses y tengamos que pagar todos los pagos e intereses que se acumularon.
jueves, 9 de octubre de 2008
La crisis económica de 2008 explicada
Cuando EE UU estornuda, el mundo se resfría. Este eslogan del siglo XX se revela ahora más real que nunca, puesto que las economías europeas se tambalean por culpa de una crisis económica creada a miles de kilómetros. En el sistema financiero interconectado que existe actualmente, lo que empezó como una serie de poco acertadas decisiones para los intereses de EE UU, se ha expandido por todo el mundo y amenaza con hundir al mundo en otra gran depresión.
Continuación
Continuación
martes, 16 de septiembre de 2008
jueves, 11 de septiembre de 2008
lunes, 8 de septiembre de 2008
Obama Vs McCain
Quiero presentarles estos factores que tal vez muchos de ustedes ignoran:
McCain vota el 90% de las veces con los republicanos.
Obama vota el 100% con los demócratas.
Obama es apoyado por los sectores más liberales de partido demócrata.
McCain no cuenta con el apoyo de los sectores mas ultra-conservadores del partido republicano.
Obama es el predilecto de la base demócrata.
McCain nunca ha sido visto muy bien por la base republicana.
Obama nunca se ha enfrentado a su partido.
McCain ha sido catalogado como un disidente del partido republicano, por su frecuente enfrentamiento con los líderes de ese partido y oposición a muchos proyectos de ley apadrinadas por el partido republicano y leyes ejecutivas de presidentes republicanos, como en el caso de Guantánamo y las regulaciones sobre la tortura de terroristas y su participación junto a Kennedy (el senador más liberal, después de Obama, del partido demócrata) en la ley de inmigración que proponía una amnistía a los indocumentados.
Mientras Obama predica que él es el único que puede efectuar cambios en Washington, la realidad es que él está más atado a los intereses de su partido que McCain a los de él. Por lo tanto, Obama es menos independiente y menos capaz que McCain, de efectuar los cambios que son necesarios en Washington.
Al menos que el cambio que Obama se refiere no sea cambiar a un demócrata por un republicano en la casa blanca, el verdadero cambio que los votantes queremos, solo se puede lograr con un presidente que no esté atado a los intereses partidista como lo está Obama y que pueda cruzar al otro lado del pasillo para trabajar con los senadores y congresistas del partido opositor, como McCain lo ha estado haciendo por tantos años.
Desde su comienzo en el senado, McCain se enfrentó a Reagan cuando él se opuso al despliegue de tropas en el Líbano, cosa que lo hizo muy impopular en el partido republicano, y también se enfrentó a Bush padre cuando nos subió los impuestos, después de haber prometido que no lo haría.
Las peleas de McCain con Bush hijo y el partido republicano respecto a los recortes de impuestos y la ejecución de la guerra de Irak, como cuando llamó por el despido de Rumsfeld por incompetente, por no haber enviado suficiente tropas, y cuando Bush rehusó el envío de más tropas al comienzo de la guerra como sugirió McCain, lo hicieron persona no grata en los círculos más importantes del partido republicano.
El desafío a su partido e independencia de McCain es legendario. Por eso durante la campaña del 2004, Kerry le ofreció la vice presidencia, cosa que McCain descartó casi de una vez.
Aunque el lema de campaña (lo cual es muy efectivo) es que McCain es simplemente 4 años más de Bush, nosotros los republicanos sabemos que no será así. Pues McCain aunque es republicano, es menos conservador que Bush y más pegado al centro que Obama, quien es mucho más liberal que McCain es ultra-conservador (las dos ramas más radicales de ambos partidos).
Por algo será que la mayoría de los republicanos, pero en especial los ultra-conservadores, no están muy contentos con McCain como candidato del partido republicano, y los liberales si están encantados con Obama.
Por eso si de cambio en Washington se trata, pero cambios necesarios y no ideológicos, necesitamos un presidente que sea independiente y no esté atado a los intereses de su partido.
Si ustedes creen que ese presidente es Obama, entonces voten por él.
McCain vota el 90% de las veces con los republicanos.
Obama vota el 100% con los demócratas.
Obama es apoyado por los sectores más liberales de partido demócrata.
McCain no cuenta con el apoyo de los sectores mas ultra-conservadores del partido republicano.
Obama es el predilecto de la base demócrata.
McCain nunca ha sido visto muy bien por la base republicana.
Obama nunca se ha enfrentado a su partido.
McCain ha sido catalogado como un disidente del partido republicano, por su frecuente enfrentamiento con los líderes de ese partido y oposición a muchos proyectos de ley apadrinadas por el partido republicano y leyes ejecutivas de presidentes republicanos, como en el caso de Guantánamo y las regulaciones sobre la tortura de terroristas y su participación junto a Kennedy (el senador más liberal, después de Obama, del partido demócrata) en la ley de inmigración que proponía una amnistía a los indocumentados.
Mientras Obama predica que él es el único que puede efectuar cambios en Washington, la realidad es que él está más atado a los intereses de su partido que McCain a los de él. Por lo tanto, Obama es menos independiente y menos capaz que McCain, de efectuar los cambios que son necesarios en Washington.
Al menos que el cambio que Obama se refiere no sea cambiar a un demócrata por un republicano en la casa blanca, el verdadero cambio que los votantes queremos, solo se puede lograr con un presidente que no esté atado a los intereses partidista como lo está Obama y que pueda cruzar al otro lado del pasillo para trabajar con los senadores y congresistas del partido opositor, como McCain lo ha estado haciendo por tantos años.
Desde su comienzo en el senado, McCain se enfrentó a Reagan cuando él se opuso al despliegue de tropas en el Líbano, cosa que lo hizo muy impopular en el partido republicano, y también se enfrentó a Bush padre cuando nos subió los impuestos, después de haber prometido que no lo haría.
Las peleas de McCain con Bush hijo y el partido republicano respecto a los recortes de impuestos y la ejecución de la guerra de Irak, como cuando llamó por el despido de Rumsfeld por incompetente, por no haber enviado suficiente tropas, y cuando Bush rehusó el envío de más tropas al comienzo de la guerra como sugirió McCain, lo hicieron persona no grata en los círculos más importantes del partido republicano.
El desafío a su partido e independencia de McCain es legendario. Por eso durante la campaña del 2004, Kerry le ofreció la vice presidencia, cosa que McCain descartó casi de una vez.
Aunque el lema de campaña (lo cual es muy efectivo) es que McCain es simplemente 4 años más de Bush, nosotros los republicanos sabemos que no será así. Pues McCain aunque es republicano, es menos conservador que Bush y más pegado al centro que Obama, quien es mucho más liberal que McCain es ultra-conservador (las dos ramas más radicales de ambos partidos).
Por algo será que la mayoría de los republicanos, pero en especial los ultra-conservadores, no están muy contentos con McCain como candidato del partido republicano, y los liberales si están encantados con Obama.
Por eso si de cambio en Washington se trata, pero cambios necesarios y no ideológicos, necesitamos un presidente que sea independiente y no esté atado a los intereses de su partido.
Si ustedes creen que ese presidente es Obama, entonces voten por él.
martes, 2 de septiembre de 2008
miércoles, 20 de agosto de 2008
¡Los demócratas están temblando!
McCain supera a Obama por primera vez en una encuesta
Washington, 20 ago (EFE).- El candidato presidencial republicano John McCain supera al demócrata Barack Obama por cinco puntos en una nueva encuesta del centro Zogby, la primera en la que la intención de voto por el senador conservador es mayor a la de su rival.
Los datos llegan sólo unos días antes de la convención demócrata, que se celebrará en Denver (Colorado) el próximo lunes, y en medio de un creciente nerviosismo en las filas del partido por la incapacidad de Obama para despegarse de McCain pese al entusiasmo generado por su campaña.
El sondeo de Zogby sitúa a McCain en cabeza con un 46 por ciento de la intención de voto, seguido de Obama con el 41. El senador por Arizona logra así eliminar la ventaja de siete puntos de la que disfrutaba Obama en el sondeo de Zogby correspondiente a julio.
El giro llega tras un mes de ataques por parte de McCain, quien ha presentado a su rival en distintos anuncios televisivos como una simple celebridad que puede no estar lista para asumir el liderazgo.
La campaña de McCain criticó también la oposición de Obama a las exploraciones petroleras en alta mar y se burló de su gira por Oriente y Medio y Europa, donde recibió una multitudinaria acogida.
La encuesta divulgada hoy muestra, además, que McCain tiene nueve puntos de ventaja sobre Obama (el 49 frente al 40 por ciento) entre los votantes cuando a estos se les formula la crítica pregunta de quién sería el mejor gestor económico.
Casi la mitad de los votantes aseguró que esa es su principal preocupación de cara a las elecciones del próximo 4 de noviembre.
Obama tenía una ventaja de 4 puntos frente a McCain el mes pasado en el crucial frente económico.
El senador afroamericano cuenta con el respaldo del 74 por ciento de los demócratas, nueve puntos menos que el mes pasado, mientras que McCain tiene el respaldo del 81 por ciento de los republicanos.
La mayoría de las encuestas efectuadas hasta ahora colocaban a Obama ligeramente en cabeza, aunque cuando si se tenía en cuenta el margen de error, se producía un empate estadístico.
Esta tendencia se mantiene en una nueva encuesta conjunta del diario "Los Angeles Times" y la agencia de noticias Bloomberg publicada hoy, en la que se muestra que los dos candidatos están empatados.
El sondeo del "Times" coloca a Obama en cabeza con un 45 por ciento del apoyo popular, seguido de McCain con el 43 por ciento. La encuesta telefónica entre 1.375 estadounidenses fue hecha del viernes al lunes y tiene un margen de error del 3 por ciento.
El sondeo de Zogby contó con la participación de 1.089 votantes y tiene un margen de error de 3 puntos. EFE
Washington, 20 ago (EFE).- El candidato presidencial republicano John McCain supera al demócrata Barack Obama por cinco puntos en una nueva encuesta del centro Zogby, la primera en la que la intención de voto por el senador conservador es mayor a la de su rival.
Los datos llegan sólo unos días antes de la convención demócrata, que se celebrará en Denver (Colorado) el próximo lunes, y en medio de un creciente nerviosismo en las filas del partido por la incapacidad de Obama para despegarse de McCain pese al entusiasmo generado por su campaña.
El sondeo de Zogby sitúa a McCain en cabeza con un 46 por ciento de la intención de voto, seguido de Obama con el 41. El senador por Arizona logra así eliminar la ventaja de siete puntos de la que disfrutaba Obama en el sondeo de Zogby correspondiente a julio.
El giro llega tras un mes de ataques por parte de McCain, quien ha presentado a su rival en distintos anuncios televisivos como una simple celebridad que puede no estar lista para asumir el liderazgo.
La campaña de McCain criticó también la oposición de Obama a las exploraciones petroleras en alta mar y se burló de su gira por Oriente y Medio y Europa, donde recibió una multitudinaria acogida.
La encuesta divulgada hoy muestra, además, que McCain tiene nueve puntos de ventaja sobre Obama (el 49 frente al 40 por ciento) entre los votantes cuando a estos se les formula la crítica pregunta de quién sería el mejor gestor económico.
Casi la mitad de los votantes aseguró que esa es su principal preocupación de cara a las elecciones del próximo 4 de noviembre.
Obama tenía una ventaja de 4 puntos frente a McCain el mes pasado en el crucial frente económico.
El senador afroamericano cuenta con el respaldo del 74 por ciento de los demócratas, nueve puntos menos que el mes pasado, mientras que McCain tiene el respaldo del 81 por ciento de los republicanos.
La mayoría de las encuestas efectuadas hasta ahora colocaban a Obama ligeramente en cabeza, aunque cuando si se tenía en cuenta el margen de error, se producía un empate estadístico.
Esta tendencia se mantiene en una nueva encuesta conjunta del diario "Los Angeles Times" y la agencia de noticias Bloomberg publicada hoy, en la que se muestra que los dos candidatos están empatados.
El sondeo del "Times" coloca a Obama en cabeza con un 45 por ciento del apoyo popular, seguido de McCain con el 43 por ciento. La encuesta telefónica entre 1.375 estadounidenses fue hecha del viernes al lunes y tiene un margen de error del 3 por ciento.
El sondeo de Zogby contó con la participación de 1.089 votantes y tiene un margen de error de 3 puntos. EFE
Obama y McCain Empatados con 44%
Los virtuales candidatos presidenciales de Estados Unidos, el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, estuvieron empatados en 44 por ciento de la preferencia del público durante una encuesta de la firma Gallup del viernes 15 de agosto.
Las novedades son que McCain ha alcanzado a su rival tres veces en dos semanas, pero no ha logrado sacarle ventaja alguna desde el fin de las primarias de ambos partidos, en los sondeos de Gallup.
Obama, toda una celebridad ante los medios, ha estado de vacaciones durante la última semana y en promedio, a lo largo de todo el mes de agosto, aventaja a McCain por 47 por ciento a 43 por ciento, en las encuestas hechas por Gallup.
Algunos expertos consideran que McCain es un experto en venir desde abajo. Durante las primarias, el senador por Arizona no estuvo en los primeros lugares hasta el final de la campaña, y hubo momentos en que se quedó sin fondos.
El resultado de este sondeo sale a la luz a 10 días de la apertura de la Convención Nacional Demócrata y a poco más de dos semanas de la Convención Nacional Republicana.
En el cónclave demócrata, Obama y su ex rival, la senadora Hillary Clinton aparecen ambos como nominados, simbólicamente, como reconocimiento al esfuerzo de la senadora de Nueva York y sus simpatizantes, durante las primarias.
Fuente:Contacto Magazine
Las novedades son que McCain ha alcanzado a su rival tres veces en dos semanas, pero no ha logrado sacarle ventaja alguna desde el fin de las primarias de ambos partidos, en los sondeos de Gallup.
Obama, toda una celebridad ante los medios, ha estado de vacaciones durante la última semana y en promedio, a lo largo de todo el mes de agosto, aventaja a McCain por 47 por ciento a 43 por ciento, en las encuestas hechas por Gallup.
Algunos expertos consideran que McCain es un experto en venir desde abajo. Durante las primarias, el senador por Arizona no estuvo en los primeros lugares hasta el final de la campaña, y hubo momentos en que se quedó sin fondos.
El resultado de este sondeo sale a la luz a 10 días de la apertura de la Convención Nacional Demócrata y a poco más de dos semanas de la Convención Nacional Republicana.
En el cónclave demócrata, Obama y su ex rival, la senadora Hillary Clinton aparecen ambos como nominados, simbólicamente, como reconocimiento al esfuerzo de la senadora de Nueva York y sus simpatizantes, durante las primarias.
Fuente:Contacto Magazine
No a la flota americana, y brazos abiertos para la rusa
Chávez no es más que un clón de Fidel.
Su hipócrita lucha en contra del imperialismo yanquis es una "mera" copia del manual anti-yanquista de Fidel Castro.
Haga un clic para leer la información
lunes, 18 de agosto de 2008
Rusia, la Nueva Sombra de la Guerra
La reciente guerra del Cáucaso entre Rusia y Georgia ha revelado lo que los dirigentes de Moscú querían comunicar al mundo: la nueva Federación Rusa, bajo el puño firme de Vladimir Putin y Dmitri Medvedev, no es el mismo país que comandó Boris Yeltsin tras el derrumbe de la Unión Soviética hace casi dos décadas.El Kremlin quiere recuperar su hegemonía, por lo menos, entre los países que conformaron la antigua Unión Soviética. Pero el escudo antimisiles que Estados Unidos y sus aliados pretenden establecer en Europa, podría ser un gran obstáculo para Rusia. Por ello, las autoridades rusas acusan a Estados Unidos de dirigir ese escudo hacia Moscú.
Artículo Completo
miércoles, 30 de julio de 2008
Los medios no saben que más hacer para ayudar a la candidatura de Barack Obama.
Eligen a la esposa de Obama como la mejor vestida
Vanity Fair presentó a los mejor vestidos del 2008, Michelle Obama encabeza la lista
Por: El Universal 30-Julio-2008 (10:59 a.m.)
México D.F. .- Vanity Fair publicó el conteo de los mejor vestidos del 2008, sorprendenetemente, la lista no está encabezada por alguna estrella hollywoodense, sino por Michelle Obama, esposa del candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos Barak Obama.
No es la primera vez que Obama ha sido alabada por su sentido de la moda, pero la articulista Amy Fine Collins señala que su puesto en la cima de la lista no tiene precedente.
Otros integrantes de la lista son, la esposa del presidente francés, Carla Bruni-Sarkozy, Daniel Craig, David Bekham, la pareja Jolie-Pitt, Sarah Jessica Parker, entre otros.
Manera estúpida de morir
La policía brasileña confirma la muerte del 'sacerdote volador
El párroco Adelir de Carli desapareció el pasado 20 de abril, después de emprender el vuelo con la ayuda de un millar de globos.- Sus restos han aparecido en alta mar
Lea el artículo
El párroco Adelir de Carli desapareció el pasado 20 de abril, después de emprender el vuelo con la ayuda de un millar de globos.- Sus restos han aparecido en alta mar
Lea el artículo
El títere Correa solo responde a los tiros de cuerdas que le da Chávez
Ecuador se retira de maniobras navales
El gobierno de Ecuador no participará este año en las maniobras navales conjuntas que se realizan con las armadas de Estados Unidos y otras naciones latinoamericanas debido a "diferencias protocolares y territoriales", según adujo la cancillería ecuatoriana.
Lea el artículo
Mientras este payaso se sigue aliando a los rusos, quienes son los que buscan revivir la guerra fria, lanza acusaciones ridículas como estas.
Chávez advirtió a Fidel sobre el 'imperialismo' norteamericano
El presidente venezolano acusa , en una carta enviada a Fidel Castro, a George Bush de querer 'revivir la guerra fría' y de estar planeando una agresión a Cuba
Lea el artículo
El presidente venezolano acusa , en una carta enviada a Fidel Castro, a George Bush de querer 'revivir la guerra fría' y de estar planeando una agresión a Cuba
Lea el artículo
¡Bien que se lo merece!
Bush firma la primera pena de muerte a un militar en 50 años
Miércoles, 30-07-08
AP
Ronald A. Gray, en una imagen tomada en abril de 1998
PEDRO RODRÍGUEZ CORRESPONSAL
WASHINGTON. Dentro de las múltiples modalidades jurídicas que tiene la pena de muerte en Estados Unidos, el presidente Bush -en su condición de comandante en jefe- ha rubricado la primera condena a muerte para un militar de Estados Unidos en medio siglo. El reo afroamericano, un soldado cocinero llamado Ronald A. Gray, ha recibido la máxima pena por una brutal cadena de cuatro asesinatos y ocho violaciones perpetrada en Carolina del Norte entre abril de 1986 y enero de 1987, mientras se encontraba destinado en el acuartelamiento de Fort Bragg.
En términos históricos, la decisión del presidente Bush supone la primera vez en 51 años que un ocupante del despacho oval ha ratificado la pena capital para un miembro de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. La última ejecución militar fue ordenada por el presidente Dwight D. Eisenhower en 1957 en el caso de un soldado acusado de la violación e intento de asesinato de una niña de once años en Austria.
Ajusticiamiento, por el método de la horca, que se cumplió en 1961. John F. Kennedy fue el último presidente que se tuvo que enfrentar en 1962 a una decisión de este tipo, optando por conmutar la sentencia a muerte a un miembro de la «Navy» por cadena perpetua.
Leer más
miércoles, 16 de julio de 2008
martes, 8 de julio de 2008
Ingrid Betancourt no volverá a Colombia porque teme ser víctima de un atentado de las FARC
"Tuve una gran conversación con mi familia y la verdad es que tienen miedo. Me dicen que han sufrido demasiado por mí y que tienen derecho a pedirme que no regrese por temor a un atentado", declaró la ex rehén a la cadena francesa "TV5 Monde".
Leer más......
Leer más......
Obama a la defensiva sobre Irak
John McCain renovó ayer sus críticas contra su rival
WASHINGTON, D.C.— La campaña del candidato presidencial republicano, John McCain, renovó ayer sus críticas contra su rival Barack Obama, después de unos comentarios en los que el demócrata parecía replantear su promesa de retirar las tropas estadounidenses de Irak.
"Se desconoce lo que Barack Obama quiere hacer [en Irak]. Se ha metido en un lío. Dijo cosas equivocadas y ahora no sabe cómo cambiar" de posición, señaló el senador republicano Lindsay Graham, uno de los colaboradores más estrechos de McCain, en una entrevista en la cadena CBS.
El senador demócrata John Kerry defendió al aspirante de su partido a la Casa Blanca en el mismo programa, con el argumento de que "no ha habido ningún cambio en absoluto en su determinación de terminar la guerra".
Leer más......
WASHINGTON, D.C.— La campaña del candidato presidencial republicano, John McCain, renovó ayer sus críticas contra su rival Barack Obama, después de unos comentarios en los que el demócrata parecía replantear su promesa de retirar las tropas estadounidenses de Irak.
"Se desconoce lo que Barack Obama quiere hacer [en Irak]. Se ha metido en un lío. Dijo cosas equivocadas y ahora no sabe cómo cambiar" de posición, señaló el senador republicano Lindsay Graham, uno de los colaboradores más estrechos de McCain, en una entrevista en la cadena CBS.
El senador demócrata John Kerry defendió al aspirante de su partido a la Casa Blanca en el mismo programa, con el argumento de que "no ha habido ningún cambio en absoluto en su determinación de terminar la guerra".
Leer más......
La guerra de Oriente Medio
El Departamento de Estado de EE.UU. ha manifestado que resulta estúpido dar por supuesto que hay otra guerra en Oriente Medio a la vuelta de la esquina. Probablemente tiene razón por lo que al mes que viene se refiere, pero yo no apostaría que siga siendo cierto durante un periodo más largo, digamos que hasta finales de año.
Las cuestiones en liza son de todos conocidas. El presidente iraní ha amenazado con borrar a Israel del mapa. Algunos sostienen que se le tradujo mal, pero lo ha dicho más de una vez y en cualquier caso la traducción procedía de Teherán, no de Tel Aviv. Los israelíes después del holocausto no están dispuestos a esperar a que Teherán se halle en condiciones de cumplir su amenaza. Han llegado a la conclusión de que las negociaciones europeas con Teherán, de años de duración, son infructuosas y resulta dudoso que los estadounidenses adopten una iniciativa eficaz; por otra parte, las sanciones pueden perjudicar a Irán, pero ¿le harán cambiar de política?
Artículo completo
Las cuestiones en liza son de todos conocidas. El presidente iraní ha amenazado con borrar a Israel del mapa. Algunos sostienen que se le tradujo mal, pero lo ha dicho más de una vez y en cualquier caso la traducción procedía de Teherán, no de Tel Aviv. Los israelíes después del holocausto no están dispuestos a esperar a que Teherán se halle en condiciones de cumplir su amenaza. Han llegado a la conclusión de que las negociaciones europeas con Teherán, de años de duración, son infructuosas y resulta dudoso que los estadounidenses adopten una iniciativa eficaz; por otra parte, las sanciones pueden perjudicar a Irán, pero ¿le harán cambiar de política?
Artículo completo
Chávez tiene el delirio de una guerra contra EE.UU.
Henry Ramos, el dirigente de AD participó la semana pasada en la reunión de la Internacional Socialista en Grecia. Allí entregó un documento donde denunció a Chávez como una amenaza para la paz. Recordó los problemas que Venezuela ha tenido con numerosos países: EE.UU, Colombia, México, España, Perú, … y afirma que “menos mal que nadie toma en serio sus amenazas”
Ramos denunció que Chávez ha tenido a su disposición un ingreso de 790 mil millones de US $ en 9 años y, a pesar de ello, la pobreza sigue en Venezuela. También recordó que es el país de Latinoamerica que más ha gastado en compras de armas.
Vea la entrevista
Ramos denunció que Chávez ha tenido a su disposición un ingreso de 790 mil millones de US $ en 9 años y, a pesar de ello, la pobreza sigue en Venezuela. También recordó que es el país de Latinoamerica que más ha gastado en compras de armas.
Vea la entrevista
Es obvio que el problema de Irán no se resolverá pacificamente.
TEHERAN (Reuters) - Irán responderá contra Tel Aviv, los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico y los intereses de Estados Unidos en el mundo si es atacado por sus disputadas actividades nucleares, dijo un asesor del líder supremo iraní según una cita dada a conocer el martes.
"La primera bala disparada por Estados Unidos contra Irán será seguida por la quema de sus intereses vitales alrededor del mundo por parte de Irán," dijo Ali Shirazi en un discurso a las Guardias Revolucionarias, según una cita difundida por la agencia local ISNA.
Estados Unidos y sus aliados sospechan que Irán busca construir bombas nucleares. Teherán dice que su programa tiene fines pacíficos.
Artículo completo
"La primera bala disparada por Estados Unidos contra Irán será seguida por la quema de sus intereses vitales alrededor del mundo por parte de Irán," dijo Ali Shirazi en un discurso a las Guardias Revolucionarias, según una cita difundida por la agencia local ISNA.
Estados Unidos y sus aliados sospechan que Irán busca construir bombas nucleares. Teherán dice que su programa tiene fines pacíficos.
Artículo completo
La liberación de Ingrid Betancourt
¿"César" fue el primero en subir al helicóptero?
El custodio habría negociado un "retiro tranquilo" por la prisionera más valiosa de las FARC. Sus familiares habrían hecho la "oferta", que recorrió un curioso camino.
Artículo completo
Espero que aquí en EEUU no copiemos a los europeos
Europa avanza hacia el control del intercambio de archivos
En la agenda de otoño del Parlamento Europeo se encuentran las nuevas directivas sobre telecomunicaciones y redes de datos. El Parlamentó podrá dejar en manos de los proveedores de acceso a Internet el control de los datos que sus clientes intercambien.
Pronto puede llegar el comienzo del fin de fiesta para el libre intercambio de contenidos en la Red, según lo que determine el Parlamento Europeo después del verano. La libertad y el anonimato que existe actualmente en torno a la capacidad de las redes para que los usuarios puedan intercambiar datos, en forma de archivos y documentos de todo, puede sufrir un duro revés el próximo otoño, si finalmente el Parlamento aprueba una nueva normativa para el marco de las redes de datos.
Lea más
En la agenda de otoño del Parlamento Europeo se encuentran las nuevas directivas sobre telecomunicaciones y redes de datos. El Parlamentó podrá dejar en manos de los proveedores de acceso a Internet el control de los datos que sus clientes intercambien.
Pronto puede llegar el comienzo del fin de fiesta para el libre intercambio de contenidos en la Red, según lo que determine el Parlamento Europeo después del verano. La libertad y el anonimato que existe actualmente en torno a la capacidad de las redes para que los usuarios puedan intercambiar datos, en forma de archivos y documentos de todo, puede sufrir un duro revés el próximo otoño, si finalmente el Parlamento aprueba una nueva normativa para el marco de las redes de datos.
Lea más
El misterio en Jacagua, Rep. Dom.
Según el reporte, el espíritu de una muchacha que se envenenó, ha poseído una corona de flores.
lunes, 7 de julio de 2008
Obama y el uso de drogas
Como dije antes cuando defendí el alcoholismo y el uso de droga de George Bush (hijo), nuestros errores de juventud solo sirven para endurecer nuestro carácter. Pero me gustaría escuchar ahora la opinión de todos aquellos que criticaron a Bush y lo llamaron alcohólico y drogadicto y por lo tanto no calificado para ser presidente.
Me imagino que en el caso de Obama, como él es un político "diferente y perfecto", comentarán muy poco el uso de droga y como dice el artículo que incluyo más abajo, la manera como percibimos el uso de droga por parte de los candidatos presidencilaes debe ser actualizada.
http://www.cbsnews.com/stories/2008/02/12/politics/uwire/main3823725.shtml
Todavía recuerdo los ataques políticos de moveon.org, y muchos demócratas, denotando enfáticamente que Bush era un borrachón y un drogadicto. Pero dudo mucho que esos mismos ataques se les serán lanzados a Obama.
Me recuerda cuando los demócratas se opusieron fuertemente a que George Bush Padre usara su servicio militar como piloto de la marina durante la segunda guerra mundial, en contra de Bill Clinton quien buscó todas las maneras y logró evadir el servicio obligatorio en Vietnam.
La evasión del servicio obligatorio por parte de Bill Clinton fue ignorado por los medios de comunicación y por la campaña de Bush (padre), pues los demócratas, los medios, y los votantes (como yo) considerábamos que el servicio militar no era un requisito primordial para ser presidente.
Pero cuando se viraron los papeles y era Kerry, un “condecorado” de la guerra de Vietnam, en contra de Bush (hijo), un piloto de la guardia nacional quien gracias a la influencia de su padre, según los demócratas, evadió participar directamente en la guerra de Vietnam, los demócratas no vacilaron en atacar fuertemente a Bush y de hacer comparaciones de los records militares y de la participación de Kerry en Vietnam.
¡De repente, el servicio militar era esencial para ser presidente y el uso de drogas y alcohol de Bush era un descalificador!
Ahora nos encontramos en casi el mismo dilema. Un candidato del partido demócrata que carece de servicio militar y que admitió el uso fuerte de marihuana y cocaína cuando estaba en la universidad, en contra de un héroe de la guerra de Vietnam que nunca ha usado drogas o ha sido un alcohólico.
Me imagino que la respuesta de los demócratas será decir de nuevo que el servicio militar no es esencial para ser presidente, tratar deshonrar el servicio militar de McCain porque su avión fue derribado (como ya lo hizo el General retirado Wesley Clark), y aludir como hizo CBS News, que la percepción negativa del uso de drogas por parte de los candidatos presidenciales debe cambiar para ajustarse más a nuestro tiempo.
Me hubiera gustado saber que hubieran dicho los demócratas y los medios de noticias, si en vez de McCain ser el héroe militar, lo hubiera sido Obama, y si en vez de haber sido Obama el que admitió el uso de marihuna y cocaína, hubiera sido McCain.
¡Solo puedo imaginarme el furor de los ataques en contra de McCain como lo hicieron con George Bush (hijo)!
Me imagino que en el caso de Obama, como él es un político "diferente y perfecto", comentarán muy poco el uso de droga y como dice el artículo que incluyo más abajo, la manera como percibimos el uso de droga por parte de los candidatos presidencilaes debe ser actualizada.
http://www.cbsnews.com/stories/2008/02/12/politics/uwire/main3823725.shtml
Todavía recuerdo los ataques políticos de moveon.org, y muchos demócratas, denotando enfáticamente que Bush era un borrachón y un drogadicto. Pero dudo mucho que esos mismos ataques se les serán lanzados a Obama.
Me recuerda cuando los demócratas se opusieron fuertemente a que George Bush Padre usara su servicio militar como piloto de la marina durante la segunda guerra mundial, en contra de Bill Clinton quien buscó todas las maneras y logró evadir el servicio obligatorio en Vietnam.
La evasión del servicio obligatorio por parte de Bill Clinton fue ignorado por los medios de comunicación y por la campaña de Bush (padre), pues los demócratas, los medios, y los votantes (como yo) considerábamos que el servicio militar no era un requisito primordial para ser presidente.
Pero cuando se viraron los papeles y era Kerry, un “condecorado” de la guerra de Vietnam, en contra de Bush (hijo), un piloto de la guardia nacional quien gracias a la influencia de su padre, según los demócratas, evadió participar directamente en la guerra de Vietnam, los demócratas no vacilaron en atacar fuertemente a Bush y de hacer comparaciones de los records militares y de la participación de Kerry en Vietnam.
¡De repente, el servicio militar era esencial para ser presidente y el uso de drogas y alcohol de Bush era un descalificador!
Ahora nos encontramos en casi el mismo dilema. Un candidato del partido demócrata que carece de servicio militar y que admitió el uso fuerte de marihuana y cocaína cuando estaba en la universidad, en contra de un héroe de la guerra de Vietnam que nunca ha usado drogas o ha sido un alcohólico.
Me imagino que la respuesta de los demócratas será decir de nuevo que el servicio militar no es esencial para ser presidente, tratar deshonrar el servicio militar de McCain porque su avión fue derribado (como ya lo hizo el General retirado Wesley Clark), y aludir como hizo CBS News, que la percepción negativa del uso de drogas por parte de los candidatos presidenciales debe cambiar para ajustarse más a nuestro tiempo.
Me hubiera gustado saber que hubieran dicho los demócratas y los medios de noticias, si en vez de McCain ser el héroe militar, lo hubiera sido Obama, y si en vez de haber sido Obama el que admitió el uso de marihuna y cocaína, hubiera sido McCain.
¡Solo puedo imaginarme el furor de los ataques en contra de McCain como lo hicieron con George Bush (hijo)!
miércoles, 2 de julio de 2008
miércoles, 25 de junio de 2008
Cambios como estos son los que nos esperan si Obama gana y selecciona mas jueces liberales para la Suprema Corte
El debate sobre la pena de muerte agita la campaña presidencial norteamericana
En las últimas horas la cuestión amenaza con agitar la campaña electoral con fuerza y poner en una serie de compromisos tanto a Barack Obama como a John McCain.
El primer compromiso es la decisión del Tribunal Supremo, conocida ayer, de impedir la ejecución en Louisiana de un convicto de violación de una menor, que además era su hijastra.
Por una reñida votación de 5 a 4 se impuso el criterio de que es desproporcionado y anticonstitucional aplicar la pena capital por un delito que no ha causado la muerte de la víctima, por estremecedor y repugnante que este delito sea.
Estados del Sur
Además el Supremo considera que en los casos de violación de niños la posibilidad de error judicial es muy alta. Por si fuera poco, muchos estados donde se puede ejecutar a los violadores de niños -además de en Louisiana, hasta ahora era legal hacerlo en Montana, Oklahoma, Carolina del Sur y Texas- están en el sur.
El reo en este caso es negro, y alegó durante el juicio que la mayoría de los violadores de niños que han sido ajusticiados en los Estados Unidos pertenecían a su misma raza.
Las líneas de comportamiento ético de los jueces coinciden con las de su filiación política: pues los magistrados que estaban a favor de prohibir la ejecución de Louisiana los son los demócratas, mientras que los republicanos están a favor de ejecutarle.
La misma división se reprodujo cuando Obama se mostró reacio a aplicar la pena de muerte a Osama Bin Laden si se le captura, mientras que John McCain se muestra claramente a favor.
A juicio de Obama, ejecutar a Bin Laden haría de él un «mártir» y comprometería la superioridad moral de los Estados Unidos para luchar contra el terrorismo.
Uno de los asesores de McCain negó que Bin Laden tenga una causa que lo dignifique como mártir y acusó a Obama de descartar la pena de muerte para él, algo que la campaña demócrata niega.
Fuente:ABC.es internacional
En las últimas horas la cuestión amenaza con agitar la campaña electoral con fuerza y poner en una serie de compromisos tanto a Barack Obama como a John McCain.
El primer compromiso es la decisión del Tribunal Supremo, conocida ayer, de impedir la ejecución en Louisiana de un convicto de violación de una menor, que además era su hijastra.
Por una reñida votación de 5 a 4 se impuso el criterio de que es desproporcionado y anticonstitucional aplicar la pena capital por un delito que no ha causado la muerte de la víctima, por estremecedor y repugnante que este delito sea.
Estados del Sur
Además el Supremo considera que en los casos de violación de niños la posibilidad de error judicial es muy alta. Por si fuera poco, muchos estados donde se puede ejecutar a los violadores de niños -además de en Louisiana, hasta ahora era legal hacerlo en Montana, Oklahoma, Carolina del Sur y Texas- están en el sur.
El reo en este caso es negro, y alegó durante el juicio que la mayoría de los violadores de niños que han sido ajusticiados en los Estados Unidos pertenecían a su misma raza.
Las líneas de comportamiento ético de los jueces coinciden con las de su filiación política: pues los magistrados que estaban a favor de prohibir la ejecución de Louisiana los son los demócratas, mientras que los republicanos están a favor de ejecutarle.
La misma división se reprodujo cuando Obama se mostró reacio a aplicar la pena de muerte a Osama Bin Laden si se le captura, mientras que John McCain se muestra claramente a favor.
A juicio de Obama, ejecutar a Bin Laden haría de él un «mártir» y comprometería la superioridad moral de los Estados Unidos para luchar contra el terrorismo.
Uno de los asesores de McCain negó que Bin Laden tenga una causa que lo dignifique como mártir y acusó a Obama de descartar la pena de muerte para él, algo que la campaña demócrata niega.
Fuente:ABC.es internacional
Fidel Castro 1, disidentes cubanos y la UE 0
Cuba asegura que "derrotó" a la UE y le obligó a levantar las sanciones
El ministro de Exteriores, Felipe Pérez Roque, saca pecho: "nunca cedimos, pues había pleno convencimiento de que ganaría la razón".
Horas después de anunciar la UE la decisión el pasado viernes -finalmente aprobada el lunes-, por percibir supuestas mejoras en los derechos humanos en la isla, varios disidentes cubanos fueron apresados por unas doce horas tras manifestarse en forma pacífica ante una oficina del Gobierno en la ciudad de Matanzas.
Artículo completo
El ministro de Exteriores, Felipe Pérez Roque, saca pecho: "nunca cedimos, pues había pleno convencimiento de que ganaría la razón".
Horas después de anunciar la UE la decisión el pasado viernes -finalmente aprobada el lunes-, por percibir supuestas mejoras en los derechos humanos en la isla, varios disidentes cubanos fueron apresados por unas doce horas tras manifestarse en forma pacífica ante una oficina del Gobierno en la ciudad de Matanzas.
Artículo completo
Estalla la guerra del pistacho
EEUU se queja de que los israelíes sufragan los gastos nucleares de Irán gracias a los 15 millones de euros que se gastan al año en pistachos
Quizá no sea una historia de vida o muerte para Israel pero Washington la considera muy grave. Los norteamericanos aseguran que Israel está financiando el programa nuclear iraní con unos quince millones de euros anuales y es necesario adoptar medidas radicales cuanto antes.
Israel, efectivamente, está importando toneladas de pistacho iraní a través de Turquía para saciar la incontenible adicción de su población. La denuncia llega en un momento “muy delicado”, advierte el diario Yediot Ahronot, porque coincide con la Eurocopa y miles de aficionados israelíes se pasan las tardes apoltronados ante la pantalla y atiborrándose de ese fruto seco.
Lea más
Quizá no sea una historia de vida o muerte para Israel pero Washington la considera muy grave. Los norteamericanos aseguran que Israel está financiando el programa nuclear iraní con unos quince millones de euros anuales y es necesario adoptar medidas radicales cuanto antes.
Israel, efectivamente, está importando toneladas de pistacho iraní a través de Turquía para saciar la incontenible adicción de su población. La denuncia llega en un momento “muy delicado”, advierte el diario Yediot Ahronot, porque coincide con la Eurocopa y miles de aficionados israelíes se pasan las tardes apoltronados ante la pantalla y atiborrándose de ese fruto seco.
Lea más
lunes, 23 de junio de 2008
¿Siente que está desperdiciando su talento en la oficina?
Si es así, no se preocupe que no es el único. Mire a este joven cómo tiene que desahogarse y poner en práctica sus habilidades con las sobras de un informe. Eso sí, en caso de mosqueo supino, siempre hay algún llamativo método para resarcirse.
Fuente: el confidencial
Fuente: el confidencial
domingo, 22 de junio de 2008
La parcialidad de la prensa Latinoaméricana a favor de Obama
Esta mañana me la pasé leyendo varios periódicos de toda Latinoamérica, y de 26 artículos e informaciones políticas que encontré, 23 eran reportando la agenda política de Obama, todos de una forma positiva, y 3 hablando de McCain. Aunque los reportes de McCain hablaban de su agenda de una forma neutral, siempre terminaban con una nota negativa.
Después fui a youtube, y me di cuenta que moveon.org ha estado bien ocupado atacando a McCain y alabando a Obama.
Si le añadimos eso a la parcialidad de la prensa de aquí a favor de Obama, a McCain le espera una batalla muy fuerte y difícil para llegar a la Casa Blanca.
Aunque es muy difícil (como pasó con Carter) atacar el record político de un candidato que carece de un record, tenemos que darle a entender a los votantes el riesgo que toman al votar por un candidato que no conocen y quien solo ofrece discursos elocuentes y un sin número de promesas que muy difícilmente podrá cumplir.
Aunque la tarea de definir a Obama no será fácil gracias a la parcialización de la prensa a favor de el, Obama ya comenzó a definirse el mismo. Pues cada vez que él anuncia una de sus posiciones política, demuestra que el es un político como todos los demás, quien dice o promete cualquier cosa para ganarse votos.
Por eso su lema de campaña “cambios en el que podemos creer”, no es más que un espejismo político y un grito de batalla que busca hacerle creer a los votantes que el cambiará a Washington.
Aparte de su llamado por un seguro médico universal, Obama nos ofrece la misma retórica política que nos han ofrecidos todos los candidatos demócratas, y la misma política externas que han llevado a cabo todos los presidentes de esta nación.
¿Cuál es el cambio que el promete????
Después fui a youtube, y me di cuenta que moveon.org ha estado bien ocupado atacando a McCain y alabando a Obama.
Si le añadimos eso a la parcialidad de la prensa de aquí a favor de Obama, a McCain le espera una batalla muy fuerte y difícil para llegar a la Casa Blanca.
Aunque es muy difícil (como pasó con Carter) atacar el record político de un candidato que carece de un record, tenemos que darle a entender a los votantes el riesgo que toman al votar por un candidato que no conocen y quien solo ofrece discursos elocuentes y un sin número de promesas que muy difícilmente podrá cumplir.
Aunque la tarea de definir a Obama no será fácil gracias a la parcialización de la prensa a favor de el, Obama ya comenzó a definirse el mismo. Pues cada vez que él anuncia una de sus posiciones política, demuestra que el es un político como todos los demás, quien dice o promete cualquier cosa para ganarse votos.
Por eso su lema de campaña “cambios en el que podemos creer”, no es más que un espejismo político y un grito de batalla que busca hacerle creer a los votantes que el cambiará a Washington.
Aparte de su llamado por un seguro médico universal, Obama nos ofrece la misma retórica política que nos han ofrecidos todos los candidatos demócratas, y la misma política externas que han llevado a cabo todos los presidentes de esta nación.
¿Cuál es el cambio que el promete????
Si los demócratas quieren terminar la guerra de Irak, solo tienen que negarle los fondos a Bush. ¿Porqué no lo harán?
Cámara de Representantes de E.U. aprueba US$ 165.400 millones para conflictos en Irak y Afganistán.
Con estos fondos, Washington habrá asignado más de 800.000 millones de dólares a las dos guerras desde el 2001.
Este jueves, los legisladores abandonaron todo intento de imponer plazos para que el presidente George W. Bush ordene la retirada de las tropas de combate de Irak.
"Esperemos que esta sea la última vez que se gaste un dólar sin restricciones, sin condiciones", dijo la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes y detractora de la guerra en Irak.
La petición fue aprobada por 268 votos a favor y 155 en contra y se espera que sea debatida por el Senado en los próximos días.
Según el Comité de Asignaciones de la cámara baja del Congreso, los fondos cubrirán los costos de ambas operaciones militares hasta mediados del próximo año. El presidente Bush concluye su segundo y último mandato de cuatro años en la Casa Blanca en enero próximo.
Hace un mes la Cámara de Representantes había aprobado otra versión del mismo proyecto, la cual incluía una cláusula que ordenaba el comienzo inmediato de la retirada de tropas de Irak.
Estados Unidos mantiene desplegado en Irak un contingente de alrededor de 150.000 soldados.
Sin embargo, los legisladores demócratas decidieron retirar la cláusula ante la férrea oposición republicana y la amenaza de un veto del presidente Bush.
John Boehner, líder de la minoría en la cámara, señaló que mantiene su respaldo a la guerra en Irak, pese a que ese conflicto es cada vez más impopular.
"Nuestro esfuerzo en Irak es importante. Cimentar una democracia en esa parte del mundo que nunca la ha conocido pagará grandes dividendos en los próximos 50 años", dijo.
Fuente:El Tiempo.com
Con estos fondos, Washington habrá asignado más de 800.000 millones de dólares a las dos guerras desde el 2001.
Este jueves, los legisladores abandonaron todo intento de imponer plazos para que el presidente George W. Bush ordene la retirada de las tropas de combate de Irak.
"Esperemos que esta sea la última vez que se gaste un dólar sin restricciones, sin condiciones", dijo la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes y detractora de la guerra en Irak.
La petición fue aprobada por 268 votos a favor y 155 en contra y se espera que sea debatida por el Senado en los próximos días.
Según el Comité de Asignaciones de la cámara baja del Congreso, los fondos cubrirán los costos de ambas operaciones militares hasta mediados del próximo año. El presidente Bush concluye su segundo y último mandato de cuatro años en la Casa Blanca en enero próximo.
Hace un mes la Cámara de Representantes había aprobado otra versión del mismo proyecto, la cual incluía una cláusula que ordenaba el comienzo inmediato de la retirada de tropas de Irak.
Estados Unidos mantiene desplegado en Irak un contingente de alrededor de 150.000 soldados.
Sin embargo, los legisladores demócratas decidieron retirar la cláusula ante la férrea oposición republicana y la amenaza de un veto del presidente Bush.
John Boehner, líder de la minoría en la cámara, señaló que mantiene su respaldo a la guerra en Irak, pese a que ese conflicto es cada vez más impopular.
"Nuestro esfuerzo en Irak es importante. Cimentar una democracia en esa parte del mundo que nunca la ha conocido pagará grandes dividendos en los próximos 50 años", dijo.
Fuente:El Tiempo.com
McCain trata de comparar a Obama con Carter
En esta foto de archivo en blanco y negro del 24 de enero de 1977, el presidente Jimmy Carter es entrevistado en la Oficina Oval de la Casa Blanca. (Foto de AP/stf, archivo)AP
El senador John McCain, virtual candidato presidencial republicano, ha invocado reiteradamente el nombre de Carter en actos de campaña. El objetivo es vincular a Carter con el candidato presidencial demócrata Barack Obama.
También Carter era prácticamente un desconocido a nivel nacional cuando se postuló como candidato a presidente por los demócratas en 1976 y fue elegido por sus promesas de esperanza y de cambio. Pero Carter tuvo graves dificultades en su mandato, incluidos problemas económicos, altos costos de la energía, y una política exterior considerada débil, y que concluyó con la ocupación de la embajada norteamericana en Teherán por milicianos islámicos.
El miércoles, durante un acto de recolección de fondos en Chicago, McCain dijo que elegir a Obama será "como elegir a Jimmy Carter para un segundo mandato".
La comparación entre Obama y Carter puede ofrecer cierto terreno fértil a McCain, un veterano de 22 años en el Senado que, a los 71 años, intenta convencer no de que él tiene demasiada edad para ser presidente, sino que Obama, de 46 años, es demasiado joven como para servir de comandante en jefe o conducir la economía con responsabilidad.
De todas maneras, no es una estrategia perfecta.
Aunque el legado político de Carter puede ser recordado por votantes conservadores de más de 50 años, escasas personas de menos de 40 años tienen la menor idea de cómo fue su presidencia. Para esos votantes más jóvenes, Carter es mejor conocido por sus tareas en Hábitat para la Humanidad, o como un humanista que ganó el Premio Nóbel de la Paz en el 2002.
Merle Black, un experto en ciencias políticas de la universidad Emory, en Atlanta, dijo que la comparación con Carter no ayudará a McCain a atraer a jóvenes votantes.
"Para los votantes jóvenes, no existe una imagen clara de Jimmy Carter, excepto por su labor internacional", dijo Black. "La mejor manera sería que McCain hable (con los jóvenes) acerca de los problemas que enfrenta el país, en lugar de recordar a Jimmy Carter".
Ex gobernador de Georgia, Carter derrotó al presidente en ejercicio Gerald Ford en 1976. Perdió en 1980, por amplio margen, frente al republicano Ronald Reagan.
Fuente: Houston Chronicles
¿Peor que un Irán con armas nucleares?
Un ataque a Irán es "lo peor que puede pasar
El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y premio Nobel de la Paz, el egipcio Mohamed El Baradei, se pronunció ayer sobre las repetidas amenazas de Israel a Irán. "En mi opinión, un ataque militar contra Irán sería lo peor que puede pasar... Transformaría la región de Oriente Próximo en una bola de fuego", advirtió El Baradei, quien señaló que renunciaría a su cargo si se produjera este ataque.
Artículo Completo
El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y premio Nobel de la Paz, el egipcio Mohamed El Baradei, se pronunció ayer sobre las repetidas amenazas de Israel a Irán. "En mi opinión, un ataque militar contra Irán sería lo peor que puede pasar... Transformaría la región de Oriente Próximo en una bola de fuego", advirtió El Baradei, quien señaló que renunciaría a su cargo si se produjera este ataque.
Artículo Completo
Otro triunfo de Bush en el congreso, y un paso adelante en nuestra lucha anti-terrorista
La ley de escuchas en EEUU deja al espiado sin recurso legal
La normativa permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo
Con la aprobación el pasado viernes por la Cámara de Representantes estadounidense de la ley que amplia el programa de escuchas promovido por Washington tras el 11-S, y el previsible espaldarazo que le dará el Senado esta semana, el Congreso termina de legalizar una situación de hecho.
La normativa, un difícil compromiso entre republicanos y algunos demócratas, permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo, dentro y fuera de EEUU. La novedad es que otorga inmunidad a las compañías telefónicas que participaron en el programa y fueron demandadas por algunos de sus clientes.
Artículo completo
La normativa permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo
Con la aprobación el pasado viernes por la Cámara de Representantes estadounidense de la ley que amplia el programa de escuchas promovido por Washington tras el 11-S, y el previsible espaldarazo que le dará el Senado esta semana, el Congreso termina de legalizar una situación de hecho.
La normativa, un difícil compromiso entre republicanos y algunos demócratas, permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo, dentro y fuera de EEUU. La novedad es que otorga inmunidad a las compañías telefónicas que participaron en el programa y fueron demandadas por algunos de sus clientes.
Artículo completo
sábado, 21 de junio de 2008
Así hablan los candidatos presidenciales cuando buscan votos
Obama se estrena como candidato oficial atacando a Irán
En un discurso ante el lobby pro israelí aseguró que hará todo lo posible por eliminar la amenaza que constituye Teherán para Israel.
Leer artículo
En un discurso ante el lobby pro israelí aseguró que hará todo lo posible por eliminar la amenaza que constituye Teherán para Israel.
Leer artículo
¿Cuál es el verdadero Obama?
Dice una cosa al frente de un grupo de votantes, y otra cosa cuando está al frente de otro. ¡Y así dice que cambiará a Washington!
miércoles, 18 de junio de 2008
James Jones va con McCain
El General James Jones, ex Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN, era uno de los nombres más interesantes que estaban siendo barajados por el equipo de Barack Obama para acompañar a este en el ticket demócrata. Hasta hoy.
El General retirado ha participado hoy en un acto de campaña de John McCain en Springfield, Missouri. Es más, ha viajado desde Washington DC hasta Missouri a bordo del avión de campaña del candidato republicano. Un gesto que parece encaminado a desmentir recientes rumores y dejar claro que su candidato es McCain.
Leer más
Debate: ¿Hasta cuando seguirá subiendo el precio del petróleo?
Por Pablo Díaz
LladóHacer una estimación a futuro del precio del petróleo no debería ser demasiado difícil. Todo lo que hay que saber es cómo se comportará la demanda mundial, cómo se comportará la producción y cuál es la elasticidad de la demanda y de la oferta frente a variaciones en el precio.
La demandaEmpecemos por la demanda, que viene dada por el consumo. En un horizonte temporal de 5 años, podemos estimar un crecimiento anual de la demanda de entre el 1 y el 3 por ciento. Si analizamos la historia pasada, desde 1970 hasta la actualidad, la demanda mundial de petróleo ha crecido a tasas negativas en situaciones de recesión severa (en el periodo 74-75, 80-83 y en el año 93, y sólo ha tenido un crecimiento medio negativo durante 5 años en el periodo 82-85).
Actualmente parece difícil que el crecimiento en la demanda de petróleo en países como China e India pueda verse compensado por una situación cercana a la recesión en Estados Unidos y en otros países desarrollados. Las economías emergentes parten de un consumo per cápita infinitamente inferior al de los países desarrollados. Por ejemplo, China consume un tercio del petróleo que consume Estados Unidos, siendo su población cuatro veces superior. De una forma u otra, muchos millones de personas van a tratar de acceder a bienes como los automóviles o el aire acondicionado, que en los países occidentales se consideran básicos.
En resumen, sólo cabe esperar que a medio plazo la demanda de petróleo siga aumentando. Es obvio que, a corto plazo, la demanda es poco elástica ante variaciones de precio (la enorme dependencia de muchas economías a los combustibles fósiles hace muy difícil ajustar el consumo). Sin embargo, a largo plazo, costes muy altos del petróleo sí pueden alterar el comportamiento de las sociedades (por ejemplo, en Estados Unidos, desechando los automóviles de más consumo, o en Europa, fomentando medidas de ahorro energético o retomando los programas de construcción de centrales nucleares).
Por otra parte, las energías renovables, que hoy no son competitivas en coste y requieren primas artificiales sobre la tarifa para ser rentables, pronto pueden empezar a serlo.
Artículo completo
LladóHacer una estimación a futuro del precio del petróleo no debería ser demasiado difícil. Todo lo que hay que saber es cómo se comportará la demanda mundial, cómo se comportará la producción y cuál es la elasticidad de la demanda y de la oferta frente a variaciones en el precio.
La demandaEmpecemos por la demanda, que viene dada por el consumo. En un horizonte temporal de 5 años, podemos estimar un crecimiento anual de la demanda de entre el 1 y el 3 por ciento. Si analizamos la historia pasada, desde 1970 hasta la actualidad, la demanda mundial de petróleo ha crecido a tasas negativas en situaciones de recesión severa (en el periodo 74-75, 80-83 y en el año 93, y sólo ha tenido un crecimiento medio negativo durante 5 años en el periodo 82-85).
Actualmente parece difícil que el crecimiento en la demanda de petróleo en países como China e India pueda verse compensado por una situación cercana a la recesión en Estados Unidos y en otros países desarrollados. Las economías emergentes parten de un consumo per cápita infinitamente inferior al de los países desarrollados. Por ejemplo, China consume un tercio del petróleo que consume Estados Unidos, siendo su población cuatro veces superior. De una forma u otra, muchos millones de personas van a tratar de acceder a bienes como los automóviles o el aire acondicionado, que en los países occidentales se consideran básicos.
En resumen, sólo cabe esperar que a medio plazo la demanda de petróleo siga aumentando. Es obvio que, a corto plazo, la demanda es poco elástica ante variaciones de precio (la enorme dependencia de muchas economías a los combustibles fósiles hace muy difícil ajustar el consumo). Sin embargo, a largo plazo, costes muy altos del petróleo sí pueden alterar el comportamiento de las sociedades (por ejemplo, en Estados Unidos, desechando los automóviles de más consumo, o en Europa, fomentando medidas de ahorro energético o retomando los programas de construcción de centrales nucleares).
Por otra parte, las energías renovables, que hoy no son competitivas en coste y requieren primas artificiales sobre la tarifa para ser rentables, pronto pueden empezar a serlo.
Artículo completo
lunes, 16 de junio de 2008
Es que prefieren un presidente débil como lo fué Carter y no otro Reagan.
Candidatura de Obama 'suaviza' levemente la imagen mundial de Estados Unidos, según sondeo
Su triunfo en la interna demócrata ha levantado grandes expectativas en los países extranjeros, de acuerdo con una encuesta efectuada en 24 naciones, entre ellas España, México, Brasil y Argentina.
"De manera general, creo que el mejor clima de opinión sobre Estados Unidos refleja una anticipación de un cambio en la Casa Blanca", explicó Andrew Kohut, presidente del centro de investigación Pew, al presentar los resultados de una encuesta realizada del 17 de marzo al 21 de abril.
"A excepción de los estados extremadamente antiestadounidenses, como los países musulmanes, hemos hallado que la mayoría de la gente cree que la llegada de un nuevo presidente representará un cambio para mejor en la política exterior", precisó.
Francia (68 por ciento) y España (67 por ciento) son los países que más confían en el cambio, seguidos por Nigeria (67 por ciento), Alemania (64 por ciento) e India (59 por ciento).
La encuesta también puso de relieve la muy buena imagen de la que dispone Obama en el exterior. "Hay mucha expectativa en torno a él, quizá porque está identificado con los demócratas y la oposición a la guerra en Irak, o por su poder de atracción personal", explicó Kohut.
De hecho, a excepción de Jordania, los ciudadanos dijeron confiar más en Obama que en su rival republicano John McCain. En Francia, el demócrata obtiene el 84 por ciento de opinión favorable, en España tiene el 72 por ciento, en Brasil el 58 por ciento y en México, solo el 30 por ciento.
La candidatura de Obama incluso mejoró levemente la imagen de Estados Unidos en el mundo, tras años de caída. El demócrata, "junto al fuerte interés internacional en estas elecciones, suavizó las actitudes negativas hacia Estados Unidos", explicó el presidente del Pew.
Kohut advirtió, no obstante, de que se trata de "un rebote anticipatorio" y dijo que "el problema es que si no se cumplen las expectativas, las cifras pueden volver a caer".
En Francia, por ejemplo, la opinión favorable sobre Estados Unidos ganó tres puntos respecto al año pasado para situarse en 42 por ciento, mientras pasó del 51 al 53 por ciento en Reino Unido y subió un 7 por ciento en Polonia (68 por ciento), 6 por ciento en Argentina (22 por ciento), 5 por ciento en Rusia (46 por ciento), 12 por ciento en Corea del Sur (70 por ciento, el nivel más alto) y 3 por ciento en Brasil (47 por ciento).
En cambio, cedió un punto en España (33 por ciento) y 9 puntos en México (47 por ciento), probablemente por la construcción del muro fronterizo, según la encuesta del Pew.
Fuente:eltiempo.com
Su triunfo en la interna demócrata ha levantado grandes expectativas en los países extranjeros, de acuerdo con una encuesta efectuada en 24 naciones, entre ellas España, México, Brasil y Argentina.
"De manera general, creo que el mejor clima de opinión sobre Estados Unidos refleja una anticipación de un cambio en la Casa Blanca", explicó Andrew Kohut, presidente del centro de investigación Pew, al presentar los resultados de una encuesta realizada del 17 de marzo al 21 de abril.
"A excepción de los estados extremadamente antiestadounidenses, como los países musulmanes, hemos hallado que la mayoría de la gente cree que la llegada de un nuevo presidente representará un cambio para mejor en la política exterior", precisó.
Francia (68 por ciento) y España (67 por ciento) son los países que más confían en el cambio, seguidos por Nigeria (67 por ciento), Alemania (64 por ciento) e India (59 por ciento).
La encuesta también puso de relieve la muy buena imagen de la que dispone Obama en el exterior. "Hay mucha expectativa en torno a él, quizá porque está identificado con los demócratas y la oposición a la guerra en Irak, o por su poder de atracción personal", explicó Kohut.
De hecho, a excepción de Jordania, los ciudadanos dijeron confiar más en Obama que en su rival republicano John McCain. En Francia, el demócrata obtiene el 84 por ciento de opinión favorable, en España tiene el 72 por ciento, en Brasil el 58 por ciento y en México, solo el 30 por ciento.
La candidatura de Obama incluso mejoró levemente la imagen de Estados Unidos en el mundo, tras años de caída. El demócrata, "junto al fuerte interés internacional en estas elecciones, suavizó las actitudes negativas hacia Estados Unidos", explicó el presidente del Pew.
Kohut advirtió, no obstante, de que se trata de "un rebote anticipatorio" y dijo que "el problema es que si no se cumplen las expectativas, las cifras pueden volver a caer".
En Francia, por ejemplo, la opinión favorable sobre Estados Unidos ganó tres puntos respecto al año pasado para situarse en 42 por ciento, mientras pasó del 51 al 53 por ciento en Reino Unido y subió un 7 por ciento en Polonia (68 por ciento), 6 por ciento en Argentina (22 por ciento), 5 por ciento en Rusia (46 por ciento), 12 por ciento en Corea del Sur (70 por ciento, el nivel más alto) y 3 por ciento en Brasil (47 por ciento).
En cambio, cedió un punto en España (33 por ciento) y 9 puntos en México (47 por ciento), probablemente por la construcción del muro fronterizo, según la encuesta del Pew.
Fuente:eltiempo.com
Sanciones y más sanciones. ¡Eso no funciona!
EEUU y Londres presionan a Europa para que endurezca las sanciones contra Irán
LONDRES, Inglaterra.- El primer ministro británico, Gordon Brown, anunció hoy que su país congelará activos del principal banco de Irán como parte de la estrategia para desalentar a ese país al desarrollar armas nucleares.
En conferencia de prensa en Londres con el presidente estadounidense George W. Bush, el premier británico adelantó que urgirá a sus colegas de Europa a imitar las nuevas sanciones contra Irán.
"Hoy comenzará una nueva fase de castigos sobre petróleo y gas. Adoptaremos cualquier acción que sea necesaria para que Irán sea consciente de la opción que debe elegir", advirtió Brown.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) sospechan que Irán enriquece uranio para producir un arma nuclear, pero Teherán niega las imputaciones y afirma que su programa atómico sólo busca generar energía eléctrica.
Inflexibles
El Consejo de Seguridad de la ONU impuso tres tandas de sanciones a Irán por no detener sus actividades. La última introdujo un monitoreo financiero del Banco Melli y del Saderat, acusados de financiar los programas misilístico y nuclear de la República Islámica.
Brown declaró que su gobierno quiere hacer todo lo posible para mantener el diálogo con Irán. "Pero si continúa ignorando las resoluciones de la ONU y nuestras ofertas no tenemos más opción que intensificar las sanciones", advirtió el premier.
Bush agregó que Teherán tiene derecho a tener un programa nuclear de fines civiles, pero que son fundadas las sospechas sobre el uso del uranio, puesto que amenazó varias veces con destruir a Israel.
Brown anunció también el envío de tropas adicionales a Afganistán, donde ya tiene desplegados a 7.800 militares. Bush se congratuló por esa determinación y subrayó el reconocimiento a su colega por ser inflexible ante el terrorismo. (DPA-AFP-NA)
Fuente:Lagaceta.com
LONDRES, Inglaterra.- El primer ministro británico, Gordon Brown, anunció hoy que su país congelará activos del principal banco de Irán como parte de la estrategia para desalentar a ese país al desarrollar armas nucleares.
En conferencia de prensa en Londres con el presidente estadounidense George W. Bush, el premier británico adelantó que urgirá a sus colegas de Europa a imitar las nuevas sanciones contra Irán.
"Hoy comenzará una nueva fase de castigos sobre petróleo y gas. Adoptaremos cualquier acción que sea necesaria para que Irán sea consciente de la opción que debe elegir", advirtió Brown.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) sospechan que Irán enriquece uranio para producir un arma nuclear, pero Teherán niega las imputaciones y afirma que su programa atómico sólo busca generar energía eléctrica.
Inflexibles
El Consejo de Seguridad de la ONU impuso tres tandas de sanciones a Irán por no detener sus actividades. La última introdujo un monitoreo financiero del Banco Melli y del Saderat, acusados de financiar los programas misilístico y nuclear de la República Islámica.
Brown declaró que su gobierno quiere hacer todo lo posible para mantener el diálogo con Irán. "Pero si continúa ignorando las resoluciones de la ONU y nuestras ofertas no tenemos más opción que intensificar las sanciones", advirtió el premier.
Bush agregó que Teherán tiene derecho a tener un programa nuclear de fines civiles, pero que son fundadas las sospechas sobre el uso del uranio, puesto que amenazó varias veces con destruir a Israel.
Brown anunció también el envío de tropas adicionales a Afganistán, donde ya tiene desplegados a 7.800 militares. Bush se congratuló por esa determinación y subrayó el reconocimiento a su colega por ser inflexible ante el terrorismo. (DPA-AFP-NA)
Fuente:Lagaceta.com
¿Para qué visitar a Irak si ya el dijo que si gana la presidencia retirará las tropas?
Criticado por McCain, Obama dice que visitará de nuevo Irak
WASHINGTON (AP) - El candidato presidencial demócrata Barack Obama, criticado por el republicano John McCain _ quien dice que su rival carece de información sobre la situación real en Irak _, dijo el lunes que visitará ese país antes de las elecciones de noviembre.
La visita sería la primera de Obama desde que hizo su único viaje a Irak en enero del 2006, como parte de una delegación del Congreso. McCain, que apoya la guerra, ha estado ocho veces en el país asiático, más recientemente en marzo.
McCain ha buscado resaltar su supuesta ventaja sobre Obama en materias de seguridad nacional y política exterior.
El senador por Arizona ha descrito a Obama como ingenuo en asuntos internacionales y demasiado inexperto como para implementar su plan de retirar las tropas estadounidenses de Irak en los primeros 16 meses de su presidencia.
Obama dijo a reporteros en Michigan que habló el lunes con el canciller iraquí Hoshyar Zebari acerca de la guerra y le dijo que esperaba verle en Bagdad.
El virtual candidato demócrata ha dicho antes que contemplaba un viaje a Irak, pero sus comentarios del lunes ante la prensa fueron la primera confirmación clara de esa visita. Obama dijo que en breve se anunciarán más detalles y que planea también una visita a Afganistán.
Indicó que le dijo a Zebari que se sentía alentado por la disminución de la violencia en Irak, pero que como presidente daría pasos cuidadosos para terminar las operaciones de combate de las fuerzas estadounidenses en esa nación.
Artículo completo
WASHINGTON (AP) - El candidato presidencial demócrata Barack Obama, criticado por el republicano John McCain _ quien dice que su rival carece de información sobre la situación real en Irak _, dijo el lunes que visitará ese país antes de las elecciones de noviembre.
La visita sería la primera de Obama desde que hizo su único viaje a Irak en enero del 2006, como parte de una delegación del Congreso. McCain, que apoya la guerra, ha estado ocho veces en el país asiático, más recientemente en marzo.
McCain ha buscado resaltar su supuesta ventaja sobre Obama en materias de seguridad nacional y política exterior.
El senador por Arizona ha descrito a Obama como ingenuo en asuntos internacionales y demasiado inexperto como para implementar su plan de retirar las tropas estadounidenses de Irak en los primeros 16 meses de su presidencia.
Obama dijo a reporteros en Michigan que habló el lunes con el canciller iraquí Hoshyar Zebari acerca de la guerra y le dijo que esperaba verle en Bagdad.
El virtual candidato demócrata ha dicho antes que contemplaba un viaje a Irak, pero sus comentarios del lunes ante la prensa fueron la primera confirmación clara de esa visita. Obama dijo que en breve se anunciarán más detalles y que planea también una visita a Afganistán.
Indicó que le dijo a Zebari que se sentía alentado por la disminución de la violencia en Irak, pero que como presidente daría pasos cuidadosos para terminar las operaciones de combate de las fuerzas estadounidenses en esa nación.
Artículo completo
lunes, 9 de junio de 2008
viernes, 6 de junio de 2008
Lo mejor que podemos hacer es renunciar de ese ridículo y desacreditado consejo
EEUU podría renunciar al Consejo de DDHH de la ONU: diplomáticos
GINEBRA (Reuters) - Estados Unidos ha informado discretamente a sus aliados occidentales sobre su intención de alejarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dijeron el viernes fuentes diplomáticas.
La delegación estadounidense tiene estatus de observador en el foro de 47 estados miembros, que se reúne en Ginebra, y nunca se ha presentado a una elección para el Consejo desde que fue establecido hace dos años.
Fuentes diplomáticas y activistas de derechos humanos dijeron que funcionarios estadounidenses habían informado el viernes por la mañana a la Unión Europea de su intención de retirar su implicación en el Consejo. "Dijeron que iban a retirarse completamente," dijo un representante de un grupo defensor de los derechos humanos.
En un debate del Consejo sobre la situación en Myanmar el viernes, Estados Unidos no tomó la palabra en un asunto en el que hasta ahora siempre había intervenido, una posible señal de que tiene poco interés en el cuerpo.
El Consejo reemplazó a la desacreditada Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
Pero sus críticos afirman que cayó bajo el control de un bloque de países islámicos y africanos, que tienen mayoría cuando son respaldados por Rusia, China y Cuba, frecuentes aliados de estas naciones.
La misión diplomática de Estados Unidos en Ginebra, donde se encuentra la sede central de la ONU en Europa, no quiso hacer comentarios.
(Reporte de Stephanie Nebehay; Editado en español por Lucila Sigal)
Fuente:Reuters America Latina
GINEBRA (Reuters) - Estados Unidos ha informado discretamente a sus aliados occidentales sobre su intención de alejarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dijeron el viernes fuentes diplomáticas.
La delegación estadounidense tiene estatus de observador en el foro de 47 estados miembros, que se reúne en Ginebra, y nunca se ha presentado a una elección para el Consejo desde que fue establecido hace dos años.
Fuentes diplomáticas y activistas de derechos humanos dijeron que funcionarios estadounidenses habían informado el viernes por la mañana a la Unión Europea de su intención de retirar su implicación en el Consejo. "Dijeron que iban a retirarse completamente," dijo un representante de un grupo defensor de los derechos humanos.
En un debate del Consejo sobre la situación en Myanmar el viernes, Estados Unidos no tomó la palabra en un asunto en el que hasta ahora siempre había intervenido, una posible señal de que tiene poco interés en el cuerpo.
El Consejo reemplazó a la desacreditada Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
Pero sus críticos afirman que cayó bajo el control de un bloque de países islámicos y africanos, que tienen mayoría cuando son respaldados por Rusia, China y Cuba, frecuentes aliados de estas naciones.
La misión diplomática de Estados Unidos en Ginebra, donde se encuentra la sede central de la ONU en Europa, no quiso hacer comentarios.
(Reporte de Stephanie Nebehay; Editado en español por Lucila Sigal)
Fuente:Reuters America Latina
McCain dice que odia la guerra en su nuevo spot
El Senador John McCain ha lanzado hoy un nuevo spot en once estados altamente competitivos -Iowa, Michigan, Colorado, Minnesota, Pennsylvania, Ohio, Missouri, New Mexico, Nevada, Wisconsin, y Virginia Occidental. Recuerda su servicio en las Fuerzas Armadas, y se defiende de los que lo acusan de ser un amante de la guerra.
(...) Sen. John McCain: "Sólo un loco o un farsante habla de forma romántica sobre la guerra. Cuando yo tenía cinco años, mi padre se marchó a la guerra. Mi abuelo vino a casa de la guerra y murió al día siguiente. Yo fui derribado sobre Vietnam y pasé cinco años como prisionero de guerra. Algunos de los amigos con los que serví, nunca volvieron a casa. Odio la guerra. Y sé lo terribles que son sus costes. Me presento a Presidente para mantener a salvo el país que amo." (...)
Fuente: Un vasco en Nashville blog
(...) Sen. John McCain: "Sólo un loco o un farsante habla de forma romántica sobre la guerra. Cuando yo tenía cinco años, mi padre se marchó a la guerra. Mi abuelo vino a casa de la guerra y murió al día siguiente. Yo fui derribado sobre Vietnam y pasé cinco años como prisionero de guerra. Algunos de los amigos con los que serví, nunca volvieron a casa. Odio la guerra. Y sé lo terribles que son sus costes. Me presento a Presidente para mantener a salvo el país que amo." (...)
Fuente: Un vasco en Nashville blog
Como pasó con Saddam, sanciones y apaciguamiento no trabaja. Solo hablando fuerte Irán entenderá el riesgo que enfrenta sino para su programa nuclear
ante el fracaso de las sanciones
Israel considera "inevitable" un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán
El ministro israelí de Transporte, Shaul Mofaz, consideró hoy que el ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes es "inevitable" dado el aparente fracaso de las sanciones para evitar que Irán se dote de armas nucleares.
"Si Irán sigue con su programa de desarrollar armamento nuclear, nosotros le atacaremos. Las sanciones son ineficaces", afirmó Mofaz, muy cercano al primer ministro, Ehud Olmert, en declaraciones al diario de mayor tirada del país, 'Yedioth Ahronoth'.
"Atacar a Irán, para frenar sus planes nucleares, será inevitable", afirmó el ex jefe del Ejército y también ex ministro de Defensa. Esta es la amenaza más explícita hasta ahora contra Irán por parte de un miembro del Gobierno israelí.
Por otra parte, Mofaz, que es viceprimer ministro y forma parte del gabinete de seguridad israelí, también afirmó en la entrevista que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que ha llamado a "borrar a Israel del mapa", "desaparecerá antes de que lo haga Israel".
Las declaraciones de Mofaz se producen mientras él y varios miembros del partido Kadima de Olmert se preparan para una posible pugna por la dirección del partido si éste se ve obligado a dimitir tras verse inmerso en un escándalo de corrupción. Mofaz, nacido en Irán, ha sido el principal rival de Olmert dentro del partido, especialmente tras las elecciones de 2006 en las que el primer ministro fue obligado a ceder la cartera de Defensa a los Laboristas.
Fuente: europapress.es
Israel considera "inevitable" un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán
El ministro israelí de Transporte, Shaul Mofaz, consideró hoy que el ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes es "inevitable" dado el aparente fracaso de las sanciones para evitar que Irán se dote de armas nucleares.
"Si Irán sigue con su programa de desarrollar armamento nuclear, nosotros le atacaremos. Las sanciones son ineficaces", afirmó Mofaz, muy cercano al primer ministro, Ehud Olmert, en declaraciones al diario de mayor tirada del país, 'Yedioth Ahronoth'.
"Atacar a Irán, para frenar sus planes nucleares, será inevitable", afirmó el ex jefe del Ejército y también ex ministro de Defensa. Esta es la amenaza más explícita hasta ahora contra Irán por parte de un miembro del Gobierno israelí.
Por otra parte, Mofaz, que es viceprimer ministro y forma parte del gabinete de seguridad israelí, también afirmó en la entrevista que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que ha llamado a "borrar a Israel del mapa", "desaparecerá antes de que lo haga Israel".
Las declaraciones de Mofaz se producen mientras él y varios miembros del partido Kadima de Olmert se preparan para una posible pugna por la dirección del partido si éste se ve obligado a dimitir tras verse inmerso en un escándalo de corrupción. Mofaz, nacido en Irán, ha sido el principal rival de Olmert dentro del partido, especialmente tras las elecciones de 2006 en las que el primer ministro fue obligado a ceder la cartera de Defensa a los Laboristas.
Fuente: europapress.es
A pesar de la baja popularidad de Bush y el apoyo de McCain a la guerra de Irak
Obama y McCain llegan a la lucha por la Casa Blanca en un empate técnico en intención de voto
NUEVA YORK, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
Los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama y John McCain, han llegado al comienzo de la campaña en un empate técnico en intención de voto a cinco meses de las elecciones, según revelan varias encuestas de varios medios de comunicación norteamericanos.
El senador demócrata Barack Obama dispone actualmente de una ventaja de dos puntos porcentuales sobre el republicano y también senador John McCain, con un 47 por ciento frente a un 45 por ciento, mientras que un 10 por ciento de los encuestados dijo no haberse decidido todavía.
Así lo indica una media realizada por la CNN a partir de cuatro encuestas de CBS, Gallup, Pew y Newsweek a nivel nacional realizadas entre el 21 de mayo y el 3 de junio, antes de que Obama fuese confirmado como candidato a la Casa Blanca.
Algunas de las líneas que van a definir la campaña ya han sido definidas en los discursos de ambos aspirantes: Irak y la seguridad nacional, la experiencia contra el cambio, y la economía. De hecho, estas ideas llevan sobre la mesa varias semanas a pesar de que Obama no había ganado todavía las primarias, ya que McCain había asumido que el senador por Illinois sería finalmente su rival y por ello comenzó a hacer campaña en su contra.
El republicano ha calificado al demócrata un "ingenuo" acerca de la situación en Oriente Próximo, especialmente por su intención de considerar reunirse con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y su oposición al aumento de tropas en Irak, una guerra a la que Obama se opuso desde el principio.
El senador por Illinois se ha defendido de estos ataques afirmando que votar a su rival sería como elegir un tercer mandato de George W. Bush en lugar del cambio, algo que, según dice, es lo que los estadounidenses quieren.
Como en el proceso de las primarias, los votantes no eligen directamente a su candidato. Cada estado tiene un número de miembros del Colegio Electoral que vota por el presidente en nombre de los votantes. El número de miembros refleja la representación del estado en el Congreso.
Cuando un ciudadano vota por su aspirante a presidente, esta persona está votando realmente para instruir al elector de su estado hacia dónde debe ser dirigido su voto en el Colegio Electoral. El ganador en cada circunscripción electoral contabiliza a su favor todos los votos emitidos en ese estado, mientras que el otro candidato no obtiene ninguno.
Fuente:europapress.es
NUEVA YORK, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
Los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama y John McCain, han llegado al comienzo de la campaña en un empate técnico en intención de voto a cinco meses de las elecciones, según revelan varias encuestas de varios medios de comunicación norteamericanos.
El senador demócrata Barack Obama dispone actualmente de una ventaja de dos puntos porcentuales sobre el republicano y también senador John McCain, con un 47 por ciento frente a un 45 por ciento, mientras que un 10 por ciento de los encuestados dijo no haberse decidido todavía.
Así lo indica una media realizada por la CNN a partir de cuatro encuestas de CBS, Gallup, Pew y Newsweek a nivel nacional realizadas entre el 21 de mayo y el 3 de junio, antes de que Obama fuese confirmado como candidato a la Casa Blanca.
Algunas de las líneas que van a definir la campaña ya han sido definidas en los discursos de ambos aspirantes: Irak y la seguridad nacional, la experiencia contra el cambio, y la economía. De hecho, estas ideas llevan sobre la mesa varias semanas a pesar de que Obama no había ganado todavía las primarias, ya que McCain había asumido que el senador por Illinois sería finalmente su rival y por ello comenzó a hacer campaña en su contra.
El republicano ha calificado al demócrata un "ingenuo" acerca de la situación en Oriente Próximo, especialmente por su intención de considerar reunirse con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y su oposición al aumento de tropas en Irak, una guerra a la que Obama se opuso desde el principio.
El senador por Illinois se ha defendido de estos ataques afirmando que votar a su rival sería como elegir un tercer mandato de George W. Bush en lugar del cambio, algo que, según dice, es lo que los estadounidenses quieren.
Como en el proceso de las primarias, los votantes no eligen directamente a su candidato. Cada estado tiene un número de miembros del Colegio Electoral que vota por el presidente en nombre de los votantes. El número de miembros refleja la representación del estado en el Congreso.
Cuando un ciudadano vota por su aspirante a presidente, esta persona está votando realmente para instruir al elector de su estado hacia dónde debe ser dirigido su voto en el Colegio Electoral. El ganador en cada circunscripción electoral contabiliza a su favor todos los votos emitidos en ese estado, mientras que el otro candidato no obtiene ninguno.
Fuente:europapress.es
miércoles, 4 de junio de 2008
Al menos estoy de acuerdo en algo con Obama
Obama promete que evitará Irán obtenga armas nucleares
WASHINGTON (Reuters) - El aspirante presidencial demócrata Barack Obama dijo el miércoles que Irán representa un grave peligro en Oriente Medio y prometió evitar que la república islámica obtenga armas nucleares.
"El peligro de Irán es grave, es real y mi objetivo será eliminar esta amenaza," dijo Obama en un discurso ante una conferencia del Comité de Asuntos Públicos estadounidense-israelí, un conglomerado de cabildeo pro Israel.
"Haré todo lo que esté en mi poder para prevenir que Irán obtenga un arma nuclear... todo," enfatizó levantando una ovación entre la audiencia.
(Reporte de Caren Bohan, editado en español por Gabriela Donoso)
Fuente: Reuters America Latina
WASHINGTON (Reuters) - El aspirante presidencial demócrata Barack Obama dijo el miércoles que Irán representa un grave peligro en Oriente Medio y prometió evitar que la república islámica obtenga armas nucleares.
"El peligro de Irán es grave, es real y mi objetivo será eliminar esta amenaza," dijo Obama en un discurso ante una conferencia del Comité de Asuntos Públicos estadounidense-israelí, un conglomerado de cabildeo pro Israel.
"Haré todo lo que esté en mi poder para prevenir que Irán obtenga un arma nuclear... todo," enfatizó levantando una ovación entre la audiencia.
(Reporte de Caren Bohan, editado en español por Gabriela Donoso)
Fuente: Reuters America Latina
¿continuidad o cambio?
Raúl Castro cumple 77 años y 100 días al mando
Con tímidas señales de apertura, el hermano de Fidel Castro busca "mejorar el socialismo" en Cuba.
Con tímidas señales de apertura, el hermano de Fidel Castro busca "mejorar el socialismo" en Cuba.
Raúl Castro se hizo cargo del gobierno en julio de 2006, cuando su hermano Fidel enfermó gravemente. En febrero de 2006 fue elegido oficialmente en el cargo por el Parlamento de la isla.
"Lo ha sabido hacer muy bien. Es un hombre tranquilo y discreto y quiere cambiar las cosas para bien", dijo Pedro Pablo Guanche, jubilado de 70 años de edad a la agencia ANSA.
La última de las reformas tiene que ver con el sector agrócola, y el gobierno confía que empiecen a arrojar resultados en su balanza comercial a partir del 2009, con una disminución de las importaciones de alimentos de entre el 5 y el 10 por ciento. Sus medidas han sido elogiadas, inclusive por los opositores y las consabidas críticas desde el exilio en Miami.
El escritor chileno Jorge Edwards, por ejemplo, dijo que se siente "optimista'' con la situación que se vive en Cuba y considera que los cambios que se están produciendo, aunque "parecen pequeños desde fuera'', constituyen "un progreso'' y "son importantes'', según le dijo al Miami Herald.
Fuente: Perfil.com
No podemos olvidar ese trágico evento
El recuerdo de Tiananmen
La matanza del Gobierno chino cumple diecinueve años. Hoy, el respeto por los derechos humanos en China siguen en entredicho
La matanza de Tiananmen cumple hoy su 19 aniversario condenada al olvido de la sociedad y el Gobierno chino, pero con un aumento de las presiones internacionales para que Pekín aproveche su año olímpico y amnistíe a los que participaron en las protestas y que siguen encarcelados.
Como otros años, organizaciones de derechos humanos usaron hoy el aniversario para pedir a China que deje de ocultar aquella tragedia, a la que algunos aluden eufemísticamente como el "gran error de Deng Xiaoping", el entonces máximo líder chino (por contraposición a la Revolución Cultural, el "gran error" de Mao Zedong).
Artículo completo
La matanza del Gobierno chino cumple diecinueve años. Hoy, el respeto por los derechos humanos en China siguen en entredicho
La matanza de Tiananmen cumple hoy su 19 aniversario condenada al olvido de la sociedad y el Gobierno chino, pero con un aumento de las presiones internacionales para que Pekín aproveche su año olímpico y amnistíe a los que participaron en las protestas y que siguen encarcelados.
Como otros años, organizaciones de derechos humanos usaron hoy el aniversario para pedir a China que deje de ocultar aquella tragedia, a la que algunos aluden eufemísticamente como el "gran error de Deng Xiaoping", el entonces máximo líder chino (por contraposición a la Revolución Cultural, el "gran error" de Mao Zedong).
Artículo completo
viernes, 30 de mayo de 2008
Así al estilo de Jimmy Carter si gana Obama
Richardson defiende que Obama vaya a dialogar con Cuba y Venezuela
El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, defendió hoy la disposición que tiene el precandidato presidencial demócrata Barack Obama a dialogar con Cuba y Venezuela.
En entrevista con The Associated Press, el gobernador demócrata indicó que este tipo de apertura podría impulsar reformas democráticas en ambas naciones latinoamericanas.
Asimismo, Richardson avaló la disposición del senador Obama de suavizar el embargo económico que mantiene el gobierno estadounidense sobre Cuba desde hace más de cuatro décadas. El presidente cubano Raúl Castro ha tenido algunos gestos de apertura con Estados Unidos desde que asumió el cargo.
“Su apertura a sostener un diálogo con Cuba y Venezuela creo que podría significar una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina”, dijo Richardson.
Por su parte, la otra aspirante a la presidencia por el Partido Demócrata, la senadora Hillary Rodham Clinton, y el senador republicano John McCain, el virtual candidato de su partido, han criticado a Obama por afirmar que no exigiría condiciones para reunirse con Castro y con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Richardson también señaló que América Latina ha sido desdeñada por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y señaló que Obama, en contraste, fortalecería esa relación, particularmente con países como Argentina y Brasil.
“Obama reconoce que hemos olvidado a América Latina y ha señalado que él no hará eso” si es elegido como presidente en las elecciones de noviembre, indicó Richardson.
El gobernador, que respalda al senador por Illinois, ha sido blanco de especulaciones de que podría convertirse en su compañero de fórmula como aspirante a la vicepresidencia o un posible secretario de su gabinete.
Sin embargo, Richardson se negó a hacer comentarios al respecto.
"Estoy muy feliz donde estoy, como gobernador de Nuevo México. Fin de la historia”, agregó.
Fuente:Noticias24.com
Por primera vez Obama asegura ser ya el candidato demócrata
WASHINGTON (AFP) - Sin esperar a que termine el martes el ciclo de primarias para la elección presidencial estadounidense, Barack Obama asumió el jueves por primera vez su condición de candidato demócrata en un e-mail enviado a sus partidarios.
Lea más
Lea más
Una buena candidata a la vice presidencia
Vuelve a sonar Sarah Palin
Sarah Palin. Ya hablamos hace tiempo de ella. 44 años. Gobernadora de Alaska desde 2006. A la derecha en todos los asuntos: oposición al aborto, defensa de la Segunda Enmienda, impuestos o libre mercado. Miembro destacado de la Asociación Nacional del Rifle (NRA). Su imagen y estética contrasta con el estereotipo de político conservador. Debido a un inoportuno embarazo, la creaíamos descartada para acompañar a John McCain en el ticket republicano, pero hoy nos llegan rumores de que Arthur Culvahouse, el hombre que encabezará el proceso de selección, ha estado en Alaska para conocer a la Gobernadora. Alaska no es un estado al que un candidato envíe habitualmente a sus hombres de confianza.
Fuente:Un Vasco en Nashville Blog
Suscribirse a:
Entradas (Atom)