El debate sobre la pena de muerte agita la campaña presidencial norteamericana
En las últimas horas la cuestión amenaza con agitar la campaña electoral con fuerza y poner en una serie de compromisos tanto a Barack Obama como a John McCain.
El primer compromiso es la decisión del Tribunal Supremo, conocida ayer, de impedir la ejecución en Louisiana de un convicto de violación de una menor, que además era su hijastra.
Por una reñida votación de 5 a 4 se impuso el criterio de que es desproporcionado y anticonstitucional aplicar la pena capital por un delito que no ha causado la muerte de la víctima, por estremecedor y repugnante que este delito sea.
Estados del Sur
Además el Supremo considera que en los casos de violación de niños la posibilidad de error judicial es muy alta. Por si fuera poco, muchos estados donde se puede ejecutar a los violadores de niños -además de en Louisiana, hasta ahora era legal hacerlo en Montana, Oklahoma, Carolina del Sur y Texas- están en el sur.
El reo en este caso es negro, y alegó durante el juicio que la mayoría de los violadores de niños que han sido ajusticiados en los Estados Unidos pertenecían a su misma raza.
Las líneas de comportamiento ético de los jueces coinciden con las de su filiación política: pues los magistrados que estaban a favor de prohibir la ejecución de Louisiana los son los demócratas, mientras que los republicanos están a favor de ejecutarle.
La misma división se reprodujo cuando Obama se mostró reacio a aplicar la pena de muerte a Osama Bin Laden si se le captura, mientras que John McCain se muestra claramente a favor.
A juicio de Obama, ejecutar a Bin Laden haría de él un «mártir» y comprometería la superioridad moral de los Estados Unidos para luchar contra el terrorismo.
Uno de los asesores de McCain negó que Bin Laden tenga una causa que lo dignifique como mártir y acusó a Obama de descartar la pena de muerte para él, algo que la campaña demócrata niega.
Fuente:ABC.es internacional
miércoles, 25 de junio de 2008
Fidel Castro 1, disidentes cubanos y la UE 0
Cuba asegura que "derrotó" a la UE y le obligó a levantar las sanciones
El ministro de Exteriores, Felipe Pérez Roque, saca pecho: "nunca cedimos, pues había pleno convencimiento de que ganaría la razón".
Horas después de anunciar la UE la decisión el pasado viernes -finalmente aprobada el lunes-, por percibir supuestas mejoras en los derechos humanos en la isla, varios disidentes cubanos fueron apresados por unas doce horas tras manifestarse en forma pacífica ante una oficina del Gobierno en la ciudad de Matanzas.
Artículo completo
El ministro de Exteriores, Felipe Pérez Roque, saca pecho: "nunca cedimos, pues había pleno convencimiento de que ganaría la razón".
Horas después de anunciar la UE la decisión el pasado viernes -finalmente aprobada el lunes-, por percibir supuestas mejoras en los derechos humanos en la isla, varios disidentes cubanos fueron apresados por unas doce horas tras manifestarse en forma pacífica ante una oficina del Gobierno en la ciudad de Matanzas.
Artículo completo
Estalla la guerra del pistacho
EEUU se queja de que los israelíes sufragan los gastos nucleares de Irán gracias a los 15 millones de euros que se gastan al año en pistachos
Quizá no sea una historia de vida o muerte para Israel pero Washington la considera muy grave. Los norteamericanos aseguran que Israel está financiando el programa nuclear iraní con unos quince millones de euros anuales y es necesario adoptar medidas radicales cuanto antes.
Israel, efectivamente, está importando toneladas de pistacho iraní a través de Turquía para saciar la incontenible adicción de su población. La denuncia llega en un momento “muy delicado”, advierte el diario Yediot Ahronot, porque coincide con la Eurocopa y miles de aficionados israelíes se pasan las tardes apoltronados ante la pantalla y atiborrándose de ese fruto seco.
Lea más
Quizá no sea una historia de vida o muerte para Israel pero Washington la considera muy grave. Los norteamericanos aseguran que Israel está financiando el programa nuclear iraní con unos quince millones de euros anuales y es necesario adoptar medidas radicales cuanto antes.
Israel, efectivamente, está importando toneladas de pistacho iraní a través de Turquía para saciar la incontenible adicción de su población. La denuncia llega en un momento “muy delicado”, advierte el diario Yediot Ahronot, porque coincide con la Eurocopa y miles de aficionados israelíes se pasan las tardes apoltronados ante la pantalla y atiborrándose de ese fruto seco.
Lea más
lunes, 23 de junio de 2008
¿Siente que está desperdiciando su talento en la oficina?
Si es así, no se preocupe que no es el único. Mire a este joven cómo tiene que desahogarse y poner en práctica sus habilidades con las sobras de un informe. Eso sí, en caso de mosqueo supino, siempre hay algún llamativo método para resarcirse.
Fuente: el confidencial
Fuente: el confidencial
domingo, 22 de junio de 2008
La parcialidad de la prensa Latinoaméricana a favor de Obama
Esta mañana me la pasé leyendo varios periódicos de toda Latinoamérica, y de 26 artículos e informaciones políticas que encontré, 23 eran reportando la agenda política de Obama, todos de una forma positiva, y 3 hablando de McCain. Aunque los reportes de McCain hablaban de su agenda de una forma neutral, siempre terminaban con una nota negativa.
Después fui a youtube, y me di cuenta que moveon.org ha estado bien ocupado atacando a McCain y alabando a Obama.
Si le añadimos eso a la parcialidad de la prensa de aquí a favor de Obama, a McCain le espera una batalla muy fuerte y difícil para llegar a la Casa Blanca.
Aunque es muy difícil (como pasó con Carter) atacar el record político de un candidato que carece de un record, tenemos que darle a entender a los votantes el riesgo que toman al votar por un candidato que no conocen y quien solo ofrece discursos elocuentes y un sin número de promesas que muy difícilmente podrá cumplir.
Aunque la tarea de definir a Obama no será fácil gracias a la parcialización de la prensa a favor de el, Obama ya comenzó a definirse el mismo. Pues cada vez que él anuncia una de sus posiciones política, demuestra que el es un político como todos los demás, quien dice o promete cualquier cosa para ganarse votos.
Por eso su lema de campaña “cambios en el que podemos creer”, no es más que un espejismo político y un grito de batalla que busca hacerle creer a los votantes que el cambiará a Washington.
Aparte de su llamado por un seguro médico universal, Obama nos ofrece la misma retórica política que nos han ofrecidos todos los candidatos demócratas, y la misma política externas que han llevado a cabo todos los presidentes de esta nación.
¿Cuál es el cambio que el promete????
Después fui a youtube, y me di cuenta que moveon.org ha estado bien ocupado atacando a McCain y alabando a Obama.
Si le añadimos eso a la parcialidad de la prensa de aquí a favor de Obama, a McCain le espera una batalla muy fuerte y difícil para llegar a la Casa Blanca.
Aunque es muy difícil (como pasó con Carter) atacar el record político de un candidato que carece de un record, tenemos que darle a entender a los votantes el riesgo que toman al votar por un candidato que no conocen y quien solo ofrece discursos elocuentes y un sin número de promesas que muy difícilmente podrá cumplir.
Aunque la tarea de definir a Obama no será fácil gracias a la parcialización de la prensa a favor de el, Obama ya comenzó a definirse el mismo. Pues cada vez que él anuncia una de sus posiciones política, demuestra que el es un político como todos los demás, quien dice o promete cualquier cosa para ganarse votos.
Por eso su lema de campaña “cambios en el que podemos creer”, no es más que un espejismo político y un grito de batalla que busca hacerle creer a los votantes que el cambiará a Washington.
Aparte de su llamado por un seguro médico universal, Obama nos ofrece la misma retórica política que nos han ofrecidos todos los candidatos demócratas, y la misma política externas que han llevado a cabo todos los presidentes de esta nación.
¿Cuál es el cambio que el promete????
Si los demócratas quieren terminar la guerra de Irak, solo tienen que negarle los fondos a Bush. ¿Porqué no lo harán?
Cámara de Representantes de E.U. aprueba US$ 165.400 millones para conflictos en Irak y Afganistán.
Con estos fondos, Washington habrá asignado más de 800.000 millones de dólares a las dos guerras desde el 2001.
Este jueves, los legisladores abandonaron todo intento de imponer plazos para que el presidente George W. Bush ordene la retirada de las tropas de combate de Irak.
"Esperemos que esta sea la última vez que se gaste un dólar sin restricciones, sin condiciones", dijo la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes y detractora de la guerra en Irak.
La petición fue aprobada por 268 votos a favor y 155 en contra y se espera que sea debatida por el Senado en los próximos días.
Según el Comité de Asignaciones de la cámara baja del Congreso, los fondos cubrirán los costos de ambas operaciones militares hasta mediados del próximo año. El presidente Bush concluye su segundo y último mandato de cuatro años en la Casa Blanca en enero próximo.
Hace un mes la Cámara de Representantes había aprobado otra versión del mismo proyecto, la cual incluía una cláusula que ordenaba el comienzo inmediato de la retirada de tropas de Irak.
Estados Unidos mantiene desplegado en Irak un contingente de alrededor de 150.000 soldados.
Sin embargo, los legisladores demócratas decidieron retirar la cláusula ante la férrea oposición republicana y la amenaza de un veto del presidente Bush.
John Boehner, líder de la minoría en la cámara, señaló que mantiene su respaldo a la guerra en Irak, pese a que ese conflicto es cada vez más impopular.
"Nuestro esfuerzo en Irak es importante. Cimentar una democracia en esa parte del mundo que nunca la ha conocido pagará grandes dividendos en los próximos 50 años", dijo.
Fuente:El Tiempo.com
Con estos fondos, Washington habrá asignado más de 800.000 millones de dólares a las dos guerras desde el 2001.
Este jueves, los legisladores abandonaron todo intento de imponer plazos para que el presidente George W. Bush ordene la retirada de las tropas de combate de Irak.
"Esperemos que esta sea la última vez que se gaste un dólar sin restricciones, sin condiciones", dijo la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes y detractora de la guerra en Irak.
La petición fue aprobada por 268 votos a favor y 155 en contra y se espera que sea debatida por el Senado en los próximos días.
Según el Comité de Asignaciones de la cámara baja del Congreso, los fondos cubrirán los costos de ambas operaciones militares hasta mediados del próximo año. El presidente Bush concluye su segundo y último mandato de cuatro años en la Casa Blanca en enero próximo.
Hace un mes la Cámara de Representantes había aprobado otra versión del mismo proyecto, la cual incluía una cláusula que ordenaba el comienzo inmediato de la retirada de tropas de Irak.
Estados Unidos mantiene desplegado en Irak un contingente de alrededor de 150.000 soldados.
Sin embargo, los legisladores demócratas decidieron retirar la cláusula ante la férrea oposición republicana y la amenaza de un veto del presidente Bush.
John Boehner, líder de la minoría en la cámara, señaló que mantiene su respaldo a la guerra en Irak, pese a que ese conflicto es cada vez más impopular.
"Nuestro esfuerzo en Irak es importante. Cimentar una democracia en esa parte del mundo que nunca la ha conocido pagará grandes dividendos en los próximos 50 años", dijo.
Fuente:El Tiempo.com
McCain trata de comparar a Obama con Carter
En esta foto de archivo en blanco y negro del 24 de enero de 1977, el presidente Jimmy Carter es entrevistado en la Oficina Oval de la Casa Blanca. (Foto de AP/stf, archivo)AP
El senador John McCain, virtual candidato presidencial republicano, ha invocado reiteradamente el nombre de Carter en actos de campaña. El objetivo es vincular a Carter con el candidato presidencial demócrata Barack Obama.
También Carter era prácticamente un desconocido a nivel nacional cuando se postuló como candidato a presidente por los demócratas en 1976 y fue elegido por sus promesas de esperanza y de cambio. Pero Carter tuvo graves dificultades en su mandato, incluidos problemas económicos, altos costos de la energía, y una política exterior considerada débil, y que concluyó con la ocupación de la embajada norteamericana en Teherán por milicianos islámicos.
El miércoles, durante un acto de recolección de fondos en Chicago, McCain dijo que elegir a Obama será "como elegir a Jimmy Carter para un segundo mandato".
La comparación entre Obama y Carter puede ofrecer cierto terreno fértil a McCain, un veterano de 22 años en el Senado que, a los 71 años, intenta convencer no de que él tiene demasiada edad para ser presidente, sino que Obama, de 46 años, es demasiado joven como para servir de comandante en jefe o conducir la economía con responsabilidad.
De todas maneras, no es una estrategia perfecta.
Aunque el legado político de Carter puede ser recordado por votantes conservadores de más de 50 años, escasas personas de menos de 40 años tienen la menor idea de cómo fue su presidencia. Para esos votantes más jóvenes, Carter es mejor conocido por sus tareas en Hábitat para la Humanidad, o como un humanista que ganó el Premio Nóbel de la Paz en el 2002.
Merle Black, un experto en ciencias políticas de la universidad Emory, en Atlanta, dijo que la comparación con Carter no ayudará a McCain a atraer a jóvenes votantes.
"Para los votantes jóvenes, no existe una imagen clara de Jimmy Carter, excepto por su labor internacional", dijo Black. "La mejor manera sería que McCain hable (con los jóvenes) acerca de los problemas que enfrenta el país, en lugar de recordar a Jimmy Carter".
Ex gobernador de Georgia, Carter derrotó al presidente en ejercicio Gerald Ford en 1976. Perdió en 1980, por amplio margen, frente al republicano Ronald Reagan.
Fuente: Houston Chronicles
¿Peor que un Irán con armas nucleares?
Un ataque a Irán es "lo peor que puede pasar
El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y premio Nobel de la Paz, el egipcio Mohamed El Baradei, se pronunció ayer sobre las repetidas amenazas de Israel a Irán. "En mi opinión, un ataque militar contra Irán sería lo peor que puede pasar... Transformaría la región de Oriente Próximo en una bola de fuego", advirtió El Baradei, quien señaló que renunciaría a su cargo si se produjera este ataque.
Artículo Completo
El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y premio Nobel de la Paz, el egipcio Mohamed El Baradei, se pronunció ayer sobre las repetidas amenazas de Israel a Irán. "En mi opinión, un ataque militar contra Irán sería lo peor que puede pasar... Transformaría la región de Oriente Próximo en una bola de fuego", advirtió El Baradei, quien señaló que renunciaría a su cargo si se produjera este ataque.
Artículo Completo
Otro triunfo de Bush en el congreso, y un paso adelante en nuestra lucha anti-terrorista
La ley de escuchas en EEUU deja al espiado sin recurso legal
La normativa permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo
Con la aprobación el pasado viernes por la Cámara de Representantes estadounidense de la ley que amplia el programa de escuchas promovido por Washington tras el 11-S, y el previsible espaldarazo que le dará el Senado esta semana, el Congreso termina de legalizar una situación de hecho.
La normativa, un difícil compromiso entre republicanos y algunos demócratas, permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo, dentro y fuera de EEUU. La novedad es que otorga inmunidad a las compañías telefónicas que participaron en el programa y fueron demandadas por algunos de sus clientes.
Artículo completo
La normativa permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo
Con la aprobación el pasado viernes por la Cámara de Representantes estadounidense de la ley que amplia el programa de escuchas promovido por Washington tras el 11-S, y el previsible espaldarazo que le dará el Senado esta semana, el Congreso termina de legalizar una situación de hecho.
La normativa, un difícil compromiso entre republicanos y algunos demócratas, permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo, dentro y fuera de EEUU. La novedad es que otorga inmunidad a las compañías telefónicas que participaron en el programa y fueron demandadas por algunos de sus clientes.
Artículo completo
sábado, 21 de junio de 2008
Así hablan los candidatos presidenciales cuando buscan votos
Obama se estrena como candidato oficial atacando a Irán
En un discurso ante el lobby pro israelí aseguró que hará todo lo posible por eliminar la amenaza que constituye Teherán para Israel.
Leer artículo
En un discurso ante el lobby pro israelí aseguró que hará todo lo posible por eliminar la amenaza que constituye Teherán para Israel.
Leer artículo
¿Cuál es el verdadero Obama?
Dice una cosa al frente de un grupo de votantes, y otra cosa cuando está al frente de otro. ¡Y así dice que cambiará a Washington!
miércoles, 18 de junio de 2008
James Jones va con McCain
El General James Jones, ex Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN, era uno de los nombres más interesantes que estaban siendo barajados por el equipo de Barack Obama para acompañar a este en el ticket demócrata. Hasta hoy.
El General retirado ha participado hoy en un acto de campaña de John McCain en Springfield, Missouri. Es más, ha viajado desde Washington DC hasta Missouri a bordo del avión de campaña del candidato republicano. Un gesto que parece encaminado a desmentir recientes rumores y dejar claro que su candidato es McCain.
Leer más
Debate: ¿Hasta cuando seguirá subiendo el precio del petróleo?
Por Pablo Díaz
LladóHacer una estimación a futuro del precio del petróleo no debería ser demasiado difícil. Todo lo que hay que saber es cómo se comportará la demanda mundial, cómo se comportará la producción y cuál es la elasticidad de la demanda y de la oferta frente a variaciones en el precio.
La demandaEmpecemos por la demanda, que viene dada por el consumo. En un horizonte temporal de 5 años, podemos estimar un crecimiento anual de la demanda de entre el 1 y el 3 por ciento. Si analizamos la historia pasada, desde 1970 hasta la actualidad, la demanda mundial de petróleo ha crecido a tasas negativas en situaciones de recesión severa (en el periodo 74-75, 80-83 y en el año 93, y sólo ha tenido un crecimiento medio negativo durante 5 años en el periodo 82-85).
Actualmente parece difícil que el crecimiento en la demanda de petróleo en países como China e India pueda verse compensado por una situación cercana a la recesión en Estados Unidos y en otros países desarrollados. Las economías emergentes parten de un consumo per cápita infinitamente inferior al de los países desarrollados. Por ejemplo, China consume un tercio del petróleo que consume Estados Unidos, siendo su población cuatro veces superior. De una forma u otra, muchos millones de personas van a tratar de acceder a bienes como los automóviles o el aire acondicionado, que en los países occidentales se consideran básicos.
En resumen, sólo cabe esperar que a medio plazo la demanda de petróleo siga aumentando. Es obvio que, a corto plazo, la demanda es poco elástica ante variaciones de precio (la enorme dependencia de muchas economías a los combustibles fósiles hace muy difícil ajustar el consumo). Sin embargo, a largo plazo, costes muy altos del petróleo sí pueden alterar el comportamiento de las sociedades (por ejemplo, en Estados Unidos, desechando los automóviles de más consumo, o en Europa, fomentando medidas de ahorro energético o retomando los programas de construcción de centrales nucleares).
Por otra parte, las energías renovables, que hoy no son competitivas en coste y requieren primas artificiales sobre la tarifa para ser rentables, pronto pueden empezar a serlo.
Artículo completo
LladóHacer una estimación a futuro del precio del petróleo no debería ser demasiado difícil. Todo lo que hay que saber es cómo se comportará la demanda mundial, cómo se comportará la producción y cuál es la elasticidad de la demanda y de la oferta frente a variaciones en el precio.
La demandaEmpecemos por la demanda, que viene dada por el consumo. En un horizonte temporal de 5 años, podemos estimar un crecimiento anual de la demanda de entre el 1 y el 3 por ciento. Si analizamos la historia pasada, desde 1970 hasta la actualidad, la demanda mundial de petróleo ha crecido a tasas negativas en situaciones de recesión severa (en el periodo 74-75, 80-83 y en el año 93, y sólo ha tenido un crecimiento medio negativo durante 5 años en el periodo 82-85).
Actualmente parece difícil que el crecimiento en la demanda de petróleo en países como China e India pueda verse compensado por una situación cercana a la recesión en Estados Unidos y en otros países desarrollados. Las economías emergentes parten de un consumo per cápita infinitamente inferior al de los países desarrollados. Por ejemplo, China consume un tercio del petróleo que consume Estados Unidos, siendo su población cuatro veces superior. De una forma u otra, muchos millones de personas van a tratar de acceder a bienes como los automóviles o el aire acondicionado, que en los países occidentales se consideran básicos.
En resumen, sólo cabe esperar que a medio plazo la demanda de petróleo siga aumentando. Es obvio que, a corto plazo, la demanda es poco elástica ante variaciones de precio (la enorme dependencia de muchas economías a los combustibles fósiles hace muy difícil ajustar el consumo). Sin embargo, a largo plazo, costes muy altos del petróleo sí pueden alterar el comportamiento de las sociedades (por ejemplo, en Estados Unidos, desechando los automóviles de más consumo, o en Europa, fomentando medidas de ahorro energético o retomando los programas de construcción de centrales nucleares).
Por otra parte, las energías renovables, que hoy no son competitivas en coste y requieren primas artificiales sobre la tarifa para ser rentables, pronto pueden empezar a serlo.
Artículo completo
lunes, 16 de junio de 2008
Es que prefieren un presidente débil como lo fué Carter y no otro Reagan.
Candidatura de Obama 'suaviza' levemente la imagen mundial de Estados Unidos, según sondeo
Su triunfo en la interna demócrata ha levantado grandes expectativas en los países extranjeros, de acuerdo con una encuesta efectuada en 24 naciones, entre ellas España, México, Brasil y Argentina.
"De manera general, creo que el mejor clima de opinión sobre Estados Unidos refleja una anticipación de un cambio en la Casa Blanca", explicó Andrew Kohut, presidente del centro de investigación Pew, al presentar los resultados de una encuesta realizada del 17 de marzo al 21 de abril.
"A excepción de los estados extremadamente antiestadounidenses, como los países musulmanes, hemos hallado que la mayoría de la gente cree que la llegada de un nuevo presidente representará un cambio para mejor en la política exterior", precisó.
Francia (68 por ciento) y España (67 por ciento) son los países que más confían en el cambio, seguidos por Nigeria (67 por ciento), Alemania (64 por ciento) e India (59 por ciento).
La encuesta también puso de relieve la muy buena imagen de la que dispone Obama en el exterior. "Hay mucha expectativa en torno a él, quizá porque está identificado con los demócratas y la oposición a la guerra en Irak, o por su poder de atracción personal", explicó Kohut.
De hecho, a excepción de Jordania, los ciudadanos dijeron confiar más en Obama que en su rival republicano John McCain. En Francia, el demócrata obtiene el 84 por ciento de opinión favorable, en España tiene el 72 por ciento, en Brasil el 58 por ciento y en México, solo el 30 por ciento.
La candidatura de Obama incluso mejoró levemente la imagen de Estados Unidos en el mundo, tras años de caída. El demócrata, "junto al fuerte interés internacional en estas elecciones, suavizó las actitudes negativas hacia Estados Unidos", explicó el presidente del Pew.
Kohut advirtió, no obstante, de que se trata de "un rebote anticipatorio" y dijo que "el problema es que si no se cumplen las expectativas, las cifras pueden volver a caer".
En Francia, por ejemplo, la opinión favorable sobre Estados Unidos ganó tres puntos respecto al año pasado para situarse en 42 por ciento, mientras pasó del 51 al 53 por ciento en Reino Unido y subió un 7 por ciento en Polonia (68 por ciento), 6 por ciento en Argentina (22 por ciento), 5 por ciento en Rusia (46 por ciento), 12 por ciento en Corea del Sur (70 por ciento, el nivel más alto) y 3 por ciento en Brasil (47 por ciento).
En cambio, cedió un punto en España (33 por ciento) y 9 puntos en México (47 por ciento), probablemente por la construcción del muro fronterizo, según la encuesta del Pew.
Fuente:eltiempo.com
Su triunfo en la interna demócrata ha levantado grandes expectativas en los países extranjeros, de acuerdo con una encuesta efectuada en 24 naciones, entre ellas España, México, Brasil y Argentina.
"De manera general, creo que el mejor clima de opinión sobre Estados Unidos refleja una anticipación de un cambio en la Casa Blanca", explicó Andrew Kohut, presidente del centro de investigación Pew, al presentar los resultados de una encuesta realizada del 17 de marzo al 21 de abril.
"A excepción de los estados extremadamente antiestadounidenses, como los países musulmanes, hemos hallado que la mayoría de la gente cree que la llegada de un nuevo presidente representará un cambio para mejor en la política exterior", precisó.
Francia (68 por ciento) y España (67 por ciento) son los países que más confían en el cambio, seguidos por Nigeria (67 por ciento), Alemania (64 por ciento) e India (59 por ciento).
La encuesta también puso de relieve la muy buena imagen de la que dispone Obama en el exterior. "Hay mucha expectativa en torno a él, quizá porque está identificado con los demócratas y la oposición a la guerra en Irak, o por su poder de atracción personal", explicó Kohut.
De hecho, a excepción de Jordania, los ciudadanos dijeron confiar más en Obama que en su rival republicano John McCain. En Francia, el demócrata obtiene el 84 por ciento de opinión favorable, en España tiene el 72 por ciento, en Brasil el 58 por ciento y en México, solo el 30 por ciento.
La candidatura de Obama incluso mejoró levemente la imagen de Estados Unidos en el mundo, tras años de caída. El demócrata, "junto al fuerte interés internacional en estas elecciones, suavizó las actitudes negativas hacia Estados Unidos", explicó el presidente del Pew.
Kohut advirtió, no obstante, de que se trata de "un rebote anticipatorio" y dijo que "el problema es que si no se cumplen las expectativas, las cifras pueden volver a caer".
En Francia, por ejemplo, la opinión favorable sobre Estados Unidos ganó tres puntos respecto al año pasado para situarse en 42 por ciento, mientras pasó del 51 al 53 por ciento en Reino Unido y subió un 7 por ciento en Polonia (68 por ciento), 6 por ciento en Argentina (22 por ciento), 5 por ciento en Rusia (46 por ciento), 12 por ciento en Corea del Sur (70 por ciento, el nivel más alto) y 3 por ciento en Brasil (47 por ciento).
En cambio, cedió un punto en España (33 por ciento) y 9 puntos en México (47 por ciento), probablemente por la construcción del muro fronterizo, según la encuesta del Pew.
Fuente:eltiempo.com
Sanciones y más sanciones. ¡Eso no funciona!
EEUU y Londres presionan a Europa para que endurezca las sanciones contra Irán
LONDRES, Inglaterra.- El primer ministro británico, Gordon Brown, anunció hoy que su país congelará activos del principal banco de Irán como parte de la estrategia para desalentar a ese país al desarrollar armas nucleares.
En conferencia de prensa en Londres con el presidente estadounidense George W. Bush, el premier británico adelantó que urgirá a sus colegas de Europa a imitar las nuevas sanciones contra Irán.
"Hoy comenzará una nueva fase de castigos sobre petróleo y gas. Adoptaremos cualquier acción que sea necesaria para que Irán sea consciente de la opción que debe elegir", advirtió Brown.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) sospechan que Irán enriquece uranio para producir un arma nuclear, pero Teherán niega las imputaciones y afirma que su programa atómico sólo busca generar energía eléctrica.
Inflexibles
El Consejo de Seguridad de la ONU impuso tres tandas de sanciones a Irán por no detener sus actividades. La última introdujo un monitoreo financiero del Banco Melli y del Saderat, acusados de financiar los programas misilístico y nuclear de la República Islámica.
Brown declaró que su gobierno quiere hacer todo lo posible para mantener el diálogo con Irán. "Pero si continúa ignorando las resoluciones de la ONU y nuestras ofertas no tenemos más opción que intensificar las sanciones", advirtió el premier.
Bush agregó que Teherán tiene derecho a tener un programa nuclear de fines civiles, pero que son fundadas las sospechas sobre el uso del uranio, puesto que amenazó varias veces con destruir a Israel.
Brown anunció también el envío de tropas adicionales a Afganistán, donde ya tiene desplegados a 7.800 militares. Bush se congratuló por esa determinación y subrayó el reconocimiento a su colega por ser inflexible ante el terrorismo. (DPA-AFP-NA)
Fuente:Lagaceta.com
LONDRES, Inglaterra.- El primer ministro británico, Gordon Brown, anunció hoy que su país congelará activos del principal banco de Irán como parte de la estrategia para desalentar a ese país al desarrollar armas nucleares.
En conferencia de prensa en Londres con el presidente estadounidense George W. Bush, el premier británico adelantó que urgirá a sus colegas de Europa a imitar las nuevas sanciones contra Irán.
"Hoy comenzará una nueva fase de castigos sobre petróleo y gas. Adoptaremos cualquier acción que sea necesaria para que Irán sea consciente de la opción que debe elegir", advirtió Brown.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) sospechan que Irán enriquece uranio para producir un arma nuclear, pero Teherán niega las imputaciones y afirma que su programa atómico sólo busca generar energía eléctrica.
Inflexibles
El Consejo de Seguridad de la ONU impuso tres tandas de sanciones a Irán por no detener sus actividades. La última introdujo un monitoreo financiero del Banco Melli y del Saderat, acusados de financiar los programas misilístico y nuclear de la República Islámica.
Brown declaró que su gobierno quiere hacer todo lo posible para mantener el diálogo con Irán. "Pero si continúa ignorando las resoluciones de la ONU y nuestras ofertas no tenemos más opción que intensificar las sanciones", advirtió el premier.
Bush agregó que Teherán tiene derecho a tener un programa nuclear de fines civiles, pero que son fundadas las sospechas sobre el uso del uranio, puesto que amenazó varias veces con destruir a Israel.
Brown anunció también el envío de tropas adicionales a Afganistán, donde ya tiene desplegados a 7.800 militares. Bush se congratuló por esa determinación y subrayó el reconocimiento a su colega por ser inflexible ante el terrorismo. (DPA-AFP-NA)
Fuente:Lagaceta.com
¿Para qué visitar a Irak si ya el dijo que si gana la presidencia retirará las tropas?
Criticado por McCain, Obama dice que visitará de nuevo Irak
WASHINGTON (AP) - El candidato presidencial demócrata Barack Obama, criticado por el republicano John McCain _ quien dice que su rival carece de información sobre la situación real en Irak _, dijo el lunes que visitará ese país antes de las elecciones de noviembre.
La visita sería la primera de Obama desde que hizo su único viaje a Irak en enero del 2006, como parte de una delegación del Congreso. McCain, que apoya la guerra, ha estado ocho veces en el país asiático, más recientemente en marzo.
McCain ha buscado resaltar su supuesta ventaja sobre Obama en materias de seguridad nacional y política exterior.
El senador por Arizona ha descrito a Obama como ingenuo en asuntos internacionales y demasiado inexperto como para implementar su plan de retirar las tropas estadounidenses de Irak en los primeros 16 meses de su presidencia.
Obama dijo a reporteros en Michigan que habló el lunes con el canciller iraquí Hoshyar Zebari acerca de la guerra y le dijo que esperaba verle en Bagdad.
El virtual candidato demócrata ha dicho antes que contemplaba un viaje a Irak, pero sus comentarios del lunes ante la prensa fueron la primera confirmación clara de esa visita. Obama dijo que en breve se anunciarán más detalles y que planea también una visita a Afganistán.
Indicó que le dijo a Zebari que se sentía alentado por la disminución de la violencia en Irak, pero que como presidente daría pasos cuidadosos para terminar las operaciones de combate de las fuerzas estadounidenses en esa nación.
Artículo completo
WASHINGTON (AP) - El candidato presidencial demócrata Barack Obama, criticado por el republicano John McCain _ quien dice que su rival carece de información sobre la situación real en Irak _, dijo el lunes que visitará ese país antes de las elecciones de noviembre.
La visita sería la primera de Obama desde que hizo su único viaje a Irak en enero del 2006, como parte de una delegación del Congreso. McCain, que apoya la guerra, ha estado ocho veces en el país asiático, más recientemente en marzo.
McCain ha buscado resaltar su supuesta ventaja sobre Obama en materias de seguridad nacional y política exterior.
El senador por Arizona ha descrito a Obama como ingenuo en asuntos internacionales y demasiado inexperto como para implementar su plan de retirar las tropas estadounidenses de Irak en los primeros 16 meses de su presidencia.
Obama dijo a reporteros en Michigan que habló el lunes con el canciller iraquí Hoshyar Zebari acerca de la guerra y le dijo que esperaba verle en Bagdad.
El virtual candidato demócrata ha dicho antes que contemplaba un viaje a Irak, pero sus comentarios del lunes ante la prensa fueron la primera confirmación clara de esa visita. Obama dijo que en breve se anunciarán más detalles y que planea también una visita a Afganistán.
Indicó que le dijo a Zebari que se sentía alentado por la disminución de la violencia en Irak, pero que como presidente daría pasos cuidadosos para terminar las operaciones de combate de las fuerzas estadounidenses en esa nación.
Artículo completo
lunes, 9 de junio de 2008
viernes, 6 de junio de 2008
Lo mejor que podemos hacer es renunciar de ese ridículo y desacreditado consejo
EEUU podría renunciar al Consejo de DDHH de la ONU: diplomáticos
GINEBRA (Reuters) - Estados Unidos ha informado discretamente a sus aliados occidentales sobre su intención de alejarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dijeron el viernes fuentes diplomáticas.
La delegación estadounidense tiene estatus de observador en el foro de 47 estados miembros, que se reúne en Ginebra, y nunca se ha presentado a una elección para el Consejo desde que fue establecido hace dos años.
Fuentes diplomáticas y activistas de derechos humanos dijeron que funcionarios estadounidenses habían informado el viernes por la mañana a la Unión Europea de su intención de retirar su implicación en el Consejo. "Dijeron que iban a retirarse completamente," dijo un representante de un grupo defensor de los derechos humanos.
En un debate del Consejo sobre la situación en Myanmar el viernes, Estados Unidos no tomó la palabra en un asunto en el que hasta ahora siempre había intervenido, una posible señal de que tiene poco interés en el cuerpo.
El Consejo reemplazó a la desacreditada Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
Pero sus críticos afirman que cayó bajo el control de un bloque de países islámicos y africanos, que tienen mayoría cuando son respaldados por Rusia, China y Cuba, frecuentes aliados de estas naciones.
La misión diplomática de Estados Unidos en Ginebra, donde se encuentra la sede central de la ONU en Europa, no quiso hacer comentarios.
(Reporte de Stephanie Nebehay; Editado en español por Lucila Sigal)
Fuente:Reuters America Latina
GINEBRA (Reuters) - Estados Unidos ha informado discretamente a sus aliados occidentales sobre su intención de alejarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dijeron el viernes fuentes diplomáticas.
La delegación estadounidense tiene estatus de observador en el foro de 47 estados miembros, que se reúne en Ginebra, y nunca se ha presentado a una elección para el Consejo desde que fue establecido hace dos años.
Fuentes diplomáticas y activistas de derechos humanos dijeron que funcionarios estadounidenses habían informado el viernes por la mañana a la Unión Europea de su intención de retirar su implicación en el Consejo. "Dijeron que iban a retirarse completamente," dijo un representante de un grupo defensor de los derechos humanos.
En un debate del Consejo sobre la situación en Myanmar el viernes, Estados Unidos no tomó la palabra en un asunto en el que hasta ahora siempre había intervenido, una posible señal de que tiene poco interés en el cuerpo.
El Consejo reemplazó a la desacreditada Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
Pero sus críticos afirman que cayó bajo el control de un bloque de países islámicos y africanos, que tienen mayoría cuando son respaldados por Rusia, China y Cuba, frecuentes aliados de estas naciones.
La misión diplomática de Estados Unidos en Ginebra, donde se encuentra la sede central de la ONU en Europa, no quiso hacer comentarios.
(Reporte de Stephanie Nebehay; Editado en español por Lucila Sigal)
Fuente:Reuters America Latina
McCain dice que odia la guerra en su nuevo spot
El Senador John McCain ha lanzado hoy un nuevo spot en once estados altamente competitivos -Iowa, Michigan, Colorado, Minnesota, Pennsylvania, Ohio, Missouri, New Mexico, Nevada, Wisconsin, y Virginia Occidental. Recuerda su servicio en las Fuerzas Armadas, y se defiende de los que lo acusan de ser un amante de la guerra.
(...) Sen. John McCain: "Sólo un loco o un farsante habla de forma romántica sobre la guerra. Cuando yo tenía cinco años, mi padre se marchó a la guerra. Mi abuelo vino a casa de la guerra y murió al día siguiente. Yo fui derribado sobre Vietnam y pasé cinco años como prisionero de guerra. Algunos de los amigos con los que serví, nunca volvieron a casa. Odio la guerra. Y sé lo terribles que son sus costes. Me presento a Presidente para mantener a salvo el país que amo." (...)
Fuente: Un vasco en Nashville blog
(...) Sen. John McCain: "Sólo un loco o un farsante habla de forma romántica sobre la guerra. Cuando yo tenía cinco años, mi padre se marchó a la guerra. Mi abuelo vino a casa de la guerra y murió al día siguiente. Yo fui derribado sobre Vietnam y pasé cinco años como prisionero de guerra. Algunos de los amigos con los que serví, nunca volvieron a casa. Odio la guerra. Y sé lo terribles que son sus costes. Me presento a Presidente para mantener a salvo el país que amo." (...)
Fuente: Un vasco en Nashville blog
Como pasó con Saddam, sanciones y apaciguamiento no trabaja. Solo hablando fuerte Irán entenderá el riesgo que enfrenta sino para su programa nuclear
ante el fracaso de las sanciones
Israel considera "inevitable" un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán
El ministro israelí de Transporte, Shaul Mofaz, consideró hoy que el ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes es "inevitable" dado el aparente fracaso de las sanciones para evitar que Irán se dote de armas nucleares.
"Si Irán sigue con su programa de desarrollar armamento nuclear, nosotros le atacaremos. Las sanciones son ineficaces", afirmó Mofaz, muy cercano al primer ministro, Ehud Olmert, en declaraciones al diario de mayor tirada del país, 'Yedioth Ahronoth'.
"Atacar a Irán, para frenar sus planes nucleares, será inevitable", afirmó el ex jefe del Ejército y también ex ministro de Defensa. Esta es la amenaza más explícita hasta ahora contra Irán por parte de un miembro del Gobierno israelí.
Por otra parte, Mofaz, que es viceprimer ministro y forma parte del gabinete de seguridad israelí, también afirmó en la entrevista que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que ha llamado a "borrar a Israel del mapa", "desaparecerá antes de que lo haga Israel".
Las declaraciones de Mofaz se producen mientras él y varios miembros del partido Kadima de Olmert se preparan para una posible pugna por la dirección del partido si éste se ve obligado a dimitir tras verse inmerso en un escándalo de corrupción. Mofaz, nacido en Irán, ha sido el principal rival de Olmert dentro del partido, especialmente tras las elecciones de 2006 en las que el primer ministro fue obligado a ceder la cartera de Defensa a los Laboristas.
Fuente: europapress.es
Israel considera "inevitable" un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán
El ministro israelí de Transporte, Shaul Mofaz, consideró hoy que el ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes es "inevitable" dado el aparente fracaso de las sanciones para evitar que Irán se dote de armas nucleares.
"Si Irán sigue con su programa de desarrollar armamento nuclear, nosotros le atacaremos. Las sanciones son ineficaces", afirmó Mofaz, muy cercano al primer ministro, Ehud Olmert, en declaraciones al diario de mayor tirada del país, 'Yedioth Ahronoth'.
"Atacar a Irán, para frenar sus planes nucleares, será inevitable", afirmó el ex jefe del Ejército y también ex ministro de Defensa. Esta es la amenaza más explícita hasta ahora contra Irán por parte de un miembro del Gobierno israelí.
Por otra parte, Mofaz, que es viceprimer ministro y forma parte del gabinete de seguridad israelí, también afirmó en la entrevista que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que ha llamado a "borrar a Israel del mapa", "desaparecerá antes de que lo haga Israel".
Las declaraciones de Mofaz se producen mientras él y varios miembros del partido Kadima de Olmert se preparan para una posible pugna por la dirección del partido si éste se ve obligado a dimitir tras verse inmerso en un escándalo de corrupción. Mofaz, nacido en Irán, ha sido el principal rival de Olmert dentro del partido, especialmente tras las elecciones de 2006 en las que el primer ministro fue obligado a ceder la cartera de Defensa a los Laboristas.
Fuente: europapress.es
A pesar de la baja popularidad de Bush y el apoyo de McCain a la guerra de Irak
Obama y McCain llegan a la lucha por la Casa Blanca en un empate técnico en intención de voto
NUEVA YORK, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
Los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama y John McCain, han llegado al comienzo de la campaña en un empate técnico en intención de voto a cinco meses de las elecciones, según revelan varias encuestas de varios medios de comunicación norteamericanos.
El senador demócrata Barack Obama dispone actualmente de una ventaja de dos puntos porcentuales sobre el republicano y también senador John McCain, con un 47 por ciento frente a un 45 por ciento, mientras que un 10 por ciento de los encuestados dijo no haberse decidido todavía.
Así lo indica una media realizada por la CNN a partir de cuatro encuestas de CBS, Gallup, Pew y Newsweek a nivel nacional realizadas entre el 21 de mayo y el 3 de junio, antes de que Obama fuese confirmado como candidato a la Casa Blanca.
Algunas de las líneas que van a definir la campaña ya han sido definidas en los discursos de ambos aspirantes: Irak y la seguridad nacional, la experiencia contra el cambio, y la economía. De hecho, estas ideas llevan sobre la mesa varias semanas a pesar de que Obama no había ganado todavía las primarias, ya que McCain había asumido que el senador por Illinois sería finalmente su rival y por ello comenzó a hacer campaña en su contra.
El republicano ha calificado al demócrata un "ingenuo" acerca de la situación en Oriente Próximo, especialmente por su intención de considerar reunirse con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y su oposición al aumento de tropas en Irak, una guerra a la que Obama se opuso desde el principio.
El senador por Illinois se ha defendido de estos ataques afirmando que votar a su rival sería como elegir un tercer mandato de George W. Bush en lugar del cambio, algo que, según dice, es lo que los estadounidenses quieren.
Como en el proceso de las primarias, los votantes no eligen directamente a su candidato. Cada estado tiene un número de miembros del Colegio Electoral que vota por el presidente en nombre de los votantes. El número de miembros refleja la representación del estado en el Congreso.
Cuando un ciudadano vota por su aspirante a presidente, esta persona está votando realmente para instruir al elector de su estado hacia dónde debe ser dirigido su voto en el Colegio Electoral. El ganador en cada circunscripción electoral contabiliza a su favor todos los votos emitidos en ese estado, mientras que el otro candidato no obtiene ninguno.
Fuente:europapress.es
NUEVA YORK, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
Los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama y John McCain, han llegado al comienzo de la campaña en un empate técnico en intención de voto a cinco meses de las elecciones, según revelan varias encuestas de varios medios de comunicación norteamericanos.
El senador demócrata Barack Obama dispone actualmente de una ventaja de dos puntos porcentuales sobre el republicano y también senador John McCain, con un 47 por ciento frente a un 45 por ciento, mientras que un 10 por ciento de los encuestados dijo no haberse decidido todavía.
Así lo indica una media realizada por la CNN a partir de cuatro encuestas de CBS, Gallup, Pew y Newsweek a nivel nacional realizadas entre el 21 de mayo y el 3 de junio, antes de que Obama fuese confirmado como candidato a la Casa Blanca.
Algunas de las líneas que van a definir la campaña ya han sido definidas en los discursos de ambos aspirantes: Irak y la seguridad nacional, la experiencia contra el cambio, y la economía. De hecho, estas ideas llevan sobre la mesa varias semanas a pesar de que Obama no había ganado todavía las primarias, ya que McCain había asumido que el senador por Illinois sería finalmente su rival y por ello comenzó a hacer campaña en su contra.
El republicano ha calificado al demócrata un "ingenuo" acerca de la situación en Oriente Próximo, especialmente por su intención de considerar reunirse con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y su oposición al aumento de tropas en Irak, una guerra a la que Obama se opuso desde el principio.
El senador por Illinois se ha defendido de estos ataques afirmando que votar a su rival sería como elegir un tercer mandato de George W. Bush en lugar del cambio, algo que, según dice, es lo que los estadounidenses quieren.
Como en el proceso de las primarias, los votantes no eligen directamente a su candidato. Cada estado tiene un número de miembros del Colegio Electoral que vota por el presidente en nombre de los votantes. El número de miembros refleja la representación del estado en el Congreso.
Cuando un ciudadano vota por su aspirante a presidente, esta persona está votando realmente para instruir al elector de su estado hacia dónde debe ser dirigido su voto en el Colegio Electoral. El ganador en cada circunscripción electoral contabiliza a su favor todos los votos emitidos en ese estado, mientras que el otro candidato no obtiene ninguno.
Fuente:europapress.es
miércoles, 4 de junio de 2008
Al menos estoy de acuerdo en algo con Obama
Obama promete que evitará Irán obtenga armas nucleares
WASHINGTON (Reuters) - El aspirante presidencial demócrata Barack Obama dijo el miércoles que Irán representa un grave peligro en Oriente Medio y prometió evitar que la república islámica obtenga armas nucleares.
"El peligro de Irán es grave, es real y mi objetivo será eliminar esta amenaza," dijo Obama en un discurso ante una conferencia del Comité de Asuntos Públicos estadounidense-israelí, un conglomerado de cabildeo pro Israel.
"Haré todo lo que esté en mi poder para prevenir que Irán obtenga un arma nuclear... todo," enfatizó levantando una ovación entre la audiencia.
(Reporte de Caren Bohan, editado en español por Gabriela Donoso)
Fuente: Reuters America Latina
WASHINGTON (Reuters) - El aspirante presidencial demócrata Barack Obama dijo el miércoles que Irán representa un grave peligro en Oriente Medio y prometió evitar que la república islámica obtenga armas nucleares.
"El peligro de Irán es grave, es real y mi objetivo será eliminar esta amenaza," dijo Obama en un discurso ante una conferencia del Comité de Asuntos Públicos estadounidense-israelí, un conglomerado de cabildeo pro Israel.
"Haré todo lo que esté en mi poder para prevenir que Irán obtenga un arma nuclear... todo," enfatizó levantando una ovación entre la audiencia.
(Reporte de Caren Bohan, editado en español por Gabriela Donoso)
Fuente: Reuters America Latina
¿continuidad o cambio?
Raúl Castro cumple 77 años y 100 días al mando
Con tímidas señales de apertura, el hermano de Fidel Castro busca "mejorar el socialismo" en Cuba.
Con tímidas señales de apertura, el hermano de Fidel Castro busca "mejorar el socialismo" en Cuba.
Raúl Castro se hizo cargo del gobierno en julio de 2006, cuando su hermano Fidel enfermó gravemente. En febrero de 2006 fue elegido oficialmente en el cargo por el Parlamento de la isla.
"Lo ha sabido hacer muy bien. Es un hombre tranquilo y discreto y quiere cambiar las cosas para bien", dijo Pedro Pablo Guanche, jubilado de 70 años de edad a la agencia ANSA.
La última de las reformas tiene que ver con el sector agrócola, y el gobierno confía que empiecen a arrojar resultados en su balanza comercial a partir del 2009, con una disminución de las importaciones de alimentos de entre el 5 y el 10 por ciento. Sus medidas han sido elogiadas, inclusive por los opositores y las consabidas críticas desde el exilio en Miami.
El escritor chileno Jorge Edwards, por ejemplo, dijo que se siente "optimista'' con la situación que se vive en Cuba y considera que los cambios que se están produciendo, aunque "parecen pequeños desde fuera'', constituyen "un progreso'' y "son importantes'', según le dijo al Miami Herald.
Fuente: Perfil.com
No podemos olvidar ese trágico evento
El recuerdo de Tiananmen
La matanza del Gobierno chino cumple diecinueve años. Hoy, el respeto por los derechos humanos en China siguen en entredicho
La matanza de Tiananmen cumple hoy su 19 aniversario condenada al olvido de la sociedad y el Gobierno chino, pero con un aumento de las presiones internacionales para que Pekín aproveche su año olímpico y amnistíe a los que participaron en las protestas y que siguen encarcelados.
Como otros años, organizaciones de derechos humanos usaron hoy el aniversario para pedir a China que deje de ocultar aquella tragedia, a la que algunos aluden eufemísticamente como el "gran error de Deng Xiaoping", el entonces máximo líder chino (por contraposición a la Revolución Cultural, el "gran error" de Mao Zedong).
Artículo completo
La matanza del Gobierno chino cumple diecinueve años. Hoy, el respeto por los derechos humanos en China siguen en entredicho
La matanza de Tiananmen cumple hoy su 19 aniversario condenada al olvido de la sociedad y el Gobierno chino, pero con un aumento de las presiones internacionales para que Pekín aproveche su año olímpico y amnistíe a los que participaron en las protestas y que siguen encarcelados.
Como otros años, organizaciones de derechos humanos usaron hoy el aniversario para pedir a China que deje de ocultar aquella tragedia, a la que algunos aluden eufemísticamente como el "gran error de Deng Xiaoping", el entonces máximo líder chino (por contraposición a la Revolución Cultural, el "gran error" de Mao Zedong).
Artículo completo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)