martes, 17 de febrero de 2009
No le debe sorprender a nadie
GM y Chrysler presentan su carta a los reyes para Obama
General Motors y Chrysler tenían hasta ayer para presentar los respectivos planes de reestructuración con los que pretenden justificar los 13.000 millones de dólares que ya han recibido del gobierno americano y los que esperan recibir en un futuro inmediato. Ambas compañías elevaron sensiblemente el listón de sus peticiones. Alegando el “rápido deterioro” del sector del automóvil, General Motors pide ahora 16.600 millones más –cuando se esperaba que pidiera 4.000- mientras de Chrysler se esperaba que pidiera 3.000 millones más pero demanda 5.000 millones. Entre los dos van a recortar 50.000 empleos en todo el mundo.
La mayor reducción laboral es la de General Motors, que a lo largo de este año se va a desprender de 47.000 trabajadores sobre una plantilla de 244.000. De estos despidos 20.000 van a ser en los Estados Unidos y los demás en el resto del mundo. Chrysler va a recortar 3.000 empleos, un 6 por ciento de su fuerza laboral.
General Motors especifica que para sobrevivir necesita las ayudas ya, en cuestión de semanas. En cambio se muestra optimista sobre el progreso de sus intensas negociaciones con los sindicatos, particularmente para liberar a las empresas de las cargas de la atención sanitaria a la imponente masa de trabajadores jubilados. Parte del acuerdo puede basarse en que las compañías hagan frente a los costes sociales de su masa laboral con acciones y no con efectivo. La misma fórmula se ofrece a los acreedores para achicar la deuda.
No sobran la fe ni el optimismo. La Casa Blanca no descarta la bancarrota, y ha exigido a las compañías que tampoco la descarten al presentar sus planes de supervivencia, que serán definitivamente evaluados el 31 de marzo. Si la evaluación es negativa las empresas pueden verse obligadas a devolver todos los rescates recibidos.
El plan de Chrysler incluía estimaciones de qué le cuesta al contribuyente cada escenario. Siempre según ellos, la reorganización posterior a un expediente de bancarrota costaría entre 20.000 y 25.000 millones al bolsillo federal, mucho más de lo que ellos piden. Asimismo estiman que con la bancarrota se perderían entre 2 y 3 millones de puestos de trabajo y que el gobierno dejaría de ingresar 150.000 millones en impuestos durante tres años. “Sería un cataclismo”, ha prometido el presidente de Chrysler, Ralph Nardelli.
Fuente:ABC.es
General Motors y Chrysler tenían hasta ayer para presentar los respectivos planes de reestructuración con los que pretenden justificar los 13.000 millones de dólares que ya han recibido del gobierno americano y los que esperan recibir en un futuro inmediato. Ambas compañías elevaron sensiblemente el listón de sus peticiones. Alegando el “rápido deterioro” del sector del automóvil, General Motors pide ahora 16.600 millones más –cuando se esperaba que pidiera 4.000- mientras de Chrysler se esperaba que pidiera 3.000 millones más pero demanda 5.000 millones. Entre los dos van a recortar 50.000 empleos en todo el mundo.
La mayor reducción laboral es la de General Motors, que a lo largo de este año se va a desprender de 47.000 trabajadores sobre una plantilla de 244.000. De estos despidos 20.000 van a ser en los Estados Unidos y los demás en el resto del mundo. Chrysler va a recortar 3.000 empleos, un 6 por ciento de su fuerza laboral.
General Motors especifica que para sobrevivir necesita las ayudas ya, en cuestión de semanas. En cambio se muestra optimista sobre el progreso de sus intensas negociaciones con los sindicatos, particularmente para liberar a las empresas de las cargas de la atención sanitaria a la imponente masa de trabajadores jubilados. Parte del acuerdo puede basarse en que las compañías hagan frente a los costes sociales de su masa laboral con acciones y no con efectivo. La misma fórmula se ofrece a los acreedores para achicar la deuda.
No sobran la fe ni el optimismo. La Casa Blanca no descarta la bancarrota, y ha exigido a las compañías que tampoco la descarten al presentar sus planes de supervivencia, que serán definitivamente evaluados el 31 de marzo. Si la evaluación es negativa las empresas pueden verse obligadas a devolver todos los rescates recibidos.
El plan de Chrysler incluía estimaciones de qué le cuesta al contribuyente cada escenario. Siempre según ellos, la reorganización posterior a un expediente de bancarrota costaría entre 20.000 y 25.000 millones al bolsillo federal, mucho más de lo que ellos piden. Asimismo estiman que con la bancarrota se perderían entre 2 y 3 millones de puestos de trabajo y que el gobierno dejaría de ingresar 150.000 millones en impuestos durante tres años. “Sería un cataclismo”, ha prometido el presidente de Chrysler, Ralph Nardelli.
Fuente:ABC.es
Yo espero que no se arrepientan
La reelección indefinida de Chávez bate el récord del fin de semana más sangriento del año
«Vino a Venezuela en busca de un futuro y se encontró con la muerte». El cuerpo de Tomás Elles Villanueva, de 25 años, nacido en Arenal, será repatriado a Colombia. Tenía apenas cinco días en el país cuando unos criminales le quitaron la vida para despojarlo de un reloj en la carretera Petare-Guarenas circundante de Caracas. Así lo describe el diario El Universal en su página de sucesos.
Este fin de semana se produjeron 63 asesinatos sólo en el área metropolitana de Caracas. Ha sido el más sangriento en lo que va de año que coincide con el referéndum de la reelección indefinida de los cargos públicos que ganó el presidente Hugo Chávez con el 54 por ciento de los votos.
Sus diez años en el mando también son los más sangrientos y violentos en materia de homicidios, robos y corrupción. Las cifras oficiales hablan de 120.000 homicidios en 10 años, según últimas estadísticas revisadas.
Este fin de semana el gobierno de Chávez había ordenado el acuartelamiento de los cuerpos policiales nacionales y municipales, dejando a «merced del hampa y los delincuentes» la seguridad del país, había denunciado el sábado pasado el alcalde caraqueño de Baruta, Gerardo BLyde.
Una vez acuartelada la policía, la seguridad y protección de la ciudadanía quedó oficialmente en manos de los 150.000 militares del Plan República pero éstos se limitaron a custodiar los centros electorales, donde reportaron unos 70 detenidos por presuntos «delitos electorales» como el de manifestar su descontento por la mala organización de la votación, las fallas de algunas máquinas electrónicas o el rompimiento de boletas en blanco.
Incluso en la zona caraqueña de Palo Verde de Petare, un bastión siempre chavista donde triunfó el «NO» contra la reelección de Chávez, fue donde se registró la más alta cifra roja o negra de muertes. Hubo 18 homicidios, entre ellos, el de Yeinso Damián Yusti Sojo, de 28 años, que por culpa de una bala perdida que le atravesó el cráneo perdió la vida cuando celebraba la victoria del «SI».
El socialdemócrata Antonio Ledezma, alcalde metropolitano de Caracas, instó ayer al mandatario a reconocer también el triunfo que obtuvo la oposición el pasado 23 de noviembre como lo han hecho los grupos opositores por los resultados del referéndum pasado. Igualmente exhortó al gobierno a dejar a un lado la agenda política y ocuparse por la solución de los problemas sociales que más afectan a los venezolanos como la inseguridad, la corrupción, la violencia, la inflación, la carestía de la vida, la falta de viviendas.
En realidad desde que el presidente Chávez está en el poder pocas veces ha hablado contra la delincuencia, la impunidad, la violencia, la que paradójicamente es la que ha reinado en los últimos diez años. Han sido más de 5.000 horas de cadenas de radio y televisión dedicadas a su obsesivo afán de continuar indefinidamente en el cargo. Mucho ruido y pocas nueces.
Fuente:ABC.es
La guerra se está complicando en Afganistán
Obama Autorizó despliegue de 12.000 militares más en Afganistán
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó el despliegue de 12.000 militares más en Afganistán en el correr de los próximos meses, informó un funcionario del Pentágono este martes.
El despliegue consistirá en 8.000 infantes de marina y 4.000 soldados del ejército de tierra, explicó la fuente, que pidió no ser identificada.
Se trata de la primera decisión importante a nivel militar desde que Obama asumió la presidencia el 20 de enero.
Fuente:Noticias24
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó el despliegue de 12.000 militares más en Afganistán en el correr de los próximos meses, informó un funcionario del Pentágono este martes.
El despliegue consistirá en 8.000 infantes de marina y 4.000 soldados del ejército de tierra, explicó la fuente, que pidió no ser identificada.
Se trata de la primera decisión importante a nivel militar desde que Obama asumió la presidencia el 20 de enero.
Fuente:Noticias24
sábado, 14 de febrero de 2009
jueves, 12 de febrero de 2009
8,000 langostas para Mugabe
Zimbabue muere de hambre y cólera, mientras su tirano despilfarra manjares para celebrar sus 85 años.
Madrid - La lista no tiene desperdicio: 2,000 botellas de champán, 8,000 langostas, 200 libras de gambas, 4,000 porciones de caviar, 3,000 patos, 16,000 huevos, 3,000 tartas de chocolate y vainilla y 8,000 cajas de chocolates.
Robert Mugabe, antiguo héroe de la liberación de Rodesia del Sur y ahora devenido en déspota de Zimbabue tras 28 años en el poder, celebra sus 85 años por todo lo alto.
Según publica el diario británico The Times, el tirano zimbabuense no escatima en gastos para rendirse un lujoso y opulento homenaje entre los suyos, mientras siete millones de zimbabuenses necesitan ayuda humanitaria urgente para sobrevivir al hambre, según datos oficiales de Naciones Unidas.
A la fiesta de cumpleaños de Mugabe están invitados amigos cercanos del entorno del presidente, empresarios y miembros de su partido, ZANU, que también tienen la posibilidad de no contribuir en especie y enviar “donaciones” en efectivo entre $45,000 y $55,000.
La cuenta, abierta en un banco que sólo admite dólares estadounidenses, se llama Movimiento del 21 de Febrero, día del nacimiento de Mugabe.
El millonario menú de la lista de cumpleaños de Mugabe va más allá de la broma pesada en Zimbabue, directamente es “obsceno”, como lo ha calificado un diplomático occidental en The Times.
El país africano se halla sumido en la ruina económica, con un sistema sanitario colapsado y la desesperación que provocan los fuertes azotes de cólera, malaria y sida.
Hiperinflación y cólera
Bajo el yugo asfixiante de Mugabe, Zimbabue se ha convertido en la peor economía del mundo. El banco central decidió revaluar la semana pasada el dólar zimbabuense una vez más y eliminar 12 ceros de su moneda para intentar frenar la hiperinflación que asola al país y evitar el colapso, con un 94% de la población en paro.
El país surafricano batalla contra la inflación más alta del planeta, estimada oficialmente en un 231,000,000%, y se enfrenta a una escasez severa de alimentos y divisas. Al mismo tiempo llegaron las malas noticias cuando el Programa Mundial de Alimentos anunció que a partir de febrero redistribuirá sus mismos lotes de ayuda aunque crezca cada mes alarmantemente el número de bocas a alimentar.
Mientras tanto, la población de Zimbabue sufre el peor brote de cólera de su historia. Más de 3,000 personas han muerto por la epidemia y unas 60,000 han sido infectadas, según cifras de la Organización Mundial de la Salud.
Las autoridades médicas se ven superadas mientras la malaria y el sida siguen cobrándose vidas en el país, convirtiendo a Zimbabue en una de las diez crisis humanitarias más desatendidas del mundo, según el último informe de Médicos Sin Fronteras.
Los más de 12 millones de zimbabuenses están acostumbrados a que la elite política del país protagonice celebraciones extravagantes y despilfarradoras. En el anterior cumpleaños de Mugabe, la cuenta final ascendió a $1.2 millones. En la celebración de hace dos años, unos 20,000 invitados se dieron cita en el estadio de fútbol de la ciudad de Gweru, con enormes tartas por todo el terreno mientras Mugabe, en su discurso de cumpleaños, cargaba contra la homosexualidad.
Fuente:El Nuevo Día
Madrid - La lista no tiene desperdicio: 2,000 botellas de champán, 8,000 langostas, 200 libras de gambas, 4,000 porciones de caviar, 3,000 patos, 16,000 huevos, 3,000 tartas de chocolate y vainilla y 8,000 cajas de chocolates.
Robert Mugabe, antiguo héroe de la liberación de Rodesia del Sur y ahora devenido en déspota de Zimbabue tras 28 años en el poder, celebra sus 85 años por todo lo alto.
Según publica el diario británico The Times, el tirano zimbabuense no escatima en gastos para rendirse un lujoso y opulento homenaje entre los suyos, mientras siete millones de zimbabuenses necesitan ayuda humanitaria urgente para sobrevivir al hambre, según datos oficiales de Naciones Unidas.
A la fiesta de cumpleaños de Mugabe están invitados amigos cercanos del entorno del presidente, empresarios y miembros de su partido, ZANU, que también tienen la posibilidad de no contribuir en especie y enviar “donaciones” en efectivo entre $45,000 y $55,000.
La cuenta, abierta en un banco que sólo admite dólares estadounidenses, se llama Movimiento del 21 de Febrero, día del nacimiento de Mugabe.
El millonario menú de la lista de cumpleaños de Mugabe va más allá de la broma pesada en Zimbabue, directamente es “obsceno”, como lo ha calificado un diplomático occidental en The Times.
El país africano se halla sumido en la ruina económica, con un sistema sanitario colapsado y la desesperación que provocan los fuertes azotes de cólera, malaria y sida.
Hiperinflación y cólera
Bajo el yugo asfixiante de Mugabe, Zimbabue se ha convertido en la peor economía del mundo. El banco central decidió revaluar la semana pasada el dólar zimbabuense una vez más y eliminar 12 ceros de su moneda para intentar frenar la hiperinflación que asola al país y evitar el colapso, con un 94% de la población en paro.
El país surafricano batalla contra la inflación más alta del planeta, estimada oficialmente en un 231,000,000%, y se enfrenta a una escasez severa de alimentos y divisas. Al mismo tiempo llegaron las malas noticias cuando el Programa Mundial de Alimentos anunció que a partir de febrero redistribuirá sus mismos lotes de ayuda aunque crezca cada mes alarmantemente el número de bocas a alimentar.
Mientras tanto, la población de Zimbabue sufre el peor brote de cólera de su historia. Más de 3,000 personas han muerto por la epidemia y unas 60,000 han sido infectadas, según cifras de la Organización Mundial de la Salud.
Las autoridades médicas se ven superadas mientras la malaria y el sida siguen cobrándose vidas en el país, convirtiendo a Zimbabue en una de las diez crisis humanitarias más desatendidas del mundo, según el último informe de Médicos Sin Fronteras.
Los más de 12 millones de zimbabuenses están acostumbrados a que la elite política del país protagonice celebraciones extravagantes y despilfarradoras. En el anterior cumpleaños de Mugabe, la cuenta final ascendió a $1.2 millones. En la celebración de hace dos años, unos 20,000 invitados se dieron cita en el estadio de fútbol de la ciudad de Gweru, con enormes tartas por todo el terreno mientras Mugabe, en su discurso de cumpleaños, cargaba contra la homosexualidad.
Fuente:El Nuevo Día
Si Chávez de verdad respectara los resultados, ese nuevo referendo no hubiera sido necesario
Referendo en Venezuela: Chávez respetará los resultados "sea cuales fueren"
También instó a la oposición a que actúe de la misma manera. El Presidente pidió a los venezolanos que concurran a las urnas el domingo. Las fuerzas armadas garantizaron la seguridad.
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que respetará, "sea cuales fueren", los resultados del referendo del domingo sobre una enmienda constitucional destinada a permitir la reelección ilimitada de todos los funcionarios electos, y pidió idéntica actitud a la oposición.
Mientras tanto, las fuerzas armadas garantizaron la seguridad para el referendo. "Es una regla de oro de la democracia defender las instituciones, y es como en el fútbol: cuando el árbitro pita un penal, es penal; cuando dice que se acabó el partido, se acabó", remarcó Chávez en un mensaje al país transmitido por la cadena de radio y televisión.
"Sean cuales fueren los resultados, reconocemos y reconoceremos la autoridad de las instituciones y al Consejo Nacional Electoral (CNE), porque confiamos en el sistema electoral", dijo el mandatario, que instó a los venezolanos a que concurran a votar el domingo. "Si fuera por mí, yo les diría: Voten no", afirmó Chávez durante un acto de campaña a favor de la enmienda constitucional que él mismo propuso.
Si fuese por él, dijo también, cuando termine en 2012 su segundo período presidencial consecutivo de seis años se iría a descansar al campo. Pero, según el Presidente venezolano, de su permanencia en el poder hasta el año 2049 -si la salud se lo permite- depende el futuro de la revolución.
En función de ese interés mayor, que denominó "el fenómeno Chávez", él y todo el aparato de su Estado socialista se entregaron en cuerpo, alma y financiación a la campaña por el sí de la enmienda, que culmina hoy con un gran acto de masas.
"El comandante Chávez construye la estación Tamanaco... una razón más para votar sí. Con Chávez, el pueblo es el Gobierno", dice una de las vallas que promociona la construcción de una nueva línea del metro de Caracas. Bajo la tierra, en las estaciones ya construidas, por los altavoces suena una y otra vez la canción más popular de la campaña, a ritmo de salsa: "¡Uh, Ah! / Chávez con el pueblo sí va / ¡Uh, Ah!". La estatal Petróleos de Venezuela, los ministerios, los institutos autónomos y la recién nacionalizada Electricidad de Caracas bailan al mismo ritmo.
La campaña dio buenos resultados para el chavismo. Aunque la reelección indefinida fue una de las modificaciones que generó más rechazo entre los electores cuando Chávez intentó reformar la Constitución en 2007, las encuestas difundidas en Venezuela muestran que la opción del sí fue ganando terreno frente al no.
Los últimos estudios difundidos por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) y la firma Datanálisis atribuyen al sí entre un 51% y un 52% de preferencia, mientras que el no contaría con el apoyo de un 48%; sin embargo, con un margen de error de entre un 2,5% y un 3% en sus encuestas, ninguna de las consultoras se atreve a pronosticar un firme ganador.
Todo parece indicar que el domingo, cualquiera de las opciones que gane obtendrá el triunfo por una diferencia mínima, como ocurrió en el referéndum sobre la reforma constitucional de diciembre de 2007. En aquella oportunidad, cuando Chávez propuso por primera vez su reelección indefinida, la reforma fue derrotada con el 51% de los votos contra el 49%. Chávez atribuyó los malos resultados a la desmovilización de sus seguidores.
En 2006 más de siete millones de electores votaron por él en su reelección presidencial, pero en 2007 sólo cuatro millones respaldaron su reforma. Para evitar que se repita ese escenario, el Presidente creó unas patrullas que se encargarán de llevar a los electores a los centros de votación. Él mismo hace llamadas telefónicas a sus potenciales votantes: "Esta vez tenemos que ganar por KO".
Paralelamente, el jefe del Comando Estratégico Operacional de las fuerzas armadas, General Jesús González González, aseguró que el referendo se desarrollará bajo las mejores condiciones de seguridad, orden y tranquilidad para estimular la participación de los ciudadanos. González explicó que se desplegarán 140.000 efectivos para custodiar los 11.670 centros de votación en todo el país, a los que están habilitados para concurrir unos 17 millones de venezolanos.
Fuente:admundo.com
Sanciones y más sanciones. ¡Eso no funciona!
Irán podría quedarse sin uranio
Irán podría estar agotando sus reservas de óxido de uranio y carece de los recursos para sostener el proceso y realizar actividades de enriquecimiento para un programa nuclear civil.
El Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS, por su sigla en inglés) dijo en un estudio que Irán no parece haber obtenido cantidades significativas de óxido de uranio o "pastel amarillo", desde que en 1970 consiguió 600 toneladas de Sudáfrica.
El análisis de ISIS estima que Irán ha utilizado al menos tres cuartos de los suministros que le entregó Sudáfrica y basa sus cálculos en un reporte de noviembre del 2008 de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por su sigla en inglés).
La falta de suministros aumenta las dudas respecto a la naturaleza del programa nuclear de Irán, dijeron los analistas, porque la escasez sería un obstáculo obvio para un plan civil. "La actual escasez de mineral de uranio ilustra una inconsistencia fundamental entre las intenciones declaradas por Irán (...) y sus capacidades", dijeron analistas.
Un diplomático occidental cercano a la IAEA señaló que los hallazgos del reporte parecen plausibles. "He escuchado que el material sudafricano se ha agotado", expresó. Teherán dice que busca el enriquecimiento de uranio sólo para generar electricidad. Su récord de secretos nucleares y oposición a permitir inspecciones de la IAEA, han provocado sospechas en Occidente sobre una búsqueda ilícita de bombas atómicas. Irán ha recibido tres conjuntos de sanciones de Naciones Unidas por su negativa a detener el programa.
Fuente: adnmundo.com
miércoles, 11 de febrero de 2009
Irán dice que cambio de EEUU con Obama sería una "noticia feliz"
BAGDAD (Reuters) - Irán envió el miércoles una de sus señales más cálidas hacia Washington, al elogiar las promesas electorales del presidente Barack Obama y declarar que un cambio sería una "noticia feliz".
En un quiebre respecto al enfoque del ex presidente George W. Bush, Obama dijo que está dispuesto a iniciar conversaciones con Irán, país al que Washington acusa de apoyar el terrorismo, interferir en Irak y buscar armas nucleares, una serie de cargos que Teherán rechaza.
"Vemos con optimismo el eslogan que Obama planteó en las elecciones. El mundo realmente ha cambiado", dijo el ministro de Relaciones Exteriores Manouchehr Mottaki a través de un intérprete árabe en una conferencia de prensa durante una visita al vecino Irak.
"Si el Gobierno estadounidense quiere mantenerse a tono con los cambios, será una noticia positiva (...) Creemos que estos cambios van a brindar buenas oportunidades para el Gobierno estadounidense en sus relaciones con los países del mundo".
El tono de las declaraciones de Mottaki fue más cálido que el de otros comentarios previos, en los que solía enfatizar la necesidad de que el Gobierno estadounidense demostrara que sus cambios en política exterior eran genuinos y no superficiales.
El martes, el presidente Mahmoud Ahmadinejad dijo que Irán está listo para mantener conversaciones, siempre y cuando hubiera una atmósfera de "respeto mutuo". Sorprendentemente, el mandatario no mencionó condiciones previas para negociar, como hizo varias veces en el pasado.
LIDER SUPREMO
En Teherán, el portavoz de la cancillería Hassan Qashqavi también hizo comentarios conciliadores el miércoles, diciendo que a pesar de que Irán aún espera un enfoque formal de Obama, estaba "inclinado hacia la lógica, el diálogo y la consideración". Continuación
En un quiebre respecto al enfoque del ex presidente George W. Bush, Obama dijo que está dispuesto a iniciar conversaciones con Irán, país al que Washington acusa de apoyar el terrorismo, interferir en Irak y buscar armas nucleares, una serie de cargos que Teherán rechaza.
"Vemos con optimismo el eslogan que Obama planteó en las elecciones. El mundo realmente ha cambiado", dijo el ministro de Relaciones Exteriores Manouchehr Mottaki a través de un intérprete árabe en una conferencia de prensa durante una visita al vecino Irak.
"Si el Gobierno estadounidense quiere mantenerse a tono con los cambios, será una noticia positiva (...) Creemos que estos cambios van a brindar buenas oportunidades para el Gobierno estadounidense en sus relaciones con los países del mundo".
El tono de las declaraciones de Mottaki fue más cálido que el de otros comentarios previos, en los que solía enfatizar la necesidad de que el Gobierno estadounidense demostrara que sus cambios en política exterior eran genuinos y no superficiales.
El martes, el presidente Mahmoud Ahmadinejad dijo que Irán está listo para mantener conversaciones, siempre y cuando hubiera una atmósfera de "respeto mutuo". Sorprendentemente, el mandatario no mencionó condiciones previas para negociar, como hizo varias veces en el pasado.
LIDER SUPREMO
En Teherán, el portavoz de la cancillería Hassan Qashqavi también hizo comentarios conciliadores el miércoles, diciendo que a pesar de que Irán aún espera un enfoque formal de Obama, estaba "inclinado hacia la lógica, el diálogo y la consideración". Continuación
En la era del gasto irresponsable
En la jerga de Washington los llaman “pets programs”, programas mascota. Son programas de gasto que se adosan a una ley de gran dimensión y que cuestan “poco”.
Por Pablo Díaz de Brito
El mecanismo es simple: un representante logra introducir un anexo para los boy scouts; otro, para las enfermeras de Iowa; un senador consigue que se prohíba por razones falazmente sanitarias la venta de sonajeros chinos. Etcétera. Por estos días están surgiendo como hongos después de la lluvia y se le suman al mega-programa de estímulo de Obama, en trámite en el Senado (aún sigue ahí, aunque algunos medios ya lo dieron por hecho).
De esta forma, la cifra global del plan del presidente demócrata ha ido creciendo y el viernes 6 de febrero rozaba los 920 mil millones de dólares. En un día y medio engordó 150 mil millones, según el Washington Post. Sin embargo, el sábado 7 adelgazó por presión republicana a sólo 720 mil, o algo así. El Washington Post cita, entre los programas agregados, uno para los veteranos de Filipinas, u otro la compra de rompehielos. Qué puedan tener que ver con la reactivación, nadie lo sabe.
El líder demócrata del Senado, Reid, comentó que se había adelgazado la cifra en “sólo 63 mil millones”. Y la speaker de Representantes, Nancy Pelosi, ya promete meter de nuevo en el paquete a muchos programas recortados en el Senado, así que es más que probable que el valor global vuelva a subir locamente.
Como sea, 920 o 720 mil millones, la cifra es inconmensurable, se vuelve una abstracción, dado que ningún humano llega a dimensionar lo que semejante enormidad significa de hecho. Por esto, pero sobre todo porque esa plata es de “nadie”, o sea, del Estado, resulta fácil sumar y sumar partidas a cambio del voto. El viento del gasto público sopla a favor, y todos se dan cuenta. No solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. En este aspecto hoy el Capitolio no se diferencia mucho del Parlamento italiano o del argentino. Solamente unos pocos responsables, demócratas y republicanos, resisten sumarse a la moda. Es que hemos entrado de lleno en la era del gasto irresponsable.
El gurú de moda, Paul Krugman, pide poner una cifra máxima estimada de lo que puede gastar Estados Unidos y luego sumarle otro 50%: todo es poco para el niño mimado del progresismo neoyorkino. Es en este contexto que en Inglaterra, cuna del liberalismo, surgen focos de xenofobia laboral: “Britons first, Trabajos británicos para los británicos”, rugen los obreros ingleses. Y los estadounidenses ponen lo suyo con lo del hierro Made in Usa (tres veces más caro que el europeo), la cláusula “compre americano” del plan de Obama, que parece surgida de un libro de Aldo Ferrer de los años 60. Si los anglosajones se comportan así, qué se puede esperar de los europeos continentales, siempre tan dados al proteccionismo.
El proteccionismo es la versión racionalizada y económica de la xenofobia. Al decir “compro lo hecho acá aunque sea malo y caro”, indirectamente se les está negando trabajo a los que producen mejor. El proteccionismo es así moralmente miserable, aunque se lo presente como lo contrario, una expresión de los más altos valores comunitarios. Y en el plano de los hechos está visto que sólo puede agregar recesión a la recesión, al menos a nivel global.
Volviendo a la orgía de gasto público, hasta ahora no ha probado tener ningún efecto milagroso de los que prometían Krugman y Cía. Solamente los bancos Citi y Bank of America se han devorado 300 mil millones, y sin resultados a la vista. Nada alcanza para sanear e estos gigantes y se baraja su estatización lisa y llana. Todo con el arbitrario argumento de que “son bancos que no pueden caer”. ¿Quién lo determina? ¿Qué puede ser peor, una serie de quiebras ordenadas hoy o una bola de nieve de deuda pública inmanejable en el futuro?
Hacer paralelos con los años 30 es peligroso: la Gran Depresión puede resultar una guía turística vieja, de esas en las que las direcciones nos llevan a locales cerrados hace añares. Pero es este paralelo lineal el que continuamente se hace, como si estructuralmente el mundo de los 30 y el actual no fuesen abismalmente diferentes. Detrás de este anacronismo está la fe tácita en que el Estado todo lo resuelve. Y el ideologismo de quienes, como los Kirchner, siempre renegaron de la globalización y soñaron con un retorno a un pasado mitologizado, recordado como un paraíso perdido.
Fuente: Nuevo Encuentro Premium
Por Pablo Díaz de Brito
El mecanismo es simple: un representante logra introducir un anexo para los boy scouts; otro, para las enfermeras de Iowa; un senador consigue que se prohíba por razones falazmente sanitarias la venta de sonajeros chinos. Etcétera. Por estos días están surgiendo como hongos después de la lluvia y se le suman al mega-programa de estímulo de Obama, en trámite en el Senado (aún sigue ahí, aunque algunos medios ya lo dieron por hecho).
De esta forma, la cifra global del plan del presidente demócrata ha ido creciendo y el viernes 6 de febrero rozaba los 920 mil millones de dólares. En un día y medio engordó 150 mil millones, según el Washington Post. Sin embargo, el sábado 7 adelgazó por presión republicana a sólo 720 mil, o algo así. El Washington Post cita, entre los programas agregados, uno para los veteranos de Filipinas, u otro la compra de rompehielos. Qué puedan tener que ver con la reactivación, nadie lo sabe.
El líder demócrata del Senado, Reid, comentó que se había adelgazado la cifra en “sólo 63 mil millones”. Y la speaker de Representantes, Nancy Pelosi, ya promete meter de nuevo en el paquete a muchos programas recortados en el Senado, así que es más que probable que el valor global vuelva a subir locamente.
Como sea, 920 o 720 mil millones, la cifra es inconmensurable, se vuelve una abstracción, dado que ningún humano llega a dimensionar lo que semejante enormidad significa de hecho. Por esto, pero sobre todo porque esa plata es de “nadie”, o sea, del Estado, resulta fácil sumar y sumar partidas a cambio del voto. El viento del gasto público sopla a favor, y todos se dan cuenta. No solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. En este aspecto hoy el Capitolio no se diferencia mucho del Parlamento italiano o del argentino. Solamente unos pocos responsables, demócratas y republicanos, resisten sumarse a la moda. Es que hemos entrado de lleno en la era del gasto irresponsable.
El gurú de moda, Paul Krugman, pide poner una cifra máxima estimada de lo que puede gastar Estados Unidos y luego sumarle otro 50%: todo es poco para el niño mimado del progresismo neoyorkino. Es en este contexto que en Inglaterra, cuna del liberalismo, surgen focos de xenofobia laboral: “Britons first, Trabajos británicos para los británicos”, rugen los obreros ingleses. Y los estadounidenses ponen lo suyo con lo del hierro Made in Usa (tres veces más caro que el europeo), la cláusula “compre americano” del plan de Obama, que parece surgida de un libro de Aldo Ferrer de los años 60. Si los anglosajones se comportan así, qué se puede esperar de los europeos continentales, siempre tan dados al proteccionismo.
El proteccionismo es la versión racionalizada y económica de la xenofobia. Al decir “compro lo hecho acá aunque sea malo y caro”, indirectamente se les está negando trabajo a los que producen mejor. El proteccionismo es así moralmente miserable, aunque se lo presente como lo contrario, una expresión de los más altos valores comunitarios. Y en el plano de los hechos está visto que sólo puede agregar recesión a la recesión, al menos a nivel global.
Volviendo a la orgía de gasto público, hasta ahora no ha probado tener ningún efecto milagroso de los que prometían Krugman y Cía. Solamente los bancos Citi y Bank of America se han devorado 300 mil millones, y sin resultados a la vista. Nada alcanza para sanear e estos gigantes y se baraja su estatización lisa y llana. Todo con el arbitrario argumento de que “son bancos que no pueden caer”. ¿Quién lo determina? ¿Qué puede ser peor, una serie de quiebras ordenadas hoy o una bola de nieve de deuda pública inmanejable en el futuro?
Hacer paralelos con los años 30 es peligroso: la Gran Depresión puede resultar una guía turística vieja, de esas en las que las direcciones nos llevan a locales cerrados hace añares. Pero es este paralelo lineal el que continuamente se hace, como si estructuralmente el mundo de los 30 y el actual no fuesen abismalmente diferentes. Detrás de este anacronismo está la fe tácita en que el Estado todo lo resuelve. Y el ideologismo de quienes, como los Kirchner, siempre renegaron de la globalización y soñaron con un retorno a un pasado mitologizado, recordado como un paraíso perdido.
Fuente: Nuevo Encuentro Premium
Del "Yes, we can" al "You have to"
Decía una encuesta que el 70% de los norteamericanos han puesto sus esperanzas en el nuevo presidente. Allá ellos. Los que no tienen ninguna esperanza son los no nacidos, un auténtico río de sangre inocente. Tampoco tendrán ninguna los que todavía creen en la libertad.
Por Carlos Segade
Después del bochornoso espectáculo de la coronación del presidente americano, a medio camino entre la Marcha sobre Roma, Woodstock y una típica película de Cecil B. DeMille, ya se empieza a atisbar lo que hay detrás de la gran operación de márketing político del Partido Demócrata.
El presidente americano traía preparada una agenda de medidas para los primeros días de mandato que marcara lo que iba a ser su gobierno. Ninguna mejora la libertad, todas auguran días sombríos. Atentando contra el espíritu constitucional, el presidente empieza a legislar por decreto; a adoptar medidas tan sorprendentes como la de obligar a la industria automovilística a introducir motores eléctricos en los coches nuevos en un plazo de dos años. Sin moratorias, sin demanda previa del mercado. Por decreto.
Las consecuencias se notarán dentro de unos años, cuando la industria haya desviado sus partidas de I+D en seguridad para los conductores a los motores eléctricos, que demandan una energía de la cual los americanos no disponen de forma masiva. Por decreto, el presidente abolió recientemente la prohibición introducida por la administración Reagan de que se financiaran abortos en el extranjero con dinero público.
El presidente quiere llevar ya al Congreso la llamada Freedom of Choice Act, que contempla los siguientes puntos: fin de la notificación paterna; sostenimiento fiscal del aborto; autorización para la práctica de abortos en hospitales militares; fin de los períodos de espera previos al aborto; revocación de las leyes que prevén la información previa al aborto; denegación del derecho de los médicos a la objeción de conciencia por motivos religiosos; obligación de que los hospitales de filiación religiosa perpetren abortos; revocación de las regulaciones de sanidad de los abortorios; revocación de las leyes que impiden el aborto sobre niños viables; legalización del aborto por nacimiento parcial.
Como se ve, no solo las víctimas del aborto se van a ver pisoteadas en sus derechos elementales, sino el resto de los que se oponen a él.
Lo que comunmente se conoce como "control de los lobbies", como si fuera algo positivo frente a la rapacidad de los grupos de presión, no es ni más ni menos que limitar la libertad de expresión impidiendo que los ciudadanos eleven sus reivindicaciones a sus representantes directos, esencia del sistema democrático americano. Pero el recorte a la libertad de expresión no se queda ahí.
La llamada Fairness Doctrine, revocada por el presidente Reagan, pretende la censura previa sobre los talk-shows de la radio, de forma que se obligue, a través del atento ojo de la Federal Communications Commission (FCC), a que siempre haya un representante de la visión contraria a la imperante en el programa. Está claro que los demócratas no soportan que haya talk-shows solo de ciudadanos que no mantengan sus puntos de vista.
Esta es la Nueva Era del presidente actual. Menos libertad, más Estado, menos derechos. Mientras tanto, americanos y europeos totalmente embobados dicen amén a cualquier cosa que proponga la Casa Blanca, aun a costa de la libertad de todos.
Decía una encuesta que el 70% de los norteamericanos han puesto sus esperanzas en el nuevo presidente. Allá ellos. Los que no tienen ninguna esperanza son los no nacidos, un auténtico río de sangre inocente. Tampoco tendrán ninguna los que todavía creen en la libertad.
Fuente:Nuevo Encuentro Magazine
Por Carlos Segade
Después del bochornoso espectáculo de la coronación del presidente americano, a medio camino entre la Marcha sobre Roma, Woodstock y una típica película de Cecil B. DeMille, ya se empieza a atisbar lo que hay detrás de la gran operación de márketing político del Partido Demócrata.
El presidente americano traía preparada una agenda de medidas para los primeros días de mandato que marcara lo que iba a ser su gobierno. Ninguna mejora la libertad, todas auguran días sombríos. Atentando contra el espíritu constitucional, el presidente empieza a legislar por decreto; a adoptar medidas tan sorprendentes como la de obligar a la industria automovilística a introducir motores eléctricos en los coches nuevos en un plazo de dos años. Sin moratorias, sin demanda previa del mercado. Por decreto.
Las consecuencias se notarán dentro de unos años, cuando la industria haya desviado sus partidas de I+D en seguridad para los conductores a los motores eléctricos, que demandan una energía de la cual los americanos no disponen de forma masiva. Por decreto, el presidente abolió recientemente la prohibición introducida por la administración Reagan de que se financiaran abortos en el extranjero con dinero público.
El presidente quiere llevar ya al Congreso la llamada Freedom of Choice Act, que contempla los siguientes puntos: fin de la notificación paterna; sostenimiento fiscal del aborto; autorización para la práctica de abortos en hospitales militares; fin de los períodos de espera previos al aborto; revocación de las leyes que prevén la información previa al aborto; denegación del derecho de los médicos a la objeción de conciencia por motivos religiosos; obligación de que los hospitales de filiación religiosa perpetren abortos; revocación de las regulaciones de sanidad de los abortorios; revocación de las leyes que impiden el aborto sobre niños viables; legalización del aborto por nacimiento parcial.
Como se ve, no solo las víctimas del aborto se van a ver pisoteadas en sus derechos elementales, sino el resto de los que se oponen a él.
Lo que comunmente se conoce como "control de los lobbies", como si fuera algo positivo frente a la rapacidad de los grupos de presión, no es ni más ni menos que limitar la libertad de expresión impidiendo que los ciudadanos eleven sus reivindicaciones a sus representantes directos, esencia del sistema democrático americano. Pero el recorte a la libertad de expresión no se queda ahí.
La llamada Fairness Doctrine, revocada por el presidente Reagan, pretende la censura previa sobre los talk-shows de la radio, de forma que se obligue, a través del atento ojo de la Federal Communications Commission (FCC), a que siempre haya un representante de la visión contraria a la imperante en el programa. Está claro que los demócratas no soportan que haya talk-shows solo de ciudadanos que no mantengan sus puntos de vista.
Esta es la Nueva Era del presidente actual. Menos libertad, más Estado, menos derechos. Mientras tanto, americanos y europeos totalmente embobados dicen amén a cualquier cosa que proponga la Casa Blanca, aun a costa de la libertad de todos.
Decía una encuesta que el 70% de los norteamericanos han puesto sus esperanzas en el nuevo presidente. Allá ellos. Los que no tienen ninguna esperanza son los no nacidos, un auténtico río de sangre inocente. Tampoco tendrán ninguna los que todavía creen en la libertad.
Fuente:Nuevo Encuentro Magazine
De locos como estos es que tenemos que cuidar a nuestro presidente.
Detenido por intentar colarse armado en el Capitolio con un "encargo" para Obama.
La Policía del Congreso ha asegurado que el hombre, armado con un rifle, no amenazó específicamente al presidente aunque dijo que iba a hacer entrega de una mercancía.
La Policía estadounidense detuvo ayer a un hombre cerca de las instalaciones del Capitolio, después de que éste intentase colarse en su interior bajo la excusa de que tenía un encargo para el presidente estadounidense, Barack Obama. Así lo informó un portavoz del Senado, quien añadió que el sospechoso llevaba un rifle en el interior de su furgoneta.
El hombre fue detenido y trasladado a las comisarías de Policía del Capitolio para ser interrogado. La portavoz de la Policía de la sede del Congreso, Kimberly Schneider, aseguró que el hombre no amenazó específicamente a Obama, aunque dijo que iba a hacer entrega de una mercancía, según informaciones de CNN.
Durante el interrogatorio, el hombre admitió que llevaba un arma en el interior de su vehículo, agregó la portavoz.
No es la primera vez que se pone en peligro la seguridad de Obama. En concreto, en agosto del año pasado las autoridades arrestaron a cuatro personas en Denver e investigan si planeaban asesinar al mandatario afroamericano durante la Convención Nacional Demócrata.
Asimismo, un hombre de Florida fue detenido por intentar agredir a Obama, aunque finalmente no fue condenado, según informaciones de la cadena norteamericana.
Fuente:Público.es
La Policía del Congreso ha asegurado que el hombre, armado con un rifle, no amenazó específicamente al presidente aunque dijo que iba a hacer entrega de una mercancía.
La Policía estadounidense detuvo ayer a un hombre cerca de las instalaciones del Capitolio, después de que éste intentase colarse en su interior bajo la excusa de que tenía un encargo para el presidente estadounidense, Barack Obama. Así lo informó un portavoz del Senado, quien añadió que el sospechoso llevaba un rifle en el interior de su furgoneta.
El hombre fue detenido y trasladado a las comisarías de Policía del Capitolio para ser interrogado. La portavoz de la Policía de la sede del Congreso, Kimberly Schneider, aseguró que el hombre no amenazó específicamente a Obama, aunque dijo que iba a hacer entrega de una mercancía, según informaciones de CNN.
Durante el interrogatorio, el hombre admitió que llevaba un arma en el interior de su vehículo, agregó la portavoz.
No es la primera vez que se pone en peligro la seguridad de Obama. En concreto, en agosto del año pasado las autoridades arrestaron a cuatro personas en Denver e investigan si planeaban asesinar al mandatario afroamericano durante la Convención Nacional Demócrata.
Asimismo, un hombre de Florida fue detenido por intentar agredir a Obama, aunque finalmente no fue condenado, según informaciones de la cadena norteamericana.
Fuente:Público.es
Líderes religiosos de EEUU reclaman una "reforma humana" de la inmigración
Reclaman una reforma migratoria humana, pero no quieren que se ponga en vigor ningun método que controle la frontera y pare el influjo de inmigrantes ilegales para asi evitar que estemos en el mismo bote dentro de 10 años.
JRRamos
Washington, 11 feb (EFE).- Líderes religiosos y miembros del Congreso de EEUU anunciaron hoy una campaña, apoyada por cientos de organizaciones religiosas del país, para solicitar al nuevo gobierno que ponga en marcha en 2009 una "reforma humana" de la inmigración.
Más de 500 organizaciones nacionales y regionales, congregaciones locales y líderes religiosos, organizados en la Coalición Interreligiosa para la Inmigración, expresaron la necesidad de que la nueva administración y el Congreso hagan de la reforma migratoria una prioridad.
En la conferencia de prensa de la Coalición en el Capitolio, que contó con la participación de dos congresistas demócratas, los líderes de los diferentes cultos aseguraron tener constancia en sus comunidades de los problemas sociales que está causando la legislación actual.
Lea más
JRRamos
Washington, 11 feb (EFE).- Líderes religiosos y miembros del Congreso de EEUU anunciaron hoy una campaña, apoyada por cientos de organizaciones religiosas del país, para solicitar al nuevo gobierno que ponga en marcha en 2009 una "reforma humana" de la inmigración.
Más de 500 organizaciones nacionales y regionales, congregaciones locales y líderes religiosos, organizados en la Coalición Interreligiosa para la Inmigración, expresaron la necesidad de que la nueva administración y el Congreso hagan de la reforma migratoria una prioridad.
En la conferencia de prensa de la Coalición en el Capitolio, que contó con la participación de dos congresistas demócratas, los líderes de los diferentes cultos aseguraron tener constancia en sus comunidades de los problemas sociales que está causando la legislación actual.
Lea más
viernes, 6 de febrero de 2009
¿Se acabó la luna de miel?
Me es increíble escuchar a los medios de noticia que antes idolatraban a Obama criticarlo (aunque no duramente) porque él no ha podido explicarle a los votantes (quienes en su mayoría nos oponemos al paquete de estímulo) como los 900 billones que él y los demócratas quieren gastar estimulará la economía.
El paquete que fue elaborado en la cámara baja sin consultar con un solo republicano después que Obama prometió bipartidismo, está lleno de gastos innecesarios que no crean un solo trabajo ni promueve ninguna clase de estímulo para la economía.
Más de 100 billones de dólares en provisiones llamadas (pet projects) que los demócratas no pudieron aprobar durante la administración de Bush, ahora quieren meterle por el trasero a los republicanos en el medio de una crisis económica.
La enmienda está ahora atascada en el senado porque los senadores republicanos piden que se eliminen esas provisiones y se incluyan más recortes de todos los impuestos que pagamos, así como que se reduzcan los gastos en proyectos de infraestructuras y energéticos que tomarán más de 10 años en producir un solo trabajo y solo servirán para aumentar el déficit.
Obama quien se ha dado cuenta que lo votantes no se están tragando el paquete de estímulo y que varios senadores demócratas no están dispuestos a votar a favor, hizo un discurso donde abatió fuertemente a los congresistas republicanos que tienen atascado el paquete, acusándolos de obstruccionistas partidistas, y les recordó a los congresistas demócratas así como a los republicanos, que los votantes votaron por cambio en Washington y no por el mismo embotellamiento por el cual Washington es conocido.
La realidad es que si Obama quería que el paquete de estímulo fuera aprobado rápidamente, los republicanos debían haber sido incluido desde el principio en su elaboración y los demócratas de la cámara baja debían haberse abstenidos de incluir gastos que no tienen nada que ver con la estimulación de la economía ya que solo buscaban anotarse puntos políticos.
Ahora como el paquete que fue preparado solo por legisladores demócratas tiene que ser debatido en el senado donde se necesitan 60 votos para ser aprobado y así evitar un filibustero, los republicanos se ven obligados a responder al deseo de sus electores quienes quieren un paquete menos costoso y que sirva para estimular la economía, no para fines políticos.
Si Obama quiere que el estímulo sea aprobado de una manera bipartidista y rápidamente el tendrá que decirle a los partidistas demócratas como Pelosi, que aunque ellos ganaron las elecciones nosotros no vivimos en una dictadura.
Si los demócratas creen que pueden pasar el estímulo sin la aportación de los republicanos, pues que se preparen para más embotellamiento.
El paquete que fue elaborado en la cámara baja sin consultar con un solo republicano después que Obama prometió bipartidismo, está lleno de gastos innecesarios que no crean un solo trabajo ni promueve ninguna clase de estímulo para la economía.
Más de 100 billones de dólares en provisiones llamadas (pet projects) que los demócratas no pudieron aprobar durante la administración de Bush, ahora quieren meterle por el trasero a los republicanos en el medio de una crisis económica.
La enmienda está ahora atascada en el senado porque los senadores republicanos piden que se eliminen esas provisiones y se incluyan más recortes de todos los impuestos que pagamos, así como que se reduzcan los gastos en proyectos de infraestructuras y energéticos que tomarán más de 10 años en producir un solo trabajo y solo servirán para aumentar el déficit.
Obama quien se ha dado cuenta que lo votantes no se están tragando el paquete de estímulo y que varios senadores demócratas no están dispuestos a votar a favor, hizo un discurso donde abatió fuertemente a los congresistas republicanos que tienen atascado el paquete, acusándolos de obstruccionistas partidistas, y les recordó a los congresistas demócratas así como a los republicanos, que los votantes votaron por cambio en Washington y no por el mismo embotellamiento por el cual Washington es conocido.
La realidad es que si Obama quería que el paquete de estímulo fuera aprobado rápidamente, los republicanos debían haber sido incluido desde el principio en su elaboración y los demócratas de la cámara baja debían haberse abstenidos de incluir gastos que no tienen nada que ver con la estimulación de la economía ya que solo buscaban anotarse puntos políticos.
Ahora como el paquete que fue preparado solo por legisladores demócratas tiene que ser debatido en el senado donde se necesitan 60 votos para ser aprobado y así evitar un filibustero, los republicanos se ven obligados a responder al deseo de sus electores quienes quieren un paquete menos costoso y que sirva para estimular la economía, no para fines políticos.
Si Obama quiere que el estímulo sea aprobado de una manera bipartidista y rápidamente el tendrá que decirle a los partidistas demócratas como Pelosi, que aunque ellos ganaron las elecciones nosotros no vivimos en una dictadura.
Si los demócratas creen que pueden pasar el estímulo sin la aportación de los republicanos, pues que se preparen para más embotellamiento.
domingo, 1 de febrero de 2009
Y de recompenza por ese legado, a Bush le lanzan un zapataso
Irak concluyó día de elecciones
Los iraquíes acudieron este sábado a las urnas para elegir gobiernos provinciales, en las primeras elecciones nacionales que se celebran en el país árabe en cuatro años y que transcurrieron con relativa calma y sólo unos pocos incidentes aislados de violencia.
Corresponsales de la BBC dicen que había ambiente festivo en varios lugares y se apreció una alta asistencia a las urnas en áreas sunitas.
El primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, declaró que la participación ha sido muy alta, lo cual refleja, según sus palabras, confianza en la democracia iraquí.
"Este es un día de satisfacción para todos los iraquíes porque a través de su participación pueden ejercer sus derechos constitucionales", manifestó Al-Maliki.
Lea más
Los iraquíes acudieron este sábado a las urnas para elegir gobiernos provinciales, en las primeras elecciones nacionales que se celebran en el país árabe en cuatro años y que transcurrieron con relativa calma y sólo unos pocos incidentes aislados de violencia.
Corresponsales de la BBC dicen que había ambiente festivo en varios lugares y se apreció una alta asistencia a las urnas en áreas sunitas.
El primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, declaró que la participación ha sido muy alta, lo cual refleja, según sus palabras, confianza en la democracia iraquí.
"Este es un día de satisfacción para todos los iraquíes porque a través de su participación pueden ejercer sus derechos constitucionales", manifestó Al-Maliki.
Lea más
Humor Dominicano
En ete Pai
Por Freddy Beras Goico. Santo Domingo.-
En ete paí', como dice el querido amigo Marco Antonio Muñiz, es muy frecuente escuchar personas y hasta sectores completos, exigiendo que 'las cosas' se hagan como en los Estados Unidos.
Qué más quisiéramos nosotros. Pero resulta que 'las cosas' son muy diferentes porque los criterios y los conceptos de las mayorías de ambas naciones son muy diferentes.
El comportamiento cívico, la aplicación de las leyes, las normas de justicia y el conocimiento de los derechos ciudadanos, distan mucho de los nuestros.
Uds. se imaginan que aquí, 'en ete paí', el ciudadano pudiera formalizar demandas judiciales como la que se entabló contra la famosa marca McDonald, porque un grupo de personas achaca su obesidad a los alimentos que durante años se han 'jartado' allí y que, según ellos, no especificaban los grados de grasas y calorías? Se imaginan Uds. que aquí se obligue a poner los 'Nutrition Facts' en las envolturas de las frituras que se venden en las esquinas?
La imaginación de Cuquín Victoria me ha dado pie para exponer lo que sigue:
La etiqueta de una libra de puerco asado, comprado en la autopista Duarte, cerca del cruce de San Francisco de Macorís, diría:
Nutrition Facts p/m (por mordida)
Calorías: 3000.
Grasas saturadas: Todas.
Carbohidratos: 1000mg.
Fibras: las que se pegaron del saco en donde vino el puerco.
Y, más abajo, una leyenda que diría:
Este alimento ha sido confeccionado, sin ningún control sanitario y contiene:
Carne de puerco con cuerito y pelos.
Ajo, cebolla, 'recao' y sal en grano.
Astillas de mano de pilón.
Humo de leña con chispas.
Sudor.Residuos de estornudo.
'Sarruma' de rascada de 'verija'.
Polvo.Agua de lluvia.
Humo de tubo de escape de diferentes vehículos.
Mierda de mosca y otros insectos.
Residuos de uñas con mugre y saliva.
Más abajo diría:
NOTA: NO SE DEJE AL ALCANCE DE LOS NIÑOS.
Fecha de caducidad: 00/00/00.
¿Se imaginan Uds. qué diría la etiqueta de un 'frío-frío' de jagua, de chinola o de frambuesa y melao?
Podría saber un ciudadano, qué tiene dentro un chimichurri o un friquitaqui? ¿Estará tan adelantada la ciencia para explicar en una etiqueta, de qué se compone y cuanto tiempo lleva en un caldero prieto, el aceite con que se fríe el pescado en Boca Chica?
¿Sabríamos cuantas calorías tiene un 'Huevo-Berguer' de los que venden detrás del Huacal?
¿Existe tecnología que analice el contenido real de un vaso de guarapo de caña o de un mabí de tanque?
Todavía falta el 'ajoga guardia', la 'masita', la 'canquiña', el 'palito de coco', el 'jalao', la 'arepita de burén', la 'empanada de catibía', el 'cholito', la 'hojaldra' (hojaldre), los 'roqueticos' de San Cristóbal y del Santo Cerro y mil delicias más.
QUE VIVA MI PAIS!
miércoles, 28 de enero de 2009
EEUU deporta a nicaragüense en huelga de hambre
Ya tengo varios días escuchando en los medios de noticia latinos el caso de dos niños que nacieron aquí, hijos de dos ilegales, que se pusieron en huelga de hambre para que no deporten a su madre a Nicaragua (El padre anda escondido para que no lo deporten y los niños están al cuidado de una agencia defensora de los inmigrantes).
Entiendo porqué el gran énfasis que los organismos pro defensa de los inmigrantes (ilegales) y los medios de noticias le dan al tema de la separación de la familia cuando uno o ambos padres son deportados, pero cabe notar que el gobierno no le impide a los padres deportados a que se lleven a sus hijos.
Pero lo irónico es que nadie dice nada sobre la separación familiar cuando un padre o ambos padres “abandonan” a sus hijos en sus países de origen para irse de una manera legal o ilegal a buscar una mejor vida en el extranjero. Al parecer cuando se trata de venir para acá, la separación familiar no tiene importancia.
El tema de la separación familiar es solo una herramienta que los organismo pro defensa de los inmigrantes (ilegales) usan para beneficio de su causa. Por eso aunque entiendo que debe ser bien difícil para una familia de inmigrante ilegales la incertidumbre de tener que abandonar este país, debemos enfocar la cancelación o suspensión de la orden deportación en las dificultades económica que esa familia va a enfrentar si es deportada, y no estar buscando legalizar el status migratorio de gente que violaron las leyes de inmigración de este país hablando de separación familiar.
Repito, nada impide que los padres se lleven a sus hijos con ellos cuando son deportados, o que los manden a buscar una vez estén establecidos en sus países. Por eso el departamento de inmigración muchas veces deporta a uno de los padres ilegales mientras al otro se le pone un grillete y se queda a cuidar a los hijos hasta que el padre que fue deportado esté listo para recibir a su esposa(o) e hijos (por eso no entiendo porqué el padre está escondido).
Aunque no es mi intención criticar a las personas que se ven obligados a entrar de una manera ilegal a este país, la realidad es que cuando una persona entra a este país de una manera ilegal, está muy consciente de lo que puede pasar si es capturado por inmigración y cuáles son las consecuencias si forman una familia en este país y son deportados.
Me da una pena lo que esos niños están pasando, pero la culpa no es del departamento de inmigración, la culpa es de sus padres y la situación económica de Nicaragua que los obligó a emigrar ilegalmente para acá.
Lea la noticia
Entiendo porqué el gran énfasis que los organismos pro defensa de los inmigrantes (ilegales) y los medios de noticias le dan al tema de la separación de la familia cuando uno o ambos padres son deportados, pero cabe notar que el gobierno no le impide a los padres deportados a que se lleven a sus hijos.
Pero lo irónico es que nadie dice nada sobre la separación familiar cuando un padre o ambos padres “abandonan” a sus hijos en sus países de origen para irse de una manera legal o ilegal a buscar una mejor vida en el extranjero. Al parecer cuando se trata de venir para acá, la separación familiar no tiene importancia.
El tema de la separación familiar es solo una herramienta que los organismo pro defensa de los inmigrantes (ilegales) usan para beneficio de su causa. Por eso aunque entiendo que debe ser bien difícil para una familia de inmigrante ilegales la incertidumbre de tener que abandonar este país, debemos enfocar la cancelación o suspensión de la orden deportación en las dificultades económica que esa familia va a enfrentar si es deportada, y no estar buscando legalizar el status migratorio de gente que violaron las leyes de inmigración de este país hablando de separación familiar.
Repito, nada impide que los padres se lleven a sus hijos con ellos cuando son deportados, o que los manden a buscar una vez estén establecidos en sus países. Por eso el departamento de inmigración muchas veces deporta a uno de los padres ilegales mientras al otro se le pone un grillete y se queda a cuidar a los hijos hasta que el padre que fue deportado esté listo para recibir a su esposa(o) e hijos (por eso no entiendo porqué el padre está escondido).
Aunque no es mi intención criticar a las personas que se ven obligados a entrar de una manera ilegal a este país, la realidad es que cuando una persona entra a este país de una manera ilegal, está muy consciente de lo que puede pasar si es capturado por inmigración y cuáles son las consecuencias si forman una familia en este país y son deportados.
Me da una pena lo que esos niños están pasando, pero la culpa no es del departamento de inmigración, la culpa es de sus padres y la situación económica de Nicaragua que los obligó a emigrar ilegalmente para acá.
Lea la noticia
lunes, 26 de enero de 2009
El camino a la nacionalización de los bancos
Aunque Pelosi no crea que está tratando de nacionalizar los bancos, no hay otra manera de verlo y sería un tremendo error.
Jose R. Ramos
Obama podría necesitar más dinero para el rescate bancario
La líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, opinó que como compensación los contribuyentes deberían recibir participaciones en las entidades financieras
Nancy Pelosi, coincidió ayer con Summers en que el gobierno podría necesitar inyectar más fondos al atribulado sistema bancario y opinó que los contribuyentes deberían recibir como compensación participación en las entidades financieras a través del Estado.
Pelosi dijo al espacio de la cadena ABC This Week que podría ser necesario “un aumento de inversión” más allá de los u$s 700.000 millones aprobados el año pasado bajo el Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP, por su sigla en inglés), a fin de estabilizar a los bancos de la nación y lograr que reanuden el flujo de créditos.
Miles de millones de dólares en préstamos automotrices y de tarjetas de crédito de los bancos caerán el 2009 en no pago, luego de las deudas por hipotecas en otros miles de millones de dólares que iniciaron la crisis financiera mundial. Los primeros u$s 350.000 millones de dólares en fondos del TARP ya fueron destinados y los legisladores acordaron esta semana aprobar el uso de la segunda mitad.
Pelosi sostuvo que el gobierno debería tomar participación en los bancos que recibirían fondos, a fin de que los contribuyentes puedan tener algún beneficio cuando las instituciones financieras adquieran solidez.“Si estamos fortaleciendo (a los bancos), entonces el pueblo estadounidense debería obtener algunos de los beneficios de esa mejoría”, indicó.
“Algunas personas llaman a eso nacionalización. Yo no estoy hablando sobre adquisiciones totales”, agregó.El gobierno ha obtenido acciones preferenciales por el capital que inyectó a instituciones enproblemas con la primera parte de los recursos del TARP.
Artículo completo
Jose R. Ramos
Obama podría necesitar más dinero para el rescate bancario
La líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, opinó que como compensación los contribuyentes deberían recibir participaciones en las entidades financieras
Nancy Pelosi, coincidió ayer con Summers en que el gobierno podría necesitar inyectar más fondos al atribulado sistema bancario y opinó que los contribuyentes deberían recibir como compensación participación en las entidades financieras a través del Estado.
Pelosi dijo al espacio de la cadena ABC This Week que podría ser necesario “un aumento de inversión” más allá de los u$s 700.000 millones aprobados el año pasado bajo el Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP, por su sigla en inglés), a fin de estabilizar a los bancos de la nación y lograr que reanuden el flujo de créditos.
Miles de millones de dólares en préstamos automotrices y de tarjetas de crédito de los bancos caerán el 2009 en no pago, luego de las deudas por hipotecas en otros miles de millones de dólares que iniciaron la crisis financiera mundial. Los primeros u$s 350.000 millones de dólares en fondos del TARP ya fueron destinados y los legisladores acordaron esta semana aprobar el uso de la segunda mitad.
Pelosi sostuvo que el gobierno debería tomar participación en los bancos que recibirían fondos, a fin de que los contribuyentes puedan tener algún beneficio cuando las instituciones financieras adquieran solidez.“Si estamos fortaleciendo (a los bancos), entonces el pueblo estadounidense debería obtener algunos de los beneficios de esa mejoría”, indicó.
“Algunas personas llaman a eso nacionalización. Yo no estoy hablando sobre adquisiciones totales”, agregó.El gobierno ha obtenido acciones preferenciales por el capital que inyectó a instituciones enproblemas con la primera parte de los recursos del TARP.
Artículo completo
¿El fin de la guerra anti-terrorista?
Un laberinto legal dificulta el cierre de Guantánamo que planea Obama
El sentido común
Ahora, siete años después de los atentados del 11-S que llevaron a la apertura de Guantánamo, el futuro presidente quiere volver a imponer el sentido común, pero expertos en Derecho y seguridad nacional ya le han advertido de los desafíos legales, diplomáticos, políticos y logísticos que le esperan para cerrar la prisión.
El esfuerzo podría llevar meses, acabaría con el sistema de comisiones militares impuesto por Bush, y llevaría a los detenidos ante el sistema legal para poder ser juzgados. Pero construir acusaciones efectivas sin recurso a las pruebas obtenidas presuntamente bajo tortura será difícil ante la previsible estrategia de los abogados defensores. «Siempre hay riesgo de absolución y de que algunos de ellos, una vez en libertad, vuelvan al campo de batalla», dice un asesor de Obama.
Dónde trasladar a los presos dentro de EE.UU., cuántos serán enviados a sus países y qué pasará si algunos no pueden ser juzgados son otras preguntas sin respuesta. Además, Obama tendrá que decidir cómo maneja las futuras capturas de terroristas. «La gran pregunta es dónde y cómo va EE.UU. a detener e interrogar a los sospechosos de terrorismo que continúe capturando en su lucha contra Al Qaida», plantea Matthew Waxman, ex asistente del secretario de Defensa.
domingo, 25 de enero de 2009
¿Fidel está muerto o no?
Revelan detalles inéditos de la foto de Cristina y Fidel
Desde que Fidel Castro renunció a la Presidencia de Cuba en febrero de 2008, las especulaciones sobre su posible muerte no pararon de acrecentarse. Esta semana, una foto con Cristina Fernández provocó una vez más rumores sobre su persona. Un análisis del periodista Christian Sanz deja entrever la posibilidad, que la foto en la que el líder cubano aparece junto a la presidenta argentina es “trucada”. La comparación con otras imágenes de Castro tomadas el año pasado abren la discusión acerca de la veracidad del encuentro que ambos mantuvieron el miércoles pasado en La Habana.
sábado, 24 de enero de 2009
viernes, 23 de enero de 2009
Aprobado por Obama
Al menos 15 muertos por supuestos misiles de EEUU en Pakistán
PESHAWAR, Pakistán (AFP) - Al menos 15 personas murieron, la mayoría de ellas extranjeros, por el disparo de varios supuestos misiles estadounidenses en el noroeste de Pakistán,
cerca de la frontera con Afganistán, indicaron el viernes responsables locales.
En el segundo ataque "murieron al menos siete personas y varias decenas resultaron heridas. La mayoría de los muertos eran extranjeros", dijo un responsable local de seguridad, refiriéndose a militantes de Al Qaida.
"Han caído dos misiles, supuestamente de un avión espía sin piloto de EEUU, en una casa en Wana", dijo a la AFP un responsable de la seguridad, refiriéndose a la ciudad de Waziristán del Sur, un distrito conocido por ser bastión de los extremistas talibanes y de Al Qaida.
Era el segundo presunto ataque de EEUU en el noroeste de Pakistán de este viernes, pocas horas después de que "otros tres misiles" mataran a al menos ocho personas en una casa de la periferia de Mir Ali, en Waziristán del Norte, declaró a la AFP un oficial de las fuerzas de seguridad paquistaníes.
"Se ha destruido un escondite de los combatientes islamistas, han muerto al menos cinco extranjeros y tres locales", indicó otro responsable de las fuerzas de seguridad que prefirió guardar el anonimato. Ambos responsables aseguraron que los misiles eran norteamericanos.
Mir Ali se encuentra unos 25 kilómetros al este de Miranshah, la capital de la región. "La casa destruida parecía una fortaleza", precisó una de las fuentes. Sólo el ejército norteamericano y la CIA que operan en el vecino Afganistán disponen de aviones espía sin piloto en la zona.
Se trata del primer ataque de este tipo desde la investidura como presidente de Estados Unidos de Barack Obama, quien considera la lucha contra los extremistas en Afganistán y Pakistán una de sus prioridades políticas.
Fuente:
Yahoo Noticias
PESHAWAR, Pakistán (AFP) - Al menos 15 personas murieron, la mayoría de ellas extranjeros, por el disparo de varios supuestos misiles estadounidenses en el noroeste de Pakistán,
cerca de la frontera con Afganistán, indicaron el viernes responsables locales.En el segundo ataque "murieron al menos siete personas y varias decenas resultaron heridas. La mayoría de los muertos eran extranjeros", dijo un responsable local de seguridad, refiriéndose a militantes de Al Qaida.
"Han caído dos misiles, supuestamente de un avión espía sin piloto de EEUU, en una casa en Wana", dijo a la AFP un responsable de la seguridad, refiriéndose a la ciudad de Waziristán del Sur, un distrito conocido por ser bastión de los extremistas talibanes y de Al Qaida.
Era el segundo presunto ataque de EEUU en el noroeste de Pakistán de este viernes, pocas horas después de que "otros tres misiles" mataran a al menos ocho personas en una casa de la periferia de Mir Ali, en Waziristán del Norte, declaró a la AFP un oficial de las fuerzas de seguridad paquistaníes.
"Se ha destruido un escondite de los combatientes islamistas, han muerto al menos cinco extranjeros y tres locales", indicó otro responsable de las fuerzas de seguridad que prefirió guardar el anonimato. Ambos responsables aseguraron que los misiles eran norteamericanos.
Mir Ali se encuentra unos 25 kilómetros al este de Miranshah, la capital de la región. "La casa destruida parecía una fortaleza", precisó una de las fuentes. Sólo el ejército norteamericano y la CIA que operan en el vecino Afganistán disponen de aviones espía sin piloto en la zona.
Se trata del primer ataque de este tipo desde la investidura como presidente de Estados Unidos de Barack Obama, quien considera la lucha contra los extremistas en Afganistán y Pakistán una de sus prioridades políticas.
Fuente:
Yahoo Noticias
Fidel Castro, Campeón de los Dictadores Modernos
Hay sorprendentes rasgos comunes entre los 'hombres fuertes' más trascendentes de los últimos 100 años, sobre todo entre Hitler, Mussolini y el comandante cubano
Por ROBERTO ALVAREZ QUIÑONES
Castro, quien en noviembre de 2007 desplazó del primer lugar al norcoreano Kim Il Sun (quien gobernó 48 años, 4 meses y 29 días), el primer dia de Año Nuevo de 2009
implantó otro récord mundial: medio siglo como dictador. Digo gobernante, porque aunque el anciano comandante no es ya presidente, sigue siendo el primer secretario del Partido Comunista, que según la Constitución socialista del país es la máxima instancia de poder en la isla.
O sea, es Fidel, y no Raúl Castro, el número uno de Cuba, y es el “Comandante” precisamente quien hace más miserable la vida de los cubanos al no permitir que su hermano haga algunas muy tímidas reformas económicas que al menos podrían aliviar la pobreza masiva que sufre hoy el que fuera uno de los tres países con más alto nivel de vida en América Latina.
Haga clic para leer el articulo completo
Por ROBERTO ALVAREZ QUIÑONES
Castro, quien en noviembre de 2007 desplazó del primer lugar al norcoreano Kim Il Sun (quien gobernó 48 años, 4 meses y 29 días), el primer dia de Año Nuevo de 2009
implantó otro récord mundial: medio siglo como dictador. Digo gobernante, porque aunque el anciano comandante no es ya presidente, sigue siendo el primer secretario del Partido Comunista, que según la Constitución socialista del país es la máxima instancia de poder en la isla.O sea, es Fidel, y no Raúl Castro, el número uno de Cuba, y es el “Comandante” precisamente quien hace más miserable la vida de los cubanos al no permitir que su hermano haga algunas muy tímidas reformas económicas que al menos podrían aliviar la pobreza masiva que sufre hoy el que fuera uno de los tres países con más alto nivel de vida en América Latina.
Haga clic para leer el articulo completo
jueves, 22 de enero de 2009
Porque la UE considera que es un problema de EEUU, fue que Bush se vio obligado a meterlos en Guantánamo
Los países de la UE no consideran urgente responder a Obama sobre Guantánamo
De momento van a estudiar un marco jurídico y político común europeo, en el que después cada nación decidirá cómo actuar
Bruselas. (EFE).- Los países de la UE consideraron que "no es urgente" responder a la petición del presidente de EE.UU., Barack Obama, de acoger presos de la prisión de Guantánamo y de momento van a estudiar un marco jurídico y político común europeo, en el que después cada nación decidirá cómo actuar.
Según informaron a Efe fuentes diplomáticas, esta fue la conclusión de los veintisiete embajadores ante la Unión Europea al preparar el Consejo de Asuntos Generales y Relaciones Exteriores que los ministros celebrarán el lunes. Por ello, parece poco probable que la próxima semana los gobiernos europeos den ya una respuesta a la posibilidad de asistir a los detenidos una vez se cierre el polémico penal, según las citadas fuentes.
El asunto se estudiará en este Consejo a petición de Portugal, que es uno de los dos países que se han declarado abiertamente dispuestos a acoger a los presos, junto a Alemania.
El gobierno español ha declarado su intención de ayudar a EE.UU. a cerrar el penal de Guantánamo, aunque sólo cuando se conozca la situación jurídica de cada uno de los detenidos.
Los representantes diplomáticos de España, Gran Bretaña y Francia han agradecido hoy a su colega luso la iniciativa de introducir la discusión en el orden del día del Consejo. Lo que se espera el lunes es que los ministros celebren el anuncio de cierre de la prisión de Guantánamo, y que hagan una primera aproximación a la posibilidad de dar cobijo en sus territorios a los reclusos que podrían ser torturados en sus países de origen, según las citadas fuentes.
La idea de la UE no es sustituir a Washington en lo que considera "un problema de EE.UU.", sino examinar de qué modo pueden colaborar con la administración de Obama.
El nuevo presidente estadounidense firmó hoy una orden ejecutiva para cerrar en el plazo de un año la prisión en la base naval de Guantánamo, en el sudeste de Cuba, establecida en 2002 para sospechosos de terrorismo.
Fuente:
lavanguardia.com
De momento van a estudiar un marco jurídico y político común europeo, en el que después cada nación decidirá cómo actuar
Bruselas. (EFE).- Los países de la UE consideraron que "no es urgente" responder a la petición del presidente de EE.UU., Barack Obama, de acoger presos de la prisión de Guantánamo y de momento van a estudiar un marco jurídico y político común europeo, en el que después cada nación decidirá cómo actuar.
Según informaron a Efe fuentes diplomáticas, esta fue la conclusión de los veintisiete embajadores ante la Unión Europea al preparar el Consejo de Asuntos Generales y Relaciones Exteriores que los ministros celebrarán el lunes. Por ello, parece poco probable que la próxima semana los gobiernos europeos den ya una respuesta a la posibilidad de asistir a los detenidos una vez se cierre el polémico penal, según las citadas fuentes.
El asunto se estudiará en este Consejo a petición de Portugal, que es uno de los dos países que se han declarado abiertamente dispuestos a acoger a los presos, junto a Alemania.
El gobierno español ha declarado su intención de ayudar a EE.UU. a cerrar el penal de Guantánamo, aunque sólo cuando se conozca la situación jurídica de cada uno de los detenidos.
Los representantes diplomáticos de España, Gran Bretaña y Francia han agradecido hoy a su colega luso la iniciativa de introducir la discusión en el orden del día del Consejo. Lo que se espera el lunes es que los ministros celebren el anuncio de cierre de la prisión de Guantánamo, y que hagan una primera aproximación a la posibilidad de dar cobijo en sus territorios a los reclusos que podrían ser torturados en sus países de origen, según las citadas fuentes.
La idea de la UE no es sustituir a Washington en lo que considera "un problema de EE.UU.", sino examinar de qué modo pueden colaborar con la administración de Obama.
El nuevo presidente estadounidense firmó hoy una orden ejecutiva para cerrar en el plazo de un año la prisión en la base naval de Guantánamo, en el sudeste de Cuba, establecida en 2002 para sospechosos de terrorismo.
Fuente:
lavanguardia.com
miércoles, 14 de enero de 2009
La responsabilidad del liderazgo palestino
El liderazgo palestino se ha convertido en el peor enemigo de su pueblo, ha desaprovechado oportunidades históricas inmejorables, no ha sido realista, ni siquiera pragmático y en los últimos años se ha debatido entre el terror de Hamas y la corrupción del Fatah.
Por George Chaya
La carta constitucional de Hamas demanda clara y terminantemente la destrucción del Estado de Israel y fundamenta esta anomalía en la posición de Amin Al Hussein, el Gran Muftí de Jerusalén, recuérdese que en el año 1937 la Comisión Británica Peel sugirió la partición de Palestina con el 80% del territorio para a los palestinos y el 20% a los judíos, fue allí cuando el Gran Mufti descarto de plano ese ofrecimiento. Estas negativas de 1937 y 1947, según los teólogos de Hamas, alcanzan sobradamente para justificar la existencia del movimiento, de allí que sus lideres lo manifiestan con expresiones sagradas tomadas del discurso de los estudiosos (religiosos) que interpretaban a Palestina como un waqf muslimin (atributo-don religioso islámico), por tanto se prohíbe ceder un solo centímetro de ese territorio. Esto es, en resumidas cuentas, el pensamiento animista y mágico que precede “realmente” a la constitución de Hamas.
La ley religiosa judía, también sostiene, al igual que la ley islámica, la prohibición de ceder una palmo de tierra a los no judíos. Pero no es menos cierto y debe ser dicho, que en los años de la creación del Estado de Israel Ben Gurion demostró la verdadera diferencia cultural-dirigencial al exponer (con inteligencia y mentalidad moderna) su propia refutación a esa ley por considerarla obsoleta y atemporal a las necesidades del momento y de su pueblo.
¿Cuál es entonces el peligro del islamismo que pretende instaurar Hamas basándose en posiciones religiosas obsoletas que perjudican a su propio pueblo?
Lea más
Muchas gracias Mr. Bush
Tradicionalmente, el Presidente estadounidense electo realiza su primera vista exterior a México. También Barack Obama tuvo un encuentro con su homólogo mexicano, Felipe Calderón, a principios de esta semana. Se sabe poco todavía sobre la política de Obama respecto a Latinoamérica.
Lo que sí está claro es que su predecesor Bush, inmerso en su lucha contra el terrorismo internacional, no ha tenido tiempo para su "jardín trasero". En ciertos aspectos, la región puede estar agradecida al mandatario saliente por su falta de interés.
Casi todo el mundo en Latinoamérica está de acuerdo en que George W. Bush ha descuidado la región. Desde los atentados del 11 de septiembre del 2001, centró su atención en la lucha contra el terrorismo internacional; los latinos desaparecieron de la agenda política, algo muy diferente a lo que ocurrió en otros tiempos. En el siglo pasado, sobretodo durante la Guerra Fría,
Washington se inmiscuyó sin ninguna clase de reparos en la política latinoamericana, con el fin de llevar al poder a Gobiernos leales y mantener alejados a los comunistas utilizando la presión diplomática o, de ser necesario, apoyando un golpe de Estado, a la dictadura que sucedía, a ejércitos de mercenarios o la invasión.
Amigo"Mi mensaje a los trabajadores y campesinos de Latinoamérica es que tienen un amigo en los Estados Unidos", dijo Bush previamente a su única visita en ocho años a Latinoamérica. Pero la población latinoamericana ya no le creía. Los campesinos, trabajadores, estudiantes, indígenas y organizaciones populares se oponían desde hacía años al neoliberalismo, a la globalización, a las privatizaciones, a las fronteras abiertas, al imperialismo estadounidense y al llamado consenso de Washington, una idea propagada desde Estados Unidos por la que todo se regularía con el libre mercado. De esta teoría sólo se beneficiaron los empresarios ricos y los políticos corruptos.
Lea más
¿Que es lo que Obama piensa hacer con los prisioneros?
Ahora que Obama anunció que firmará una orden ejecutiva ordenando el cierre de la prisión de Guantánamo, ¿que hará con los prisioneros? Pues es obvio que la mayoría no podrán ser liberados y ningún otro país esta dispuesto a recibirlos.
Guantánamo está en la mira
El Pentágono dice que ex presos de esa cárcel volvieron al terrorismo.
WASHINGTON.- Unos 61 ex prisioneros del campo de detención estadounidense en Guantánamo, Cuba, presuntamente volvieron a las actividades terroristas después de ser liberados. Así lo afirmó un portavoz del Departamento de Defensa.
El vocero del Pentágono Geoff Morrell dijo que funcionarios del servicio secreto confirmaron que 18 ex reclusos volvieron al terrorismo, mientras que 43 están sospechados de haber regresado a la lucha. Esta cifra representa un incremento de hasta el 11% de los detenidos liberados que se sospecha o se sabe que regresaron a las actividades terroristas, tras el 7% registrado a fines de marzo de 2008, según Morrell.
“Sin duda hay personas que están detenidas en Guantánamo que aún están empeñadas en hacer daño a Estados Unidos, a los norteamericanos o a nuestros aliados. Por ello tiene que haber alguna solución para este tipo (de prisioneros)”, indicó el vocero.
Unos 520 detenidos fueron transferidos de la prisión de Guantánamo hacia otros países para ser encerrados o liberados desde el establecimiento de este centro de detención, en 2002. (DPA-AFP-NA)
Fuente: La Gaceta.com
Guantánamo está en la mira
El Pentágono dice que ex presos de esa cárcel volvieron al terrorismo.
WASHINGTON.- Unos 61 ex prisioneros del campo de detención estadounidense en Guantánamo, Cuba, presuntamente volvieron a las actividades terroristas después de ser liberados. Así lo afirmó un portavoz del Departamento de Defensa.
El vocero del Pentágono Geoff Morrell dijo que funcionarios del servicio secreto confirmaron que 18 ex reclusos volvieron al terrorismo, mientras que 43 están sospechados de haber regresado a la lucha. Esta cifra representa un incremento de hasta el 11% de los detenidos liberados que se sospecha o se sabe que regresaron a las actividades terroristas, tras el 7% registrado a fines de marzo de 2008, según Morrell.
“Sin duda hay personas que están detenidas en Guantánamo que aún están empeñadas en hacer daño a Estados Unidos, a los norteamericanos o a nuestros aliados. Por ello tiene que haber alguna solución para este tipo (de prisioneros)”, indicó el vocero.
Unos 520 detenidos fueron transferidos de la prisión de Guantánamo hacia otros países para ser encerrados o liberados desde el establecimiento de este centro de detención, en 2002. (DPA-AFP-NA)
Fuente: La Gaceta.com
Aunque Osama es irrelevante, hay que cerrarle el pico para que no siga instando los musulmanes a una guerra santa.
Bin Laden reclama la guerra santa contra Israel
El jefe de al-Qaida, Osama bin Laden, instó a los musulmanes a lanzar una guerra santa contra Israel y condenó a los gobiernos árabes como aliados del estado judío en un mensaje destinado a aprovechar la indignación en Oriente Medio por la ofensiva israelí en Gaza.Bin Laden habló en una audiograbación incorporada el miércoles a cibersitios de milicianos islámicos, casi tres semanas después que Israel inició su campaña contra los gobernantes de Hamas en Gaza.
El líder de al-Qaida prometió además que su red terrorista abrirá "nuevos frentes" contra Estados Unidos y sus aliados más allá de Irak y Afganistán. Dijo que el presidente electo estadounidense Barack Obama recibió una "pesada herencia" de George W. Bush: dos guerras y "el colapso de la economía", lo cual, dijo, impedirá a Estados Unidos librar una guerra prolongada contra los muyaidín, o guerreros santos.
La Casa Blanca desestimó el mensaje diciendo que reflejaba el "aislamiento" de bin Laden y que indica que trata de mantenerse relevante en momentos en que se cuestionan y desafían su ideología y misión.
En la grabación de 22 minutos, bin Laden dijo que "sólo hay un medio vigoroso de concretar el retorno de El Aksa y Palestina, que es la yihad en el sendero de Dios", en referencia a la venerada mezquita El Aksa en Jerusalén. "El deber es instar al pueblo a la guerra santa y a enrolar a los jóvenes en brigadas del yihad".
"Nación islámica, eres capaz de derrotar a la entidad sionista con tus capacidades populares y gran fuerza oculta, sin el apoyo de los líderes (árabes) y pese al hecho de que la mayoría (de los líderes) se alza en las barracas de la alianza de los cruzados y sionistas", dijo bin Laden.
La autenticidad de la grabación no pudo confirmarse de manera independiente, pero la voz parecía la de bin Laden en mensajes anteriores.
Fuente: Houston Chronicle
Si Obama no pone mano dura con esos terroristas, esperen otro 9/11.
Autoridad del Pentágono: Sospechoso del 11-S fue torturado
Estados Unidos torturó a un saudí que presuntamente había tratado de convertirse en el "vigésimo secuestrador" durante los atentados del 11 de septiembre de 2001, reconoció un funcionario del Pentágono en una entrevista publicada el miércoles.
El saudí, AlMohammed al-Qahtani, fue uno de los seis hombres acusados por el ejército en febrero de 2008 de asesinato y delitos de guerra por su supuesta participación en los ataques de 2001.
"Torturamos a Qahtani", admitió Susan J. Crawford, una juez jubilada que fue designada como autoridad convocante de comisiones militares en febrero de 2007. Crawford fue entrevistada por el reportero de The Washington Post, Bob Woodward.
En mayo, Crawford desestimó los cargos que pesaban en contra de al-Qahtani, quien estuvo detenido en la prisión militar estadounidense en Bahía de Guantánamo, en Cuba.
Su abogado designado por el Pentágono, el teniente coronel Bryan Broyles, sugirió en ese momento que el fuerte interrogatorio al que fue sometido su representado, autorizado por el secretario de la Defensa, Donald H. Rumsfeld, pudo haber influido en la decisión.
"En cualquier caso en que Estados Unidos desea imponer la pena capital, mi opinión es que tal caso requiere que Estados Unidos esté libre de pecado", afirmó Broyles a The Associated Press en mayo.
Las autoridades estadounidenses habían reconocido que agentes de la CIA torturaron a al-Qahtani con un método conocido como "waterboarding" o ahogamiento simulado, que consiste en inmovilizar a una persona y dejarle caer agua en la cara. También habían admitido que él fue tratado severamente en Guantánamo.
El octubre de 2006 Al-Qahtani se retractó de una confesión que dijo que se vio obligado a hacer después de ser torturado y humillado en Guantánamo.
La tortura supuesta, que detalló en una declaración por escrito, incluyó ser golpeado, constreñido durante mucho tiempo en posiciones incómodas, amenazado con perros, expuesto a música fuerte y temperaturas heladas y haber sido desnudado delante de mujeres militares.
En una entrevista publicada por el Washington Post el miércoles, Crawford dijo: "Su tratamiento reúne la definición legal de tortura y por eso yo no referí el caso para continuar el proceso legal".
Fuente:
Houston Chronicle
Estados Unidos torturó a un saudí que presuntamente había tratado de convertirse en el "vigésimo secuestrador" durante los atentados del 11 de septiembre de 2001, reconoció un funcionario del Pentágono en una entrevista publicada el miércoles.
El saudí, AlMohammed al-Qahtani, fue uno de los seis hombres acusados por el ejército en febrero de 2008 de asesinato y delitos de guerra por su supuesta participación en los ataques de 2001.
"Torturamos a Qahtani", admitió Susan J. Crawford, una juez jubilada que fue designada como autoridad convocante de comisiones militares en febrero de 2007. Crawford fue entrevistada por el reportero de The Washington Post, Bob Woodward.
En mayo, Crawford desestimó los cargos que pesaban en contra de al-Qahtani, quien estuvo detenido en la prisión militar estadounidense en Bahía de Guantánamo, en Cuba.
Su abogado designado por el Pentágono, el teniente coronel Bryan Broyles, sugirió en ese momento que el fuerte interrogatorio al que fue sometido su representado, autorizado por el secretario de la Defensa, Donald H. Rumsfeld, pudo haber influido en la decisión.
"En cualquier caso en que Estados Unidos desea imponer la pena capital, mi opinión es que tal caso requiere que Estados Unidos esté libre de pecado", afirmó Broyles a The Associated Press en mayo.
Las autoridades estadounidenses habían reconocido que agentes de la CIA torturaron a al-Qahtani con un método conocido como "waterboarding" o ahogamiento simulado, que consiste en inmovilizar a una persona y dejarle caer agua en la cara. También habían admitido que él fue tratado severamente en Guantánamo.
El octubre de 2006 Al-Qahtani se retractó de una confesión que dijo que se vio obligado a hacer después de ser torturado y humillado en Guantánamo.
La tortura supuesta, que detalló en una declaración por escrito, incluyó ser golpeado, constreñido durante mucho tiempo en posiciones incómodas, amenazado con perros, expuesto a música fuerte y temperaturas heladas y haber sido desnudado delante de mujeres militares.
En una entrevista publicada por el Washington Post el miércoles, Crawford dijo: "Su tratamiento reúne la definición legal de tortura y por eso yo no referí el caso para continuar el proceso legal".
Fuente:
Houston Chronicle
Como los monos, copia todo lo que Chávez hace. Ahora esperemos al otro mono (Correa).
Bolivia rompe relaciones diplomáticas con IsraelLA PAZ (Reuters) - Bolivia rompió sus relaciones diplomáticas con Israel en protesta por los ataques en la Franja de Gaza contra el grupo islamista Hamas, anunció el miércoles el presidente boliviano, Evo Morales.
El mandatario indígena andino siguió así los pasos de su aliado el líder venezolano Hugo Chávez, quien expulsó la semana pasada al embajador israelí en Caracas tras los ataques, ampliamente condenados por la comunidad internacional, que han dejado cientos de palestinos muertos.
"Quiero informar que Bolivia tenía relaciones diplomáticas con Israel, (pero) frente a estos graves hechos de atentados a la vida y a la humanidad, Bolivia rompe las relaciones diplomáticas con Israel", afirmó el mandatario indígena de tendencia izquierdista.
Morales hizo el anuncio en un discurso ante el cuerpo diplomático, que lo visitó en el Palacio de Gobierno para el intercambio de saludos de Año Nuevo.
El cónsul israelí en Bolivia, Roberto Nelkenbaum, lamentó la decisión del mandatario boliviano, pero señaló que aún no fue informado oficialmente sobre el quiebre de las relaciones diplomáticas. "No tenemos ninguna declaración oficial por parte del Gobierno boliviano", dijo a Reuters.
Lea más
A este payaso no le gusta que le digan no y por eso sigue insistiendo.
Venezuela, dividida, inicia cuenta atrás sobre reelección Chávez
CARACAS (Reuters) - La Asamblea Nacional de Venezuela aprobará el miércoles la propuesta del presidente Hugo Chávez para eliminar los límites a su reelección, en medio de un complicado panorama que podría poner en juego el futuro de su proyecto socialista.
Tras casi una década en el poder, el carismático militar retirado afirma que necesita al menos 10 años más para afianzar su "revolución", que todavía una mayoría de los venezolanos identifica con los multimillonario programas sociales que su Gobierno ha destinado a los más pobres.
Chávez ya trató de eliminar el límite vigente de dos mandatos consecutivos en una amplia reforma constitucional rechazada en el 2007, por lo que si no logra aprobar esta propuesta de enmienda en un referendo previsto para mediados de febrero no podría ser candidato nuevamente en el 2012.
"¿Que yo soy imprescindible? No. Sólo que cambiar de jinete o de capitán (...) cuando todavía no está consolidado las etapas de maduración iniciales de un proceso es sumamente riesgoso", dijo el mandatario el martes en su discurso anual ante el legislativo, que se prolongó por más de siete horas.
lunes, 12 de enero de 2009
Vean la realidad de los 50 años de la revolución cubana.
Ayer en el canal autonómico de televisión de Madrid (Telemadrid) emitieron un reportaje sobre Cuba mostrando la triste realidad de un pueblo secuestrado de su dignidad.
Vean el reportaje.
1ra PARTE
2da PARTE
Vean el reportaje.
1ra PARTE
2da PARTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)